Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[Kreatorr]

Почему такой легкий ? Наверно опять пластик тонкий и дешевый из Китая, у меня Nikkor 180/2.8 AF D пластиковый без всяких VR тяжелее будет. Надеюсь линзы у него стеклянные....

Да какая разница линзы из чего, главное что они дают. Вон гелиос 40 весь стеклянейший и металлический и чего...

[Mishynya]

1420545503[/url]' post='873970']

Безусловно, смысл только в Ваших сообщениях. Он без смысла если у вас элементарно нет бабла на 200-2, а вот если вы поснимаете этим стеклом, то поймете, что это уровня Отус, да и считали его на 80Мп.

Вам уже выше ответили, ну ладно еще раз ... 200/2 покупают не для того, чтобы снимать с конвертерами, это первое. Второе вес, 2900 против 755 гр. а если к 200 -ку прибавить вес ТС 20.... Цена, про нее вообще молчу. Если вы сравнили, то хотя бы более корректно это сделали, например 200/2 + ТС 1,7 , чтобы хоть с фокусным более менее вязалось, а эта связка 340мм со старым конвертером не даст выигрыш в резкости с новейшим стеклом, а уже про 200/2+ТС 20 и говорить стыдно, что он будет лучше по резкости и "крутости" обсуждаемого стекла. Если уж у вас есть бабло, то берите сразу флюоритовый 400 2.8, чего поганить картинку 200.2 конвертерами? Всем понятно, что поснимав стеклами класса 200/2-400 2.8, не захочется брать в руки темное убогое стекло. Вы написали полный бред, сравнив эти стекла! И это я еще не упомянул о катастрофическом падении скорости фокусировки при использовании 200/2 + ТС 20, если без конвертера он мнгновенно фокусируется, то с ним- пропасть... 300/4 давно все ждали, жаль что он вышел именно сейчас, вот годом бы раньше.

[Crokodil50]

Вам уже выше ответили, ну ладно еще раз ... 200/2 покупают не для того, чтобы снимать с конвертерами, это первое. Второе вес, 2900 против 755 гр. а если к 200 -ку прибавить вес ТС 20.... Цена, про нее вообще молчу. Если вы сравнили, то хотя бы более корректно это сделали, например 200/2 + ТС 1,7 , чтобы хоть с фокусным более менее вязалось, а эта связка 340мм со старым конвертером не даст выигрыш в резкости с новейшим стеклом, а уже про 200/2+ТС 20 и говорить стыдно, что он будет лучше по резкости и "крутости" обсуждаемого стекла. Если уж у вас есть бабло, то берите сразу флюоритовый 400 2.8, чего поганить картинку 200.2 конвертерами? Всем понятно, что поснимав стеклами класса 200/2-400 2.8, не захочется брать в руки темное убогое стекло. Вы написали полный бред, сравнив эти стекла! И это я еще не упомянул о катастрофическом падении скорости фокусировки при использовании 200/2 + ТС 20, если без конвертера он мнгновенно фокусируется, то с ним- пропасть... 300/4 давно все ждали, жаль что он вышел именно сейчас, вот годом бы раньше.

Можно к вам вопрос? Покажите на сколько именно Nikkor конвертеры портят картинку. У 200-2 она настолько избыточна, что даже "сильно подпорченная" конвертером наверняка будет заведомо лучше. Относительно флюорита, если вы знаете, а безусловно, вы все знаете, то я бы на вашем месте, вообще воздержался от покупки таких стекол.

А чем снимать и что выбирать, тут каждому свое. Нравится, берите, нет , так есть выбор от сюда и до завтра.

Но вы меня убедили, легкий, компактный и с выдающимися характеристиками и всего за 2 000 баксов... однозначно надо брать. Посмотрим его в деле.

[Lain]

http://www.nikon.ru/ru_RU/press_room/pr ... KKOR-300mm



Я когда нибудь дождусь 138 1.8 vr?

У меня хотелка чуть скромнее: жду Nikkor 135 F/2.0G

[Kreatorr]

У меня хотелка чуть скромнее: жду Nikkor 135 F/2.0G :)

ОписАлся не 138 а 135 конечно, да пусть и 2.0 но штоб с vr! И штоб E а не G, не знаю правда чего это, но хочу!

[Crokodil50]

ОписАлся не 138 а 135 конечно, да пусть и 2.0 но штоб с vr! И штоб E а не G, не знаю правда чего это, но хочу!

А 105 DC новый пошто не хотите? Он в теперешней ипостаси гениален.

[Константин]

Почему такой легкий ? Наверно опять пластик тонкий и дешевый из Китая ... Надеюсь линзы у него стеклянные....

видимо из-за линзы френеля:







смотрите сколько "лишнего" стекла отсутствует

[takaor]

ОписАлся не 138 а 135 конечно, да пусть и 2.0 но штоб с vr! И штоб E а не G, не знаю правда чего это, но хочу!

Лучше, если вы его ещё хотеть будете лет 100, но потом всё-таки получите! (разве нет?)

[takaor]

видимо из-за линзы френеля:







смотрите сколько "лишнего" стекла отсутствует

А сколько светорассеянья присутствует...

[вантох]

смотрите сколько "лишнего" стекла отсутствует

Там всего одна такая линза из многих обычных. Сама по себе на вес не влияет. Хвост пустой удалось укоротить, ну и корпус наверное да, не железо.