Супер светосильные объективы

[iggy]

Значит он НЕ "Айс"

Ага, Цайс == Це Айс!

[Sc.]

Кэнон 50/1 очень неоднозначное стекло.



Во-первых, внешне и конструктивно он почти копия 85/1.2. (и внешний корпус и фокусировка выдвижением, и задняя линза с приклееной контактной группой) И такой же тормозной

На /1 мягкий, но не мыльный, а бокэ.. вот где самая неприятная неожиданность для меня была:

(ПВУ)

• Блики в форме бензопилы (ХЗ почему так)
• всё, что не в центре кадра имеет такие вот обрезанные края (похоже, режутся шахтой)
• сам блик не равномерно залит, а как будто спил дерева (ИМХО, с асферикой перемудрили)

В общем я понимаю, почему прекратили производство

[Antonych]

... Блики в форме бензопилы (ХЗ почему так)

Потому, что такова форма диафрагмы на том значении, на котором производилась съемка.

[Sc.]

Потому, что такова форма диафрагмы на том значении, на котором производилась съемка.

Ага, точно. F/1.2 там, кстати

В общем объектив скорее "статусный" - и для его владельца, и для самого кэнона - чем для реальных съемок. Их же /1.2 намного толковее.

[speedsp]

Видел, кстати недавно сверхсветосильное стекло от Canon 50/1.0, просили около 150 тыс. за него. Сам использую

никон 55/1.2, могу сказать что рисунок мне очень нравится. Главный недостаток я считаю - это точно сфокусироваться на объекте съёмки, т.к. все сверхсветосильные стёкла имеют очень малую ГРИП, что очень мешает сделать точную фокусировку...Всё ИМХО...

не подскажите ли, у меня на данный момент Nikon Nikkor-SС Auto 1:1.4, но друг говорит, что разница в рисунке между 1.2 и 1.4 очень ощутима. так ли это?