Гелиос 44-2 непоняточка

[Doren]

Просто читал форумы, одни пишут есть разница, другие пишут что нет, проведя свой експеремент заметил что разницы до 5метров нет, а когда фотографирую на полученой "бесконечности" то картинка софтит. Сравнить свою "бесконечность" с "запиленной" немогу... На просторах интернета видел запилянные обьективы, переходники, где на бескончности тоже виден маленький софт.

Вот и хочу разобраться в вопросе, а получаю информацию, по типу "что-то изменится" "будет хуже" "ты что так делать нельзя" и прочее...

[nesovet]

Там нет ответа на ваш вопрос.

Вся возня с переделкой говорит о том, что неизменность оптической схемы это аксиома.

Я без проблем могу подложить под заднюю линзу шайбу и получить бесконечность.

Я занимаюсь переделкой за деньги и гарантирую заказчику тот же объектив, какой он дал, но подходящий для съемки никоном.

Сохраняется оптическая схема, сохраняется картинка.

Сейчас выпускают Гелиос 40 современный для никона и кэнона по 12400 рублей.

Выпускают только из за закрученного боке, они ни миллиметра не тронули в оптической схеме Волосова 1950 года.

Если предметно, удалив заднюю линзу на 1.5 мм угол падения светового потока изменится, появятся другие абберации и будет другая картинка.

вы можете этого не заметить, но в каких то условиях это проявится.

[nesovet]

И ещё.

Есть Юпитер-9. При штатной сборке он софтит на близких расстояниях.

Чтобы сделать резким портрет под заднюю линзу подкладывали шайбу, ещё советские фотографы, но бесконечность начинает мылить.

Можно выбрать что то одно.

Это, как пример изменения оптической схемы.

[Doren]

Там нет ответа на ваш вопрос.

Вся возня с переделкой говорит о том, что неизменность оптической схемы это аксиома.

Я без проблем могу подложить под заднюю линзу шайбу и получить бесконечность.

Я занимаюсь переделкой за деньги и гарантирую заказчику тот же объектив, какой он дал, но подходящий для съемки никоном.

Сохраняется оптическая схема, сохраняется картинка.

Сейчас выпускают Гелиос 40 современный для никона и кэнона по 12400 рублей.

Выпускают только из за закрученного боке, они ни миллиметра не тронули в оптической схеме Волосова 1950 года.

Если предметно, удалив заднюю линзу на 1.5 мм угол падения светового потока изменится, появятся другие абберации и будет другая картинка.

вы можете этого не заметить, но в каких то условиях это проявится.

Спасибо за объяснение

[TankX2]

1) выкручивать задний блок можно но не нужно - тянется оптическая схема и измняются оптические качества.

2) Я могу предложить инструкцию как я переделывал Гелиос-44-2.

[Kavka]

[member="TankX2"], где то на форуме есть тема по объективам из Союза. Оставьте и там эту ссылку.

[olegpan]

1) выкручивать задний блок можно но не нужно - тянется оптическая схема и измняются оптические качества.

2) Я могу предложить инструкцию как я переделывал Гелиос-44-2.

Проблема только одна.

Вы предлагаете сложный и деструктивный способ переделки под мифическим обоснованием "ухудшится качество".

Неплохо бы при таких заявлениях приложить сравнительные кадры и показать ухудшения.



У меня 44-2 стоял на 7100 - скрепка вместо юстировочного кольца и отвернутая на пару оборотов задняя линза - даже сверхбесконечность получилась. Резкость и контраст были на уровне.

Сейчас то же стекло стоит на 5Д2 - в первоначальном состоянии.

Разница есть, но она относится чисто к более жирном пикселю 5Д2, он будет лучше в сравнении с кропом на всех стеклах.

[VAGUS]

1) выкручивать задний блок можно но не нужно - тянется оптическая схема и измняются оптические качества.

2) Я могу предложить инструкцию как я переделывал Гелиос-44-2.

Поддержу. Примерно тем же способом обычно на заказ перетачиваю геликоид. Проблем нет, недолго и никаких изменений в оптической схеме. Пару раз получалось и без переточки, кстати. Но самы "вкусные" Гелиосы (белые Г-44 на М39) с самой лучшей резкостью и картинкой, но, к сожалению, с не самым лучшим просветлением, точить надо по-любому.

[pilya]

[pilya]

Что могу сказать после этих тестов: На данном расстоянии до объекта (а это 2-3 метра) мы видим, что резкость по центру кадра практически не меняется, а резкость по краю с выкручиванием заднего линзоблока улучшается (кстати он выкручивался на толщину толстой канцелярской скрепки). Объяснение этому приходит только одно - у объектива изменяется резкость крайней зоны в зависимости от дистанции, предположу, что максимальная резкость находится на расстоянии 5-6 метров до объекта, приближая задний линзоблок к матрице, мы приближаем эту дистанцию, поэтому на двух метрах мы получили улучшение резкости. На большем расстоянии мы получим ухудшение резкости крайней зоны. Что касается центральной зоны - нет видимого изменения резкости в центральной зоне на 2-3х метрах до объекта, а значит и не будет изменений на других дистанциях.



Прежде, чем выкрутить линзоблок, нужно максимально уменьшить толщину юстировочного кольца (лучше не стачивать его, а заменить другим кольцом из подручных материалов, подобрав минимальную толщину).И хочу предупредить, что выкручивание заднего линзоблока на других объективах не приведёт к подобному положительному результату.