slepuhinvs писал(а): Вт май 05, 2015 19:39
спасибо за пример.
дифракция - явление огибания волнами препятствий - так кажется.
Если не учитывать явление дифракции, то теоретически резкость должна увеличиваться при прогрессивном зажимании диафрагмы. Но в реальности примерно начиная с диафрагмы f/8 (и выше) дифракция начинает большими темпами снижать резкость.
http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-23219
По этой ссылке приведены тесты данного объектива на Imatest, по которым видно, что его наибольшая резкость в диапазоне фокусных расстояний от минимального до 50 мм приходится на диафрагмы f/5.6-8.0.
На диафрагме f/25 уже идет полный треш. Ниже я вставил ссылку на онлайн калькулятор разрешения сенсора, ограниченного дифракцией.
http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm
От f/8 до f/25 у Вас условная резкость объектива падает с 14,9 Мп до 1,5 Мп. А с ней падает способность камеры/объектива контрастно передавать тонкие оттенки облака.
Но если обрабатывать этот NEF-файл, то нужно хотя бы в конвертере постараться вытянуть контраст в тональности этого облака, поиграв с рычажками "Белые" (двинуть в плюс) и "Затемнение" (двинуть в минус).
И я абсолютно согласен с высказанным мнением, что за пол минуты облако могло сместиться настолько, что оттенки могли смазаться. Помимо смещения облака на закате уходящее за горизонтом солнце могло за полминуты изменить характер, интенсивность, оттенок подсветки облака, за счет чего его оттенки опять же могли смазаться. Поэтому и "объем" мог уйти.
За полминуты луна уходит и смазывается. А тут облако!
«J'ai capturé la lumière fugitive et l'ai emprisonnée! J'ai contraint le soleil à peindre des images pour moi!»
Louis Daguerre, 1839