Выбор объектива

[Ратников Серёжа]

Это я к чему - если нужны полноразмеры на околооткрытых - стекло вам не понравится.

Хотя ситуация будет лучше, чем на 7100 из-за более крупного пикселя.

Там нужно вставить "может". Может не понравиться. А может и понравиться. Мне вот с матрицей как в D600 - нравится )

[Earl]

Доброго дня! Не стал создавать отдельную тему, т.к. вопрос собственно простой. Нужно фокусное 30-35мм с наименьшими геометрическими искажениями. Пока претендент Nikkor 35/2 или 2D. Он компактный, есть опыт пользования, в принципе устраивает. Но вспомнил про 24-85/3.5-4.5G, по цене примерно одинаково, однако опыта с ним нет.

Вопрос по последнему, как у него с ШУ? Рассматриваю из за 24 + 35мм в одном "флаконе". Или же лучше будущем рассмотреть 24/2.8D (20/2.8D) для ШУ? Дорогие 1.4G не рассматриваю из за цены.

Похоже, что за хорошую оптику надо быть готовым хорошо платить. Для пейзажей рекомендуют Nikkor AF-S 16-35/4G ED VR, но он, кажется, с особенностями и стоит прилично. Обзор Sigma A 24-35/2.0 DG HSM выглядит многообещающе, владельцы очень хвалят Sigma A 35/1.4 DG HSM. Но все эти объективы примерно в одном ценовом диапазоне. Новый фикс около 50000, зумы в районе 60000-65000 руб

[andrvrn]

Посмотрел 35/1.8G FX, в принципе можно подождать, подкопить и взять, мне чисто морально тяжело такую сумму за стекляшку отдавать.

Есть фото на д700 с 35/2, не очень то я ими доволен, хотя может та 35-ка такая попалась...

Подумаю, вроде рубль подрос чуть )

[Oxygene 1976]

У Д7100 преимуществ намного больше, чем у Д5100. Прежде всего, лучше АФ, удобнее управление, есть подстройка АФ для оптики, есть мотор для отверточных объективов. И по шумам, ДД лучше.

Ага.... Особенно 24 Мп на кропе - "преимущество"... [url=http://www.club-niko...__1#entry968934]http://www.club-niko...__1#entry968934[/url]

[olegpan]

Там нужно вставить "может". Может не понравиться. А может и понравиться. Мне вот с матрицей как в D600 - нравится )

35 на открытых в полноразмере вам нравится?

[olegpan]

Ага.... Особенно 24 Мп на кропе - "преимущество"... [url=http://www.club-niko...__1#entry968934]http://www.club-niko...__1#entry968934[/url]

Да, это преимущество.



Меня умиляет как обладатели старых моделей камер рвут горло в попытках доказать, что их 6-10-12-16 мп - это кул, а 24 мп - дерьмо

Не нужны 24 мп- срезайзите до меньших размеров и получите картинку на голову выше.

[Ратников Серёжа]

35 на открытых в полноразмере вам нравится?

Обычно всё же какой-то ресайз происходит )



Но на 2,2-2,4 - по-моему, норм. Ребёнок в полный рост. Если ещё ближе подобраться - будет ещё лучше.

[olegpan]

Если говорим о полнорамзере - тогда это без ресайза

А если уменьшить до 3000х2000 и подшарпить при ресайзе - это ведь совсем другая история.

Только для тех же стоков - это уже минимальный размер картинки, который приемлем.



На 7100 хоть как-то сносно по взрослой ростовой начиналось от 2,8-3,2 - с натягом. На тех же 3,2 зум Тамрон 17-50 был резче.

Ну и зачем такой фикс?

[Ратников Серёжа]

Ну не всем же нужно для стоков. А фикс, конкретно 35/2 мне очень нравится за свои габариты и вес. Ну и цена, светосила, качество... Пусть резкость и не с самой открытой дырки. Хотя и на неё можно снимать определённые сюжеты.



Конечно, при других требованиях и для других целей может лучше подойти другой объектив.

[Oxygene 1976]

Да, это преимущество.

Не нужны 24 мп- срезайзите до меньших размеров и получите картинку на голову выше.

Спасибо, что-то не хочется.