Какой б/у можно недорого купить на смену D3000

[k561l]

У Д3000 цвет хороший, на других камерах, тех что новее, такой придется делать ручками.

Сможете?

Захотите?

Скорее всего придется, потому что смирится сможет не каждый.

Кстати, в посте выше от maxsap пример неудачного, на мой вкус, цвета.

[avatorikus]

Приветствую! Есть желание купить body какого-то аппарата получше, чем d3000, но так как средства ограничены, то возможна покупка только б/у.

размышляю над d90. стоит ли игра свеч? или лучше поднакопить еще средств и сделать выбор в пользу d7000/7100, тоже б/у?

бюджет до 4-5 тысяч грн, максимум до 8; курс доллара 23-24 грн

заранее спасибо!

7100 автофокус лучше и не только, если для Вас это критично.

[Janvar]

Может быть, Вам стоит просто оптику купить получше? Раскройте секрет чем снимаете, а то вдруг на китовое стекло, тогда и камера новая не спасет.

[maxsap]

У Д3000 цвет хороший, на других камерах, тех что новее, такой придется делать ручками.

Сможете?

Захотите?

Скорее всего придется, потому что смирится сможет не каждый.

Кстати, в посте выше от maxsap пример неудачного, на мой вкус, цвета.

Камерный Jpeg. Немного в зеленку здесь. А мне кадр нравится.

А как этот кадр.

[Pavel-nov]

Кадр хороший, только это уже не дешовый полтинник, а

AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF

Камерный Jpeg. Немного в зеленку здесь. А мне кадр нравится.

А как этот кадр.

[bikephoto]

Снимать преимущественно пейзаж, портрет, макро. Не профессионально, не ради заработка, для себя, для души. но хотелось бы как-то совершенствовать не только собственные навыки, но и приложить их к более качественному аппарату.



В д3000 больше всего смущает изо, потому что достаточно сильно шумит при 800, что уж говорить про большие значения. в 90 прельстилась большим разрешением снимка. также читала, что шумы на 90 менее заметны, что снимки выглядят более живыми и сочными, но тут, думаю, многое зависит и от умелости фотографа, и от оптики. в целом, мне кажется, что д90 немного лучше д3000 и если стоит он сейчас не так уж и много б/у, почему бы не попробовать. но решила спросить у более опытных людей.

Для пейзажа нужны удобные кеды, штатив и, опционально, внедорожник. Для портрета нужны курсы психологии и развитое воображение. Для макро нужен специальный объектив и/или набор макроколец. И специализированный штатив с рельсами.



Большее разрешение снимка важно если вы военный корреспондент и часто вынуждены кадрировать при обработке. Ну или вы регулярно печатаете простыни длиной в метр.



"Живость и сочность" снимка зависит в первую очередь от прочитанной инструкции к камере и ретуши, а не от камеры.



Д90 таки лучше Д3000. Условно, уровнем выше. Но нужны ли вам её возможности?



Не лучше ли прикупить объектив, свет или оплатить работу модели?

[k561l]

Камерный Jpeg. Немного в зеленку здесь. А мне кадр нравится.

А как этот кадр.

...

Тут вспышка "в лоб" нарисовала как смогла.

Модель - нравится.

А цвет сильно напоминает густо наложенный грим.

[maxsap]

Тут вспышка "в лоб" нарисовала как смогла.

Модель - нравится.

А цвет сильно напоминает густо наложенный грим.

Вспышка была, но не совсем в лоб. Нарисовала красиво и модель красивая. А вообще то новый год. Сидели за столом несколько человек. А это кадрирование, правый край кадра.

[k561l]

Вспышка была, но не совсем в лоб. Нарисовала красиво и модель красивая. А вообще то новый год. Сидели за столом несколько человек. А это кадрирование.

Вспышку на готовом снимке отключить трудно.

Посмотрите, может в этом направлении чуть интереснее будет?

[maxsap]

Берите такую камеру! Не пожалеете!