Tokina AT-X 535 DX AF 50-135 mm f2.8

[olb_65]

очень бы хотелось увидеть результат в студии...

[Shtirlitz_SPb]

очень бы хотелось увидеть результат в студии...

В студии буду второй раз всего, поэтому прошу сильно не ругать. По результатам более менее удачные выложу

[olb_65]

В студии буду второй раз всего, поэтому прошу сильно не ругать. По результатам более менее удачные выложу

ругать не буду, сам учусь...

[Aste]

Сегодня получил объектив. Как и заявлено, состояние "как новый", единственно, покрытие бленды бархатное и немного пыли с нее летит на линзу..., но это устранимо. Все работает как часы. Не смотря на отвертку, фокус достаточно быстрый. Устроил ему проверку в условиях плохой видимости - промахов нет. Между двумя крайними значениями фокус проходит около 1 секунды, может чудь дольше. Пока доволен.

Предварительно пришлось сделать небольшую поправку в тонкой настройке автофокуса, есть небольшой бэк-фокус, но не критично на 7100. Вроде стал бить точно, позже настрою более точно. Буду пробовать 6 декабря в студии, если интересно, потом скину фото для примера.

Как я писал выше - проверяйте на разных фокусных. Могут быть на разных ФР разные промахи.

[Stran nik]

Хочется сказать БОЛЬШОЕ спасибо всем откликнувшимся на заданные в теме вопросы и высказавшим свое мнение.

В итоге и я стал обладателем данного объектива.

Сейчас, что называется, изучаю и пристреливаюсь.

Shtirlitz_SPb , с нетерпением жду Ваших проб в студии.

[Stran nik]

Возможно, кому-то будут интересны и предварительные итоги моего знакомства с этим стеклом.

Объектив брался с рук. Состояние - близкое к идеальному. К механике, состоянию стекол вопросов никаких.

На моей "тушке" потребовалась довольно серьезная поправка +16, после которой практически на всех ФР попадание отличное, но на длинном конце (135 мм) все равно присутствует небольшой бэк/. (Все чаще подумываю над тем, чтобы отнести "тушку" на юстировку - у меня практически на всех тестируемых стеклах был бэк-фокус).

А может - просто еще раз подтверждается информация от Aste

По первым впечатлениям - стекло довольно резкое уже с открытой. Первые впечатления - это съемка домашних (читай - жены и кота).

Жена категорически отказалась "работать" моделью, поэтому могу привести для примера только кота

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

Условия съемки - вечером, при комнатном освещении с внешней вспышкой.

Постобработка минимальная: в конвертере из NEF в jpg, небольшая правки кривых освещения, с резкостью не делал ничего, установки в камере - по умолчанию.

100% кроп

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

Кому интересен полный размер можно посмотреть тут

[Stran nik]

Хоть объектив и брался, как в основном портретное стекло, интересно было попробовать его и в качестве "теле".

Для этого просто открыл окно и пофотографировал воробьев.

Условия для съемки, правда были мерзкие: хмуро, пасмурно и серо, но с другой стороны художественная ценность снимков для меня была, понятно, вторична.

Тут на открытой диафрагме все не так радужно

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

100% кроп центра кадра

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

Если чуть подзажать диафрагму - результат получше

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

Ну и на закуску длинный конец (135 мм)

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

100% кроп из центра

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

Для того, чтобы иметь представление о расстоянии до цели - тот же объект снят с ФР=50

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Stran nik]

Ну и если попытаться резюмировать первые впечатления.

Как зумм портретного диапазона (для чего собственно и брался) - очень неплох. Для портрета - резкий уже с открытой, с хорошим рисунком.

При определенной сноровке, думаю, можно использовать и для умеренного теле (с учетом того что объектив "отверточный" и не сверхбыстрый).

Лично я доволен, получил то, что хотел. Для тех кто раздумывает о покупке этого стекла - рекомендую тщательную проверку перед покупкой, если есть такая возможность.

На закуску - еще раз мой котяра

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

[Shtirlitz_SPb]

Если чуть подзажать диафрагму - результат получше

Пик резкости у него начинается примерно от 5.6

[Aste]

Там еще у него хитрость есть - он наименее резкий на открытой где-то на 85 мм. На 50 и 135 всё более-менее хорошо.

Я вот сейчас раздумываю над тем, чтоб взять его на беззеркалку. Там, учитывая отсутствие проблем с ФФ/БФ, токина должна стать бомбой.

[Stran nik]

Я вот сейчас раздумываю над тем, чтоб взять его на беззеркалку. Там, учитывая отсутствие проблем с ФФ/БФ, токина должна стать бомбой.

Любопытно ...!

А на какую систему, если не секрет?

[Aste]

Любопытно ...!

А на какую систему, если не секрет?

Canon EOS M3. Камера так себе, а вот система - потенциально самая сильная. Ну это если сапог начнёт шевелиться

[Shtirlitz_SPb]

Canon EOS M3. Камера так себе, а вот система - потенциально самая сильная. Ну это если сапог начнёт шевелиться

Сейчас, конечно все меняется, а вот так было несколько лет назад:

Если бы меня спросили: «Почему Nikon»? То, наверное, я бы ответил, что



Nikon первым дал топовый автофокус в бюджетном ФФ;

Бюджетная оптика Nikon выигрывает у аналогов Canon;

Тени из NEF(RAW) при недодержке тянутся гораздо лучше;

NEF-файлы с Nikon позволяют производить больше манипуляций с изображением без потерь качества;

Экспозамер привязан к точке фокуса (при точечном режиме замера экспозиции у бюджетных камер кэнона нет привязки к выбранной точке АФ, замер производится только по центральной)

В целом, модуль экспозамера у никона более продвинутый, он RGB, в отличие от кэнона 7D/5D3. Только 1D X имеет аналогичный или немного лучший RGB экспозамер, даже чисто по формальным характеристикам — 100000 пикселей.

Более грамотно реализован алгоритм авто-ISO;

Камерный JPEG, в целом, тоже лучше;

Более правильно реализована работа с внешними вспышками.



Был я и на Кеноне..., Главное руки и голова, а система не так важна.

[Shtirlitz_SPb]

Хочется сказать БОЛЬШОЕ спасибо всем откликнувшимся на заданные в теме вопросы и высказавшим свое мнение.

В итоге и я стал обладателем данного объектива.

Сейчас, что называется, изучаю и пристреливаюсь.

Shtirlitz_SPb , с нетерпением жду Ваших проб в студии.

Как и обещал



Пробы токины в студии : https://fotki.yandex.ru/users/chelishch ... 99398/?p=0



Объектив очень понравился, правда показалось, что в районе 80-90мм чуть мылит, но это могла быть и шевеленка (в виду отсутствия опыта )

Достаточно резкий, удобный. К автофокусу претензий вообще нет никаких, скорость фокусировки достойная, очень удобно работать.

[Stran nik]

Как и обещал



Пробы токины в студии

Мне тоже ОЧЕНЬ нравится рисунок с этого стеклышка.

К сожалению, у нас все последнее время антициклон и на улице света нет совсем - мерзко, серо уныло ...

А так хочется попробовать его не только в квартире ...

[Дмитрий1983]

Здравствуйте!

Внесу свои пять копеек.

Являюсь обладателем данного объектива более года. Использую вместе с D7000.

Были мысли о продаже, но нет! Стекло замечательное. Чем больше пользуюсь, тем больше нравится. Резкий с 2.8, тяжелый, отличный рисунок, боке и цветопередача и много чего еще положительного для меня. Мой экземпляр работает без поправок в тушке на всех фокусных, наверное мне повезло с данным экземпляром. Штативную лапку приспособился ставить по диагонали чтобы не мешалась, так ее можно использовать как ручку)).

Про бленду - для меня сомнительно наличие бархатного напыления. Честно говоря только пыль собирает. Но конструктив бленды на высоте для ее роли.

Из минусов отмечу, пожалуй, только одно - переключение режима фокусировки. Идея с перемещением кольца хорошая, но! Конструкцией под кольцом фокусировки предусмотрены зубья, в которые входит кольцо при переключении на ручную фокусировку. Иногда получается так, что кольцо не может переключится в этот режим, если зубья не совпали, поэтому его надо немного подкрутить. В целом это не так страшно, просто надо привыкнуть.

Удачных всех снимков.

[То чего нет]

Про бленду - для меня сомнительно наличие бархатного напыления. Честно говоря только пыль собирает.

А еще гарантирует отсутствие бликов

[Дмитрий1983]

А еще гарантирует отсутствие бликов

Согласен, отражений от ее поверхности нет совсем.