Воздушная картинка

[OlegVar]

Покажите плиз снимок такого качества с китового 18-55.

http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... =landscape

[t_k]

Если говорить по вашей картинке размером 800х478 пикселей, то практически любая камера с любым объективом позволит сделать кадр такого размера и такого качества.

Я помню эту картинку, это действительно снято на Цейс. Но суть не размере картинки, а в вопросе, который как мне кажется совсем в другом.

[a2-bug]

Я помню эту картинку, это действительно снято на Цейс. Но суть не размере картинки, а в вопросе, который как мне кажется совсем в другом.

Вопрос то может и в другом, но автор вопроса уклоняется от того чтобы объяснить что такое воздушность и его видение этого.



Ну сняли на цейс молодцы, так можно автору зайти на пиксель, выбрать свою камеру и посмотреть аналогичные фотографии и объективы на которые это снято.

[Сильвестр]

Наподобие этой.

Вижу плоскую перешарпленную фотку, которую сделает любая современная мыльница.

Воздуха не вижу. Уж звиняйте.

[petruchenzo]

Понял, картинка не айс (по мнению отозвавшихся). Пусть хоть кто нибудь выложит фото и скажет: вот этот снимок по моему мнению действительно воздушный.

[a2-bug]

Понял, картинка не айс (по мнению отозвавшихся). Пусть хоть кто нибудь выложит фото и скажет: вот этот снимок по моему мнению действительно воздушный.

Интересный поворот событий.

Вам выложили пример картины "воздушной".



Вы же спрашиваете, но не поясняете свой термин воздушности.



Цель то темы какая? Какой ответ хотите прочитать?

[goga68]

мне кажется, что термин воздушность говорить сам за себя - это то что то невесомое и легкое... так лично мне кажется

из своих впечатлений рискну предложить такой вариант







или такой







по этому, лично я, не понял вопрос автора с предложенным городским сюжетом...

[Earl]

[member="petruchenzo"], боюсь, что у каждого своё индивидуальное понимание "воздушности" и в большинстве случаев речь будет идти о сюжете, а не об изображении, созданном объективом.

[bikephoto]

Мне чот видится что это всё от поголовной и воинствующей неграмотности того что фотофорумами гуляет куча прикольных терминов, трактоваться которые могут дичайше по-разному, начиная от отношения к собеседнику и заканчивая фазами Луны.

[petruchenzo]

[member="petruchenzo"], боюсь, что у каждого своё индивидуальное понимание "воздушности" и в большинстве случаев речь будет идти о сюжете, а не об изображении, созданном объективом.

Да, полностью согласен.