Современный бюджетный объектив для D60

[Сильвестр]

В итоге остановился на Тамроне 10-24

Немного странный выбор. Ширик имеет весьма ограниченное применение и для штатника точно не подходит. Да и для макро, очень мягко говоря, тоже. Есть же специализированные макрики.

А для штатника на кроп самый лучший вариант это 16-85. Здесь выбор невелик.

[Janvar]

я не утверждал что мне нужно на макро снимать такие картинки,мне достаточно что это стекло будет снимать с близкого расстояния фарфоровые фигурки,для этого и написано что этот Тамрон имеет macro -24 см вполне достаточно-как написано в описании линзы(The 10-24mm offers a magnification rating of 0.20x (1:5.1), but you're still better off using a more dedicated macro lens owing to the significant barrel distortion. The minimum close-focusing distance is 24cm (just over 9 inches))

А вот как получить ваш результат мне было бы очень интересно на самом деле.

С 24 см получилось бы хорошее макро на длиннофокусном объективе, но не на 10-24 же! Угол сверхширокий со всеми вытекающими. Даже в приведенной Вами цитате сказано, что лучше использовать более специализированный макро объектив, т.к. на этом будут значительные бочкообразные дисторсии, и максимальное увеличение всего 1 к 5. То есть, в 1 сантиметре кадра помещается 5 см объекта. Пример с насекомым выше таким стеклом снять не получится, т.к. предположу, что там соотношение наоборот 5 к 1 или около того. Вы говорили, что у Вас есть самьянг 14/2.8, у него МДФ всего на 4 см больше, но разве получится им снять макро?

В общем, про съемку пейзажей с этим стеклом ничего не могу сказать, но для макро он не годится - это факт.

[Павел Олегович]

С 24 см получилось бы хорошее макро на длиннофокусном объективе, но не на 10-24 же! Угол сверхширокий со всеми вытекающими. Даже в приведенной Вами цитате сказано, что лучше использовать более специализированный макро объектив, т.к. на этом будут значительные бочкообразные дисторсии, и максимальное увеличение всего 1 к 5. То есть, в 1 сантиметре кадра помещается 5 см объекта. Пример с насекомым выше таким стеклом снять не получится, т.к. предположу, что там соотношение наоборот 5 к 1 или около того. Вы говорили, что у Вас есть самьянг 14/2.8, у него МДФ всего на 4 см больше, но разве получится им снять макро?

В общем, про съемку пейзажей с этим стеклом ничего не могу сказать, но для макро он не годится - это факт.

да это и поянтно.Я и не настаиваю.Просто покупать дорогие линзы для никона пока остерегаюсь так как не решил нужен ли мне Никон как система или нет.У меня Есть набор линз для Кэнона,включая упомянутый Самянг.Поэтому пока останавлюсь на Тамроне,а там видно будет,тем более камера у меня допотопная-Д60,хотя в принципе не могу не отметить цветопередачу.

[Coblenz]

Купите 35 1.8 и наслаждайтесь жизнью. Я его со своей сороковки практически не снимаю.

[Павел Олегович]

Вот,сегодня приехал Тамрончик,не выдержал,пока слнце не зашло сбегал на потестить

[NataliS]

Здравствуйте! Извиняюсь заранее, может надо создать свою темку.

У меня есть Д60 + Сигма 18-55/3,5-5,6 + Сигма 55-200/4-5,6.

55-200 использую крайне редко. Возникла душевная потребность освежить технику, но финансами особо не располагаю, поэтому для меня вариант:

1. купить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F (что выбрать)?

2. попробовать продать свой арсенал хоть за какие-то деньги (или даже без продажи) и купить что-нить

Nikon D3300 Kit 18-55 VR II Black (либо 18-105)

Но, найдя эту ветку, прям жалко мне стало своего Д60.



Может купить пока получше оптику, а потом поменять и камеру?



Что скажете? И реально ли вообще продать мой "раритет"?

[a2-bug]

Здравствуйте! Извиняюсь заранее, может надо создать свою темку.

У меня есть Д60 + Сигма 18-55/3,5-5,6 + Сигма 55-200/4-5,6.

55-200 использую крайне редко. Возникла душевная потребность освежить технику, но финансами особо не располагаю, поэтому для меня вариант:

1. купить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F (что выбрать)?

2. попробовать продать свой арсенал хоть за какие-то деньги (или даже без продажи) и купить что-нить

Nikon D3300 Kit 18-55 VR II Black (либо 18-105)

Но, найдя эту ветку, прям жалко мне стало своего Д60.



Может купить пока получше оптику, а потом поменять и камеру?



Что скажете? И реально ли вообще продать мой "раритет"?

Продать реально, вопрос цены и состояния.



А что не устраивает в данной технике, ну кроме желания обновить?

[santeam]

[oft]Даже думайте продавать свой D60, если снимаете семью и печатаете не более А4. (Я поменял D5100 на D80 и прозрел))) Сейчас скорее выставлю на продажу 7100, чем 80.[/oft]

CCD раритеты любят свет и светлую оптику, 17-50/2,8 надо примерять и проверять, посоветую фикс 35/1.8G DX или более "портретный" 50/1.8G.

полтос на D80, без обработки:

[NataliS]

Спасибо за ответы! Я люблю снимать детишек, красивую природу, когда путешествуем. Нравится мне фотать вручную раньше не фотала, а на авто перестали нравится снимки. Ходила на курсы "основы фото". На авто больше фотать не хочу Не все правда, получается. Но нужна практика. Есть разочарование от неудачных фото. мне сказали, что оптика морально устарела, нужен светосильный объектив 2.8-4. Отсюда и желание сменить технику. Оценщики из инет-магазинов уже сообщили,что мои объективы не возьмут, а фотик могут за 3000. Ну, выгода невелика, лучше уж оставлю, даже если потом куплю новый, на этом детеныши будут учиться. Насчет фиксов думала, но почему-то пока решила посмотреть зум, т.к. 2 объектива с собой все равно не вожу. Подскажите, чем два объектива, выбранных мной принципиально отличаются? Или может что-то другое посмотреть (+-бюджет 30000)? Я завтра еду в Москву, хочу там и купить

[NataliS]

Даже думайте продавать свой D60, если снимаете семью и печатаете не более А4. (Я поменял D5100 на D80 и прозрел))) Сейчас скорее выставлю на продажу 7100, чем 80.



Вы наверное, хотели сказать "не думайте" ? У вас фиксы никона?