СОЮЗ ФОТОХУДОЖНИКОВ РОССИИ

[Ратников Серёжа]

Меня в прошлом году приняли далеко не с первой попытки.

Сергей, спасибо за опыт! А что Вас изначально сподвигло на попытку стать членом СФР?



Надеюсь, не будете против, что выложу ссылку на Ваши снимки: http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=5968



p.s.: крутецкий снимок! Люблю такие фотографии, где ломается пространство:

Пока корочка пригодилась для бесплатного прохода в Московский Дом фотографии Ну и ещё для членов Союза ежегодно выделяются стипендии от Министерства культуры.

Ну, уже что-то конкретное (про бесплатный проход). А что за стипендия?

[Олег Н]

А там где-то есть описание требований? Просто не видел. Или чисто по просмотру отклонённых авторов? У меня не получилось сформулировать какие-то общие требования на основе просмотра.



Ну а членство - вроде бы раньше что-то позитивное давало. Сейчас - не знаю и не интересовался. Но они проводят выставки, что-то ещё...

Если у претендентов должны быть за плечами выставки, то это подразумевает достаточно высокий профессиональный уровень (по крайней мере, мне так кажется). Но я смотрел работы не претендентов, а действующих членов (в основном своих земляков). Не впечатлило...

[Ратников Серёжа]

А что за стипендия?

Поискал, нашёл новость: http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=1462

Секретариат Союза определил 125 стипендиатов, которые получат государственные стипендии для деятелей культуры и искусства в 2016 году.



Размер стипендии в 2016 году составляет 56 131,85 рублей.

Но для этого нужно участвовать в проектах Союза, верно?

[bugimen]

Если у претендентов должны быть за плечами выставки, то это подразумевает достаточно высокий профессиональный уровень (по крайней мере, мне так кажется). Но я смотрел работы не претендентов, а действующих членов (в основном своих земляков). Не впечатлило...

Ваще

[Ратников Серёжа]

Если у претендентов должны быть за плечами выставки, то это подразумевает достаточно высокий профессиональный уровень (по крайней мере, мне так кажется).

Не увидел это в требованиях. Достаточно послать несколько десятков фотографий, а дальше решает приёмная комиссия. Или где-то говорится про выставки?

Ваще

Я в требованиях к кандидатам этого не увидел. Как раз Союз и задуман, чтоб помогать с выставками и т.п. Ну, как я понял.

[Олег Н]

Не увидел это в требованиях. Достаточно послать несколько десятков фотографий, а дальше решает приёмная комиссия. Или где-то говорится про выставки?





Я в требованиях к кандидатам этого не увидел. Как раз Союз и задуман, чтоб помогать с выставками и т.п. Ну, как я понял.

"2.5. Претендент, выразивший желание вступить в члены Союза фотохудожников России и ознакомившийся с Уставом СФР, обращается в уполномоченный орган по приему новых членов СФР Секретариата СФР или региональной (местной) организации/отделения СФР и/или регистрируется и размещает на сайте СФР (см.: Памятка вступающего в Союз фотохудожников России) следующие материалы и документы:

- коллекцию авторских фотографий, характеризующих творческий уровень претендента;

- анкету члена СФР;

- творческую биографию (с перечислением участия в региональных, российских или международных выставочных проектах, публикаций в прессе, список искусствоведческих работ и/или сами работы, дипломы, каталоги, рекомендации и иные материалы, характеризующие творческий уровень претендента);

- рекомендацию (в произвольной форме) члена СФР или региональной организации/отделения (факультативно)».



Но дело не в этом. А в том, что фотографии членов Союза не впечатлили. Конечно, я не говорю обо всех членах, а только о тех, чьи работы мне довелось посмотреть.

[bugimen]

Я в требованиях к кандидатам этого не увидел. Как раз Союз и задуман, чтоб помогать с выставками и т.п. Ну, как я понял.

Слово "Фотохудожник" - это круто и это уже не просто фотограф, а что-то большее и ожидается открыть странички вступивших в Союз и ахнуть, но в большинстве просмотренных можно только охнуть. Работы [member="SVaP"], мне понравились, но таких авторов из просмотренных не много.

[take 9]

Но я смотрел работы не претендентов, а действующих членов (в основном своих земляков). Не впечатлило...

Почему? Какого рода работы Вы ожидали там увидеть?

[Ратников Серёжа]

творческую биографию...

Спасибо! Да, теперь увидел. Хотя мне кажется, это не обязательный пункт. Это будет плюсом, но первичны всё же работы, наверное?

Но дело не в этом. А в том, что фотографии членов Союза не впечатлили. Конечно, я не говорю обо всех членах, а только о тех, чьи работы мне довелось посмотреть.

Ну тут такое дело... даже если взять мастеров фотографии, вошедших в историю; чьи имена у фотографов на слуху, то и там можно найти массу не впечатляющих фотографий. Не, кому-то они нравятся, кто-то их понимает, но у многих эти фотографии вызывают недоумение ) Наверное, это нормально. Фотография у каждого своя.



Плюс, что следует из рекомендаций претендентам, выигрывает не единичная работа, а серия. А в серии действую другие законы скорее всего. Хотя на примерах лучше тут говорить. Я немного бегал по разным авторам, но отдельные работы довольно богаты. Вроде и просты, но сюжетны.

...и ожидается

Лучше без ожиданий



p.s.: фотографии Александра Линкевича мне нравятся.

[SVaP]

Сергей, спасибо за опыт! А что Вас изначально сподвигло на попытку стать членом СФР?



Надеюсь, не будете против, что выложу ссылку на Ваши снимки: http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=5968



p.s.: крутецкий снимок! Люблю такие фотографии, где ломается пространство:







Ну, уже что-то конкретное (про бесплатный проход). А что за стипендия?

Спасибо! Основная причина - это был скорее спортивный интерес, примут или нет. Заодно, хотелось получить относительно объективную оценку уровня своих фотографий, насколько это возможно, конечно.



Стипендии выдаются на разные творческие проекты, заявки рассматривает Секретариат и уже распределяют исходя из квоты, выделенной в текущем году. Сама стипендия около 60 тысяч, но её размер тоже меняется.