Пентакс? Пентакс... Пентакс!

[Barns]

Вопрос хоть и не мне, но отвечу - "Сафокс - всегда Сафокс!!!".

это и напрягает

Одним словом динамичный репортаж и спорт мимо, вдумчиво и не спеша аки художник - да. Хотя прогресс, в сравнении с предшественниками есть.

интересно на сколько, а то во времена к10 говорили что хорош и для спорта, но потом выяснялось что все переключали в ручной...

[Олег Н]

как у него автофокус в сравнении с никоном?

а то отзывы только от пентаксистов находил, которые всегда восторженные

Мне трудно говорить об автофокусе в целом, ибо снимаю преимущественно виды природы. Если коротко, то я им доволен. Никаких претензий к точности нет, со всеми моими объективами отрабатывает на отлично.

Но когда мне пришлось порепортажить на свадьбе дочери, то при уже очень слабом свете камера иногда стала отказываться фокусироваться. И иногда возникали задержки после того, когда я делал несколько снимков подряд (возможно, что тут карта памяти виновата). Зато стаб порадовал. С таким стабом можно напрочь забыть о шевелёнке. К этому быстро привыкаешь и потом возникают некоторые проблемки при съёмке на другие камеры. Конечно, всё это решаемо, но после покупки К-1 моя Д810 заняла место в шкафу. Уже ровно год, как не снимаю на неё и не тянет.

[77метра]

это и напрягает



интересно на сколько, а то во времена к10 говорили что хорош и для спорта, но потом выяснялось что все переключали в ручной...

Да, помню те времена когда десятку преподносили как способную к репортажу по части АФ (сам тогда её и купил). Наверное в сравнении с истом так казалось, а по факту слабенько и мучительно.

К1 всё же шустрая, но вот стабильность в следующем режиме... как бы это выразиться - да фиг пойми как он работает: может точно прицепился, а может и в мыло всё загнать. Процент технического брака ( в сравнении с Никоном) в этом режиме высок.

Так что если выбор пал на К1, то нужно учитывать эту его особенность и даже можно научиться работать с ним в динамике, но не будет той легкости и непринужденности как с Никоном (младшие модели не рассматриваем - начинаем с 7100). Но аппарат хорош, особенно для художников, я так думаю.

[Олег Н]

Так что если выбор пал на К1, то нужно учитывать эту его особенность и даже можно научиться работать с ним в динамике, но не будет той легкости и непринужденности как с Никоном (младшие модели не рассматриваем - начинаем с 7100). Но аппарат хорош, особенно для художников, я так думаю.

Мне после съёмки на свадьбе показалось тоже самое! Но я не стал делать окончательных выводов, т.к. не имел возможности столкнуть разные камеры в лоб в одних и тех же условиях. Субъективные же ощущения от К-1 остались ровно такими, как Вы описали.

И полностью согласен с Вами, что для съёмок природы эта камера очень хороша!

[Barns]

Вот чего я боялся: автофокус как бы есть, но его как бы нет

[YuriR]

Конечно, всё это решаемо, но после покупки К-1 моя Д810 заняла место в шкафу. Уже ровно год, как не снимаю на неё и не тянет.

Скажите, а на какой из Никонов у неё больше похож корпус по размерам? Меня расстраивает стремление к уменьшению размеров в профессиональных камерах.

Даже корпус 810 мне не кажется большим, по мне, так хорошо бы чуть-чуть побольше. Больше всего понравился в своё время корпус у F6. Вот он действительно лёг в руку.

Когда был Pentax pZ-1p, то сначала тоже мучился с хватом. Но потом они выпустили увеличивающую ручку. Это как треть бат блока, и без всяких элементов питания. Вот с ним стало отлично.







Думал по тому примеру на 750-ку заказать какому-нибудь умельцу увеличивающую ручку.

[Barns]

Думал по тому примеру на 750-ку заказать какому-нибудь умельцу увеличивающую ручку.

на пента-клубе есть тема по созданию ручки к зипу в самоделках, по аналогии можно и на никон ссамопалить



http://www.penta-club.ru/forum/topic/35 ... 0%BA-z-1p/

[Олег Н]

Скажите, а на какой из Никонов у неё больше похож корпус по размерам? Меня расстраивает стремление к уменьшению размеров в профессиональных камерах.

Даже корпус 810 мне не кажется большим, по мне, так хорошо бы чуть-чуть побольше. Больше всего понравился в своё время корпус у F6. Вот он действительно лёг в руку.

Когда был Pentax pZ-1p, то сначала тоже мучился с хватом. Но потом они выпустили увеличивающую ручку. Это как треть бат блока, и без всяких элементов питания. Вот с ним стало отлично.



Думал по тому примеру на 750-ку заказать какому-нибудь умельцу увеличивающую ручку.

Размер почти такой, как у Д6хх, но хват гораздо удобнее. А если учесть объективы, то К-1 с лимами выглядит намного компактнее, чем Д6хх с, например, 35/1.4G. За счёт этого камеру тоже удобнее держать.

В сумке, где раньше помещалась только Д810 с пристёгнутым 35/1.4, теперь ношу К-1 с лимом 31мм, плюс тут же ещё помещаются два лима: 43мм и 77мм. Каждый в своём кожаном чехле.

[77метра]

Вот чего я боялся: автофокус как бы есть, но его как бы нет

Автофокус у еденички цепкий и точный, проблемы в следящем режиме. Например если снимать движущейся объект с проводкой то из серии в 10 кадров в фокусе может быть и 5 и 8 кадров. Определённую зависимость то чего либо я не выявил - мало было времени для попробовать. А вот в af-s точен.

В целом аппарат мне очень понравился, была бы возможность взял бы для кайфа!

[77метра]

Мне после съёмки на свадьбе показалось тоже самое! Но я не стал делать окончательных выводов, т.к. не имел возможности столкнуть разные камеры в лоб в одних и тех же условиях. Субъективные же ощущения от К-1 остались ровно такими, как Вы описали.

И полностью согласен с Вами, что для съёмок природы эта камера очень хороша!

Да ему всё по зубам что не скачет и не носится; природа, портреты, архитектура и прочее ню