Выбор основного объектива на d90

[say2014]

По идее должно быть даже лучше -другое дело устраивают ли фокусные

Вряд ли будет лучше... Я эту линзу пока что на D7100 не пробовал, а вот Sigma 17-50/2.8 на D7100 даёт заметный прирост разрешения по сравнению с D90.

[Mike_56]

Вряд ли будет лучше... Я эту линзу пока что на D7100 не пробовал, а вот Sigma 17-50/2.8 на D7100 даёт заметный прирост разрешения по сравнению с D90.

А у меня попалась такая Sigma 17-50/2.8 что сплошной фронт-фокус-на вторичке хоотел взять-не взял естественно

[say2014]

А у меня попалась такая Sigma 17-50/2.8 что сплошной фронт-фокус-на вторичке хоотел взять-не взял естественно

Ну, это уже другой вопрос, не про разрешение... Моя Сигма на D90 давала разный фронт на разных фокусных, а вот на D7100 - почти идеально встала.

[Botanovna]

16-85 VR вполне достаточен. На порядок лучше может сделать фотографии только сам фотограф, выбирая правильную композицию, освещение.

Но если уже есть штатник, то за 60 т.р. можно купить 10-24 и какой-нибудь фикс, м.б. 60/2.8 G Micro для цветов. 10-24 не помешает, поучитесь работе с ультрашириками.

Ну да,немного уже надоел кит,юзаю его 5 лет, хотела тоже какой-то универсальный новый взять,а теперь вот думаю зачем покупать такой же, попробую-ка пейзажник. Для цветов..с удовольствием! Только дороховато оба)) если только б/у взять..

[say2014]

Ну да,немного уже надоел кит,юзаю его 5 лет, хотела тоже какой-то универсальный новый взять,а теперь вот думаю зачем покупать такой же, попробую-ка пейзажник. Для цветов..с удовольствием! Только дороховато оба)) если только б/у взять..

Сугубое имхо - для цветов (большинства) макрик не нужен вовсе... Достаточно светосильного объектива, хоть полтинника, хоть штатного зума... Что касается "пейзажника" - если под этим понимается сверхширокоугольный зум, то кроме Nikkor 10-24 есть ещё Sigma 10-20/3.5, она существенно дешевле - снимки на D90 с этим объективом постит sla007. К сожалению, он постит не полноразмеры, а на ресайзах мне показалось, что эта линза имеет разрешение похуже Никкора, картинка более "пластмассовая"... Но это м.б. и просто моим впечатлением - попросите у него полноразмеров для создания своего мнения...



PS. А ещё есть неавтофокусный Samyang 10mm/2.8 - уже спрашивал здесь, как он в сравнении с 10мм Никкора, но, видимо, владельца у которого есть обе линзы, здесь нет... Хотя, по разным обзорам линза весьма многообещающая и недорогая...

[Botanovna]

Я его покупал ещё до всех повышений, за 28 т.р. , пару лет он у меня был штатником в наших поездках - пейзажи, архитектура, жена+дети в антураже и пр. Супер-резкости от него ждать не стоит, но это, похоже беда всех сверхширокоугольников на кропе. А вот диапазон с 10 до 15 мм часто выручает - сейчас посмотрел по Adobe Bridge, на этих фокусных было снято 30-60% в соответствующих папках. Вот для примера фото из Печор, как раз на 10 мм:







PS. Фокус точно по центру кадра, на левом окне из 4-х - оцените ГРИП...

Цены были тогда,конечно, хороши))

Мне нравится "охват" картинки, хочется увидеть как природа или город в темноте будет выглядеть

[propil]

А если рассматривать больше пейзажник,что можете посоветовать? До 60 тыс

Присмотритесь к Токине 12-24

Хороший вариант б/у безмоторная

Вот на неё и D90

[I Robot]

Есть 35mm,хочется больше возможностей:снимать пейзажи и путешествия,но не телевик

18-140 даст неплохой результат, и диапазон приличный



Если нужна светосила, можно посмотреть в сторону Tamron 17-50/2.8

[say2014]

Присмотритесь к Токине 12-24

Хороший вариант б/у безмоторная

Вот на неё и D90

Хорошая, проверенная временем линза! По разрешению, она, имхо, не лучше Никкора, но по цене очень привлекательна! Жаль, что уже не выпускается и купить проблематично - продают её нечасто...

[say2014]

Цены были тогда,конечно, хороши))

Мне нравится "охват" картинки, хочется увидеть как природа или город в темноте будет выглядеть

Ночной съёмкой я не увлекаюсь, да и пейзажи - постольку-поскольку... Вот, порылся в архиве: снимок из Пушкиногорья, имение родителей поэта - Михайловское, практически девственная природа!