Хранилище для Mac

[Julysha]

Храню архивы клиентских съемок и свои личные фотоархивы на NAS сервере отWestern Digital



Сейчас у них вот такие системы My Book Pro

https://www.wdc.com/ru-ru/products/exte ... DTB0060JSL



Моей уже несколько лет WD My Book Live Duo с двумя дисками.

У меня два диска работают в зеркале - если один гавкнется, то его просто вытаскиваешь, в то время как система продолжает работать.

Ставишь новый и все ok.



Кому зеркало не требуется - можно 2 диска организовать в единое пространство в раза бОльшей емкости.



Такое хранилище работает по Gigabit Ethernet.



Все очень удобно и надежно



P.S.

Их системы разного уровня

https://www.wdc.com/ru-ru/solutions/cre ... ional.html

Архивы с фотографиями (Нефы и Тиффы) у меня хранятся совсем в другом месте - на внешних дисках, которые под 20-30 Тб уже (никак не собраться сосчитать, сколько всего в сумме). Они все задублированы и подключены через USB-3 и eSATA к рабочему компу на Винде (рабочая станция), он стоит совсем в другой комнате. WD My Book у меня тоже есть, на них тома 9 и 10 (по 3 Тб), и тома 7 и 8 (по 2 Тб), а года два назад добавилось еще 4 диска от WD в одной коробке - там тома 11, 12, 13 и 14, на них 16 Тб в общей сложности, последние из них только начали заполняться, хватит еще на пару лет свободного места. Есть еще четыре тома 3-6, они на старых мелких дисках по 1.5-2 Тб, очень старые архивы с разными путешествиями. Они хранятся на полке и подключаются к компу, когда есть необходимость что-то найти и посмотреть/обработать.



В общем, принцип: не хранить все яйца в одной корзине



Тот диск на 5 Тб, что я купила сейчас, это не для фотографий, вернее, не для основного фотоархива, а для архива документов, которые появятся на маке, для избранных снимков, которые захочу показать на аймаке или по ТВ, для бекапа системы и прочего. Возможно, какие-то книги и прочее. Архив почты и т.п.

[Rimlyanin]

Если диски в NAS собраны в RAID 1 массив, то все должно читаться с любого из дисков, если он подключен к компу.

совершенно верно, даже всякие NAS, пусть и ругаясь на один диск, позволяют прочитать второй. Иногда, да, лучше один, который мертв, отключить.

А если контроллер НАСа гавкнется (например от броска питания) и гавкнет с собой оба диска - что вытаскивать и ставить будете?

Если гавкнет контроллер, то диски можно поставить в другой NAS или подключить к компу и прочитать. Благо, сейчас даже под винду полно прог, позволяющих скопировать инфу даже с "неродных" для винды файловых систем.

НАСы и прочие рейды - это ни разу не бекапы, и тем более не архивы.

А вот это не совсем верно. Да, RAID не замена бакапу, RAID это больше "сокращение времени простоя", т.е. "быстрее вернуть в работу в случае факапа" ну и/или "повысить скорость работы".

А вот NAS может и бакапохранилищем быть.

У меня есть все еще три компа (включая основной рабочий) на Винде

Так может стоит задуматься о каком-то бакапохранилище?

[Julysha]

У меня в ехфат читает и на винде и на маке . Правда на винде остался только маленький планшетник а так мне советовали утилиту парагон .

Только единственный косяк ,у меня телек не читает формат ехфат , поэтому фиг знает что делать , а я часто смотрю фильмы скаченные с интернета .

Я попробовала редактировать снимки на ретине. С одной стороны забавно и выглядит красиво (поставился Фотошоп СС и Лайтрум по подписке, можно иметь две версии одновременно, и его нашпиговала всеми лицензионными плагинами, которые имели и маковсую версию в том числе), а с другой - нет ощущения того, что то, что я делаю (вернее то, что я вижу на экране) - правильно, это касается в основном резкости.

На днях я нашла весьма любопытную статью об особенности работы в фотошопе на ретине - https://creativepro.com/rethinking-the- ... ative-now/



Да и просто, просматривая свои фотосайты, фотографии одноклубников на форуме и прочее, делаю для себя неожиданные выводы о том, как изменилось (в лучшую или худшую сторону) качество изображений, которые на обычном 1920х1200- мониторе всегда казались правильными.



В общем, как ни крути, а на обычном профессиональном Эйзо работать удобнее и комфортнее (и главное - предсказуемо по цвету и детализации). Поэтому продолжу работать со снимками на Винде. К тому же мой комп на Винде ворочает большие файлы гораздо шустрее, чем самый последний аймак максимальной комплектации с видеокартой на 8 Гб видеопамяти.



Поэтому Винду и все ее атрибуты сохраню.



А вот про ТВ - это неожиданно, и спасибо тебе за то, что предупредил. У нас LG OLED, ему полтора года, тогда это был самый последний писк за сумасшедшие деньги, он с разными мыслимыми и немыслимыми наворотами. Какой формат он поддерживает, я не знаю, мне фотографии на нем не очень нравятся. Он 4к Ultra HD, но большой, поэтому пиксели всё-таки крупноваты. Муж сейчас загорелся купить Apple TV - приставку, которая связывает все наши Apple-устройства с телевизором через Wi-fi. Какой там формат нужен, я не знаю. Но по логике вещей, тип форматирования вряд ли потребуется.

[Julysha]

Так может стоит задуматься о каком-то бакапохранилище?

Так есть уже, для фотоархива на 12 + 16 + 5 Тб, все задублированы. Дополнительно для каждого компа есть отдельный небольшой внешний диск для бекапа документов.



И есть еще два облачных хранилища, тот же фликр дает безлимитное место (у меня Pro-account), он и бесплатно дает по 1 Тб, правда, с рекламой.

[То чего нет]

Спасибо!



Я уже купила WD ELEMENTS DESKTOP 5 Tb, завтра утром должны привезти. Поэтому вопрос в основном упирается в то, как им пользоваться, нужно ли форматировать и т. д.



Как я поняла, самый разумный компромисс - это всё-таки отформатировать под exFAT. Тогда содержание диска будет доступно с обеих платформ.

Да, этого достаточно.

[Julysha]

Расскажу о результатах.



Мне почему-то стало жаль портить новый диск форматированием. Поэтому для начала я решила купить Paragon NTFS for Mac 15 и с ним попробовать. C ним сразу все внешние диски и компьютеры на Винде позволили писать и менять файлы.

Но когда я запустила Тайм-машину, то случился неожиданный сюрприз:

То есть ТаймМашина требует только родное маковское форматирование Journaled. Вряд ли сожрет и exFat. Поэтому сегодня пришлось купить еще один внешний диск - чисто маковский на 2 Тб, исключительно под Тайм-машину А прежний на 5 Тб пригодится под большие архивы, не выбрасывать же....

[StasZh]

Мне почему-то стало жаль портить новый диск форматированием.

Поэтому для начала я решила купить Paragon NTFS for Mac 15

...сегодня пришлось купить еще один внешний диск

Потрясающе!

А прежний на 5 Тб пригодится под большие архивы, не выбрасывать же....

А не жалко данными-то портить? В том смысле, что форматирование - это всего лишь запись данных





Оказывается, что сетевой СМБ диск можно, но ехФАТ все равно нельзя

https://support.appl...iewlocale=en_US

[Julysha]

А не жалко данными-то портить? В том смысле, что форматирование - это всего лишь запись данных

Я рассудила так: для Тайм-машины 5 Тб не нужно, это всяко перебор, и если 5 Тб отформатировать в маковский формат, то этот диск уже будет недоступен для компа на Винде. Некоторые сомнения о совметимости exFat и ТаймМашины у меня были, и я решила сначала поиграть с разными возможностями, прежде, чем форматировать диск. В любом случае, эта программа (Paragon NTFS for Mac 15) нужна, чтобы писать и редактировать с Мака файлы на компьютерах на Винде (у нас в домашней сети три компьютера на Винде) и на других внешних дисках, в которые пишется архив с Винды.



Поэтому пусть под Тайм-машину будет свой диск, отформатированный исключительно под мак, который нельзя будет использовать иначе для других бекапов. И одного Тб хватило бы, но разница между 1 Тб и двумя - всего 30 евро, поэтому пусть будет, запас карман не тянет.



Диск 5 Тб я завтра подключу к рутеру, и он будет в равной степени доступен всем четырем компьютерам в доме.

[StasZh]

Я рассудила так: для Тайм-машины 5 Тб не нужно, это всяко перебор, и если 5 Тб отформатировать в маковский формат, то этот диск уже будет недоступен для компа на Винде.

Можно разбить на разделы, и форматировать их по разному, напр. один HFS+ для ТМ, второй exFAT для общего использования.

В любом случае, эта программа (Paragon NTFS for Mac 15) нужна, чтобы писать и редактировать с Мака файлы на компьютерах на Винде (у нас в домашней сети три компьютера на Винде)

Это незачем. Файл-шаринг работает "из коробки"

и на других внешних дисках, в которые пишется архив с Винды.

Если это именно архив (а не типа кино, музыки, ну в общем всего, что можно восстановить) я бы в него на запись 3-партийными примочками типа Парагона не лазил бы. А читается оно и так, без примочек

И одного Тб хватило бы, но разница между 1 Тб и двумя - всего 30 евро, поэтому пусть будет, запас карман не тянет.

ТаймМашина хранит историю (версии файла по мере его изменения), потому займет сколько пространства, сколько дадут, а потом буде чистить старое. От размера носителя зависит "глубина" истории.

Диск 5 Тб я завтра подключу к рутеру, и он будет в равной степени доступен всем четырем компьютерам в доме.

А Ваш раутер умеет писать.и читать NTFS? Или Вы все же пересилите себя и переформатируете диск?

[Julysha]

Я не предполагаю, что на маке будут храниться большие объемы информации, основной его архив составит Тайм-Машина и почта, почта стоит и на другом компе с Виндой, и оттуда архивируется напрямую без всяких промежуточных программ.



Фильмов и музыки у меня нет ни на одном компьютере и хранилище, в наше время это не требуется. Если нужен архив телепередач и фильмов, то он автоматически записывается на телевизоре и устройствах, связанных с ним. У нас все телевидение цифровое и идет через свои каналы.



Например, любую телепередачу можно остановить на время, пока разговариваешь по телефону или, пардон, идешь в туалет, а потом она начинается с прерванного места. Так работает телевидение на всех каналах. И эта запись идет не у тебя в доме, а на облаке провайдера, который предоставляет телевизионные услуги. Записанные фильмы и передачи тоже там хранятся. Хранение многих фильмов тоже вряд ли нужно, когда имеется огромная библиотека Netflix. Можно подписаться на каналы, где только фильмы, причем в отличном качестве. Netflix и каналы, транслирующие фильмы, вещают в формате ultra HD 4k.



Но у меня есть на Dvd пара моих любимых старых советских фильмов, и к их числу вряд ли что-то добавится.



Я планирую подключить диск к раутеру по такой схеме

Что в ней неверного? На этот диск будет загружаться информация с компьютеров на Винде в основном, так как накопление идет в основном через них.