Бюджетный объектив для предметки

[Lebowski]

Из своего макроопыта - вдоволь наигравшись с советскими объективами, приобрел за недорого Ai Micro-Nikkor 105 F4. Из-за наличия прыгалки процесс съемки стал несравнимо комфортнее! А с перевернутым Гелиосом-81Н удается достичь масштаба 3:1! Тандем не без недостатков, но как бюджетное решение для любительского макро (живого) меня устраивает более чем (да и полный кадр связка кроет ).



Приобретение старого макрика обойдется дешевле, чем эксперименты с советской оптикой для макро не предназначенной. Ну а для экспериментов с той оптикой что уже есть, не хватает лишь реверсивного адаптера и стыковочных колец под диаметры резьб ваших объективов.

Спасибо за совет, но мне все же для предметки надо)

[Elisha ben Baz]

Спасибо за совет, но мне все же для предметки надо)

Предметка она понятие широкое. В большинстве случаев вам подойдет ЛЮБОЙ объектив который у вас есть. Был бы резкий и позволял съемку с относительно короткого расстояния.

[Lebowski]

Предметка она понятие широкое. В большинстве случаев вам подойдет ЛЮБОЙ объектив который у вас есть. Был бы резкий и позволял съемку с относительно короткого расстояния.

Ну вряд ли для предметки нужно 3к1, как советуют.



Я выше уже писал - мне нужно что то от 50мм с МДФ хотя бы как у 35 2д (0,25/0,3) и мелкий бюджет 2-2,5к - собственно по этому и остновился на И61, дальше стал читать в этом направлении и многие, в том числе и тут, писали что макрокольца + Г44 или И50-2 это не хуже вариант, по этому то и обратился сюда, в поисках того, кто бы имел с ними опыт и подсказал может еще какие то варианты.

Понятное дело что родные макрообъктивы будут лучше и интереснее, но платить сейчас даже 10к за объектив на 1-2 съемки, который вполне возможно потом будет лежать в ящике, совсем не хочется. Если конечно дело пойдет и надо будет снимать постоянно, то для себя я уже решил брать 55 2,8 Micro-Nikkor,

[Elisha ben Baz]

Ну вряд ли для предметки нужно 3к1, как советуют.



Я выше уже писал - мне нужно что то от 50мм с МДФ хотя бы как у 35 2д (0,25/0,3) и мелкий бюджет 2-2,5к - собственно по этому и остновился на И61, дальше стал читать в этом направлении и многие, в том числе и тут, писали что макрокольца + Г44 или И50-2 это не хуже вариант, по этому то и обратился сюда, в поисках того, кто бы имел с ними опыт и подсказал может еще какие то варианты.

Понятное дело что родные макрообъктивы будут лучше и интереснее, но платить сейчас даже 10к за объектив на 1-2 съемки, который вполне возможно потом будет лежать в ящике, совсем не хочется. Если конечно дело пойдет и надо будет снимать постоянно, то для себя я уже решил брать 55 2,8 Micro-Nikkor,

Вы что снимать то собрались? Предметка это от блохи до слона размер объекта. В большинстве случаев примерно с ведро или стакан.

Для этих объектов макро объектив может и хорош из за своей резкости, но по своим макро параметрам абсолютно не обязателен.

Если вы снимать что то за деньги собрались, то этот весь утиль, что вы в примере привели - это по моему вас побить могут за результат, либо возня не будет стоить экономии.

[Elisha ben Baz]

Вот например предметка, снято на 35 мм





http://35photo.ru/photo_2122074/#actual/2122074



Вот предметка на 30 мм



http://35photo.ru/photo_2121812/#actual/2121812



вот на 60 мм



http://35photo.ru/photo_2118870/#actual/2118870



И ни разу не макро.



Вам нужен крепкий штатив, хороший свет и фон и любой резкий объектив, позволяющий снять объект крупным планом.

А это практически любой объектив.





Если вы собрались ювелирные изделия снимать, то может есть нужда в макро, но даже не обязательно 1:1.

Вы скажите что за объект, может вам вашего объектива хватит вообще без покупок

[Elisha ben Baz]

Вот куча предметки и по моему почти нет макриков в использовании http://35photo.ru/genre_104/

[SergUM]

Вам нужен крепкий штатив, хороший свет и фон и любой резкий объектив, позволяющий снять объект крупным планом.

А это практически любой объектив.

+1

Надёжно зафиксированный пациент фотоаппарат в анестезии в дорогом свете не нуждается... (требуется "правильный"...)

А объектив всё же лучше "макро", ибо съёмка на МДФ некомфортна. В идеале КМК надо искать макрообъектив с масштабом М1:2...

Апд: натюрморты с цветами по первой ссылке просо "ва-у"...

[Lebowski]

Вы что снимать то собрались? Предметка это от блохи до слона размер объекта. В большинстве случаев примерно с ведро или стакан.

Для этих объектов макро объектив может и хорош из за своей резкости, но по своим макро параметрам абсолютно не обязателен.

Если вы снимать что то за деньги собрались, то этот весь утиль, что вы в примере привели - это по моему вас побить могут за результат, либо возня не будет стоить экономии.

Укашения:





Ни в коем случае не за деньги, я вообще не берусь снимать за деньги что то, в чем имею мало опыта и не уверен за результат.



Изначально пробовал снимать 35кой, но понял что широко и на мдф приходится объектив слишком близко подносить, по этому то и решил для себя искать от 50мм, со схожей МДФ 35ки. И еще раз повторюсь - для себя я уже определил объектив который куплю если мне надо будет постоянно и много снимать, но пока я не уверен в этом на 100% ищу промежуточный вариант максимально бюджетно. Были бы лишние деньги сейчас, давно бы взял 55й и 90й/100й макрики и даже не задавался вопросами.

[SergUM]

Укашения:





... Были бы лишние деньги сейчас, давно бы взял 55й и 90й/100й макрики и даже не задавался вопросами.

Nikon Micro Nikkor-P авто 55 мм F/3.5 non-Ai (c M1:2, кстати. Т.е. имелся запас по разрешающей способности для установки удлинительного кольца М1:1) - на eBay идёт от 3 т.р. с учётом международной доставки. От 4.5-5 т.р. - опять же, с доставкой - вполне приличные экземпляры... По-любому лучше всякой неизвестно как сделанной рухляди...

[Elisha ben Baz]

По моему такое можно снять тем, что у вас есть.