Предметная съемка на улице для выставки - объектив, приемы, обработка фото

[LcL]

...

Знакомые фотокорреспонденты обходятся без него. Потренирую мышцы рук чтоб не дрожали.

Купите бутылку хорошего коньяка/вина/чая такому и возьмите частные уроки - будет быстро и эффективно

[Megerko]

Предметы - не движущиеся. Репортажная в том смысле, что снимаю объекты как есть, не могу делать постановку, перемещать на другой фон и т. д. Съемка на улице, у нас здесь чаще всего солнечно, поэтому можно выбрать и день, и время суток, наиболее подходящие для съемки. но и в солнечный день предмет может оказаться в тени



Без штатива очень хотелось бы обойтись, чтобы не таскаться с ним по городу. Знакомые фотокорреспонденты обходятся без него. Потренирую мышцы рук чтоб не дрожали.

Если нельзя перемещать предметы, чтобы размывать задний план можно менять другие компоненты

уравнения - двигаться самой, выбирая удачный ракус, приближаясь или удаляясь, использовать аппаратуру,

которая позволит обойти существующие ограничения.

Опять же, снимать на солнце может быть чревато жесткими тенями - снимок получится через чур контрастный.

Конечно, можно это обыграть в пользу композиции, но чаще всего прямое солнце здорово мешает.



А снимать с рук меньше 1/20 может быть проблематично даже с хорошим стабилизатором.

По идее, вам нужно уложится как минимум в пропорцию "фокусное=выдержка", а лучше с двукратным запасом.

К тому-же, штатив даст еще одно преимущество - можно применить брекетинг и получив три (или больше)

снимка с разной экспозицией свести их в один в фотошопе, обходя ограничение динамического диапазона вашей камеры.

[ОльгаП]

Купите бутылку хорошего коньяка/вина/чая такому и возьмите частные уроки - будет быстро и эффективно

Щас базу пройду онлайн, потом, может, и возьму несколько частных уроков)

[ОльгаП]

После прочтения комментов (очень полезных, спасибо) возник вопрос про ISO. Выше написали, что в моем примере снимка ИСО слишком высокая - 900, а надо типа около 200. Другой комментатор пишет, что проблема еще в светосильности объектива (мой, 18-55 мм, китовый, очень темный). Посмотрела обучающее видео (fotoshkola.net), где говорится, что в современных камерах ИСО не так уж и принципиален, если он не зашкаливает за 1000. И также, что чем выше цифра ИСО, тем больше возможностей съемки при неярком освещении (мои фото в основном снимаются в негустой тени в солнечный день) Вопрос, применение более светосильного объектива даст возможность уменьшить ИСО и шумы? Если обойтись имеющимся объективом, какой лучше ИСО выставить?

[kalugamisha]

После прочтения комментов (очень полезных, спасибо) возник вопрос про ISO. Выше написали, что в моем примере снимка ИСО слишком высокая - 900, а надо типа около 200. Другой комментатор пишет, что проблема еще в светосильности объектива (мой, 18-55 мм, китовый, очень темный). Посмотрела обучающее видео (fotoshkola.net), где говорится, что в современных камерах ИСО не так уж и принципиален, если он не зашкаливает за 1000. И также, что чем выше цифра ИСО, тем больше возможностей съемки при неярком освещении (мои фото в основном снимаются в негустой тени в солнечный день) Вопрос, применение более светосильного объектива даст возможность уменьшить ИСО и шумы? Если обойтись имеющимся объективом, какой лучше ИСО выставить?

Понимаете в чем дело-вообще для вашей тушки как ктото подсказал уже более 400 не залезать желательно-но предметку снимают со штатива и там неважно уже темный объектив - но если хотите без штатива то хочешь не хочешь а задирать придется ИСО.. И еще--предмет должен хорошо читаться--картинка должна быть чистой -это достигается только на базовом ИСо если вы не ас обработки. Поэтомы вы сами себе противоречите--кому нужна такая предметка с 1000 исо с рук - что там будет вообще видо--детали. текстура итд -непонятно вообще куда и для какой такой выставки снимаете? Неужели там проходят такие вещи? Ну а светосильное стекло конечно сможете снизить на стоп-два ИСО

[LcL]

После прочтения комментов (очень полезных, спасибо) возник вопрос про ISO. Выше написали, что в моем примере снимка ИСО слишком высокая - 900, а надо типа около 200. Другой комментатор пишет, что проблема еще в светосильности объектива (мой, 18-55 мм, китовый, очень темный). Посмотрела обучающее видео (fotoshkola.net), где говорится, что в современных камерах ИСО не так уж и принципиален, если он не зашкаливает за 1000. И также, что чем выше цифра ИСО, тем больше возможностей съемки при неярком освещении (мои фото в основном снимаются в негустой тени в солнечный день) Вопрос, применение более светосильного объектива даст возможность уменьшить ИСО и шумы? Если обойтись имеющимся объективом, какой лучше ИСО выставить?

1) У вас d3100 - не современная, уже устаревающая камера. На современном d3300/d3400 можно на ISO1000 снимать - шумов будет как у вас на ISO 400, если не меньше.

2) Светосильная оптика вам не факт, что поможет, т.к. если открыть диафрагму (свойство светосильной оптики - возможность широко открыть диафрагму), уменьшится ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). При этом фон размоется, НО, ваш условный "тапок" может не поместиться в ГРИП целиком, т.п. "полтапка" будет не резким. Чем ближе к макро - тем сильнее этот эффект. Там диафрагму приходится, наоборот, зажимать.



Правильно вам подсказали про штатив. Если объект съемки статичный, то штатив+длинная выдержка на ISO100, f8 ваше все. Только штатив должен быть крепким и тяжелым - не шататься. Дешевле 50-100USD обычно так себе варианты.

[ОльгаП]

Попробую все выставить заново и пройтись по тем же местам. Без штатива пока( Но что поделать

[Андрей Бережной]

Пример фото

Может Вам просто поучиться снимать?

[nikon-user]

Попробую все выставить заново и пройтись по тем же местам. Без штатива пока( Но что поделать

Попробуйте пока без штатива использовать любой подвернувшийся предмет, для фиксации тушки, спинка стула, швабра, все что подвернется, что бы избежать движение фотоаппарата после нажатия кнопки спуска.

И за теорию. Выучите хотя бы понятия экспотройки и компенсация экспозиции, потом возьмитесь за ГРИП и гиперфокальное расстояние. Возникнет минимальное понятие физики процесса.

[SergUM]

Попробую все выставить заново и пройтись по тем же местам. Без штатива пока( Но что поделать

Для того, чтобы понимать, что такое свет, ознакомьтесь с книгой "Освещение в фотографии. Библия света" - мозги сразу становятся на место.

Второе: всё же попробуйте поснимать фиксированной камерой - необязательно со штатива/монопода, начальные кропы с коротким китом достаточно легки, чтобы их удержала струбцина. Также для уменьшения вибраций камеры можно использовать съёмку через оптический видоискатель , способ съёмки "со шнурочком", да и просто банально прижать камеру к устойчивой плоскости.

Третье: разберитесь что такое гистограмма, что означаю слова "Минимальная дистанция фокусировки (МДФ)" и "Масштаб изображения". А также поймите, что максимальное качество снимка Вы получите только если объект/сюжет занимает кадр полностью

Четвёртое: Детали на фото - это элементы изображения отделённые друг от друга перепадом яркости и/или оттенка цвета. Понятно, что чем большую глубину оцифровки обеспечивает камера - например, Д3ХХХ имеют 12 бит/канал (сжатый с потерями), Д5ХХХ - 14 (сжатый с потерями), а Д7ХХХ и старше - 14 бит (сжатый без потерь) - тем больше градаций запечатлевается на фото, что позволит потом, при обработке в проявщике/фотошопе, "вытащить" эти перепады, добавив детали в финальное изображение. Учтите, что указанная битность действительно только для базового ИСО, а с его повышением она падает - например, на ИСО800 вместо 12 бит Вы можете рассчитывать только на 9-10 - т.е., увеличивая ИСО, вы просто теряете возможность "вытянуть" дополнительные детали.

В общем, предметка - один из самых технически сложных видов съёмки, в ней нет художественной составляющей в виде композиции/идеи/настроения, которые могут как-то компенсировать техническое несовершенство снимка.