луна

[MUR]

Могу быть не популярным, но Луну уже снимали 1000000 раз. Если не верите, посмотрите в Google, (если не заблокировали ). Зачем опять снимать Луну?

Странная логика.

Зачем снимать Петербург, Париж,Москву, Лондон, Волгу,Рейн,моря,океаны и т.д.,ведь их снимали миллионы раз....

[RemixMirage]

Странная логика.

Зачем снимать Петербург, Париж,Москву, Лондон, Волгу,Рейн,моря,океаны и т.д.,ведь их снимали миллионы раз....

Это, мягко говоря, не совсем одно и то же, если речь идет о съемке только луны, без вписывания её в пейзаж.

1. Луна - 1 объект, а в любом перечисленном Вами городе есть миллионы объектов для съемки.

2 . при разной погоде, под разным ракурсом даже одни и те же объекты городского пейзажа будут выглядеть по-разному.

Луна же всегда повернута к Земле одной стороной, Луна всегда одинакова, всегда!. Разница лишь в степени освещенности её поверхности.

Но я согласен с мнением, что у каждого должна быть "своя" Луна, пусть такая-же, пусть не для выставки, но своя. У меня тоже такая есть ))

[Пётр Барзинский]

Странная логика.

Зачем снимать Петербург, Париж,Москву, Лондон, Волгу,Рейн,моря,океаны и т.д.,ведь их снимали миллионы раз....

Логика странна тогда, когда она не понятна. Или не пОнята. Зачем писать буквы, ведь их писали уже миллионы, если не миллиарды, раз. Но каждый пишет по-своему, в разных сочетаниях, а иногда и своим почерком. Снимать Луну - это писать одну букву, как в первом классе школы. Научился - пиши слова с этой буквой, снимай пейзажи - это требует мастерства и терпения, это может стать произведением искусства. Среди гор "художественных" снимков Луны, по существу, только одно отличие - её фаза. Ну, может быть, ещё тонировка.

[Пётр Барзинский]

[MUR]

Это, мягко говоря, не совсем одно и то же, если речь идет о съемке только луны, без вписывания её в пейзаж.

1. Луна - 1 объект, а в любом перечисленном Вами городе есть миллионы объектов для съемки.

2 . при разной погоде, под разным ракурсом даже одни и те же объекты городского пейзажа будут выглядеть по-разному.

Луна же всегда повернута к Земле одной стороной, Луна всегда одинакова, всегда!. Разница лишь в степени освещенности её поверхности.

Но я согласен с мнением, что у каждого должна быть "своя" Луна, пусть такая-же, пусть не для выставки, но своя. У меня тоже такая есть ))

Если Вы не поняли моей мысли,то без комментариев....

[MUR]

Логика странна тогда, когда она не понятна. Или не пОнята. Зачем писать буквы, ведь их писали уже миллионы, если не миллиарды, раз. Но каждый пишет по-своему, в разных сочетаниях, а иногда и своим почерком. Снимать Луну - это писать одну букву, как в первом классе школы. Научился - пиши слова с этой буквой, снимай пейзажи - это требует мастерства и терпения, это может стать произведением искусства. Среди гор "художественных" снимков Луны, по существу, только одно отличие - её фаза. Ну, может быть, ещё тонировка.

Тоже без комментариев...

[Пётр Барзинский]

Тоже без комментариев...

Ладно, сознаюсь в одном грехе, в одной моей тайной страсти: когда дома никого нет, я многократно фотографирую SpyderLensCal, а затем долго рассматриваю полученные снимки. Они сделаны мной для меня. Иногда я очень горжусь ими...

[_abc]

Д700 + Солигор 100-400/6.7



1/100; ф6.7; ИСО200 на 400 мм



качество плохое - кроп с 12Мп и очень слабенький объектив (дома телеоптику не держу)

луна при съемке со штатива быстро "убегает" - вообще чтобы получит очень хорошее качество нужно кроме оптики дополнительное оборудование на штатив

[_abc]

поддержу одного коллегу



съемка луны и закатов в журналах "Советское фото" .. да и в любой изостудии называлось - штамп



никому это не интересно, снимок должен получиться уникальным, чтобы было интересно



очень часто в галерее появляются закаты - лично у меня эмоций ноль (0) .. зеро

откуда там "лайки" мне вообще никогда не понять

[Пётр Барзинский]

поддержу одного коллегу

Как минимум двоих!