Выбор 70-200

[Mitr2015]

Ерунда. Не хуже всех остальных.

Может для Вас и ерунда.

+1.Нормальный портретник и резкий.

Конечно резкий, но рисунок скучный, как и у 24-120.

Интересно, есть ли где посмотреть сравнение 70-200/4 и 70-200/2,8? Только не графики и цифры, а именно парные снимки, а то столько разговоров о превосходстве "рисунка" 2,8. На чем-то они должны основываться? Хотелось бы увидеть это в реальных фотографиях.

В инете полно снимков с того и другого. Просто кому-то все равно, как товарищам выше. Или кто-то не видит.

[Максим Питерский]

В инете полно снимков с того и другого. Просто кому-то все равно, как товарищам выше. Или кто-то не видит.

Снимков полно, вот только сравнения лоб в лоб не нашел. У Вас оба объектива были, есть фотографии для сравнения?

[chkvsk]

Я недавно имел возможность снимат одновременно на 70-200/4 и 2.8 VRII.Немогу сказать, что есть сильная разница, но какое-то благородство у 2.8 все-таки есть.

https://flic.kr/s/aHskGs1oa7

[Elisha ben Baz]

Я недавно имел возможность снимат одновременно на 70-200/4 и 2.8 VRII.Немогу сказать, что есть сильная разница, но какое-то благородство у 2.8 все-таки есть.

https://flic.kr/s/aHskGs1oa7

По моему одинаково. Я бы сказал что 4 даже немного контрастнее. А рисунок не отличим практически

[chkvsk]

Да, какой-то особо сильной разницы не ощутил. Снимал динамику на родео. Конечно VRII поиятен, но с другой стороны тяжел для тревела.

[Максим Питерский]

Да, какой-то особо сильной разницы не ощутил. Снимал динамику на родео. Конечно VRII поиятен, но с другой стороны тяжел для тревела.

Спасибо. Может по вашему примеру еще кто-то выложит сравнения, а то только разговоры об "веселости" картинки, да безглазости тех, у кого 2.8 нет.

[Elisha ben Baz]

Спасибо. Может по вашему примеру еще кто-то выложит сравнения, а то только разговоры об "веселости" картинки, да безглазости тех, у кого 2.8 нет.

Я как и вы выбирал в свое время.

Взял в руки небольшую аккуратную трубочку, потом Трубищу и плюнул на светосилу 2.8

[Максим Питерский]

Я как и вы выбирал в свое время.

Взял в руки небольшую аккуратную трубочку, потом Трубищу и плюнул на светосилу 2.8

У меня уже есть /4, выбрал так же) Но, читая в теме советы от владельцев 2.8, подумал, а вдруг ошибся, и поменяв /4 на /2,8 в снимках появится откровение. Но что-то всё голословно об преимуществах. Видимо всё-таки не о сравнении говорят, а по принципу "всяк кулик.."

[bugimen]

У меня уже есть /4, выбрал так же) Но, читая в теме советы от владельцев 2.8, подумал, а вдруг ошибся, и поменяв /4 на /2,8 в снимках появится откровение. Но что-то всё голословно об преимуществах. Видимо всё-таки не о сравнении говорят, а по принципу "всяк кулик.."

Имея 2.8 все равно часто прижимать диафрагму приходится, поэтому вряд ли много теряете имея 4-ку на открытой.

[Николаевич]

Я как и вы выбирал в свое время.

Взял в руки небольшую аккуратную трубочку, потом Трубищу и плюнул на светосилу 2.8

Тоже самое и у меня