В Китае сделали мегаподробную фотографию центра Шанхая. Она в тысячи раз качественнее снимка, который делает камера вашего смартфона.

[-Алексей-]

Сделано с телебашни "Восточная Жемчучина". Интересно, а как? У них ведь видно номера машин, ничего не смазано, то есть это не много кадров с последующим увеличением разрешения, а один моментальный кадр. Чем же они снимали? Поразительная детальность.

обычная склейка панорамы сферической.

Есть места где повторяются подвижные объекты.

[Yurydan]

takaor (01 Январь 2019 - 01:13):

А помните это фото? (около 100 лет назад!)

https://fishki.net/1...rom-1-metr.html



Ну вот слов не хватает на такую профанацию! Какой на хрен объектив в метр диаметром, он там что, белены объелся?

Во-первых, размер этого отпечатка не 60х110см, а 42х94см.

Во-вторых, диаметр объектива был не метр, а раз в десять меньше.

В третьих, фотография камеры, на которую "поговаривают" был снят этот кадр - это (в реальности, а не в горячечном бреде Ивана Кемерова) самая знаменитая в истории форматная камера, построенная George Raymond Lawrence по заказу железнодорожной компании Chicago&Alton Railway. Единственной художественной сверхзадачей для неё было снять сбоку железнодорожный состав во всю его длину. Для этой камеры Bausch&Lomb сварганил по расчётам Цейсса ширик 1.68м и штатник 3.05м. Только кассета для этой камеры весила 230кг, так что камера, которой снимался Кексгольмский полк, это просто пистолетик супротив гаубицы Лоуренса. Кстати, шибер в кассете был сматывающийся шерстяной и перед съёмкой сидящий внутри камеры чувак должен был сначала смести всю пыль с эмульсии веником. В этот момент на объектив одевали специальный красный фильтр и чувак мог комфортно контролировать ход очистки.

- а вот бы где почитать про это?

[Мозгляк]

Хотите сказать, что пластина была нечувствительна к красным?

Очень хочу.

Тогда все лица выглядели бы совсем не так! Лица были бы почти чёрными.

Какие лица могут быть на фотографии поезда?







Камера, которой снимался Кексгольмский полк была реально крошечной по сравнению с камерой Лоуренса и в её крошечный мех не смог бы забраться даже карлик.

Теперь насчёт съёмки Кексгольмского полка - не знаю каким фильтром там пользовались (скорее всего зелёным), но сенсибилизацию фотоэмульсии к красному цвету впервые получил в 1906 году Бенно Гомолка с помощью пинацианола. Тут самое время напомнить, что фото Кексгольмского полка было сделано в 1903 году, а без сенсибилизации бромосеребряные и йодосеребряные желатиновые фотоэмульсии обладают чувствительностью только в синефиолетовой зоне видимого излучения и к ультрафиолетовым лучам, а хлоросеребряные эмульсии практически нечувствительны к видимому излучению, реагируя только на ультрафиолетовое.

- а вот бы где почитать про это?

Наверняка, очень многое можно найти в интернете, начиная с https://en.wikipedia.org/wiki/George_R._Lawrence ,

но, к колоссальному сожалению, просто море информации по классической фотографии в последние годы стало недоступно, процентов 90 крайне интересных сайтов попросту исчезло. Очень была интересна история по изготовлению линз к этой камере - более десяти страниц текста с фотографиями.



ЗЫ. Вот попалась адекватная заметка - http://robroy.dyndns.info/lawrence/mammoth.html

[Yurydan]

Наверняка, очень многое можно найти в интернете, начиная с https://en.wikipedia...rge_R._Lawrence ,

но, к колоссальному сожалению, просто море информации по классической фотографии в последние годы стало недоступно, процентов 90 крайне интересных сайтов попросту исчезло.

-да, да. Обратил внимание, что раньше было больше информации. Как-то раз начал искать статьи про съёмку этого полка. Раньше находились и снимки с хорошим разрешением. Сейчас нет.