Elisha ben Baz писал(а): Пт мар 29, 2019 15:50
Тогда, если исходить из банальной логики, пардон... И искажения на кропе и ФФ будут одинаковы. Т.е. 35-ка на кропе это никак не полтинник. Она искажает так же, как на ФФ. Так?
А вот тут уже не так. Размер матрицы влияет на угол обзора. То есть 35 на кропе даст приблизительно такой же угол обзора, как 50мм на ФФ. То есть перспективные искажения будут такими же как у 50мм ФР на ФФ. Хроматические абберации и дисторсия- тут уже от самого объектива зависит. Опять же на перспективные искажения зависят не от ФР объектива, а от расстояния до объекта. Сделать с одной точки снимки с ФР 18 и 150мм, и сделать кроп из первого снимка, чтобы размеры объектов совпадали и перспектива на этих кадрах будет абсолютно одинаковой. Другое дело, что для того, чтобы получить объект на снимке таким же по размеру на ширике как на телевике, нужно подойти намного ближе, соответвенно объекты фона будут казаться меньше (прием позволяющий выделить главный объект безо всяких размытий). Соответвенно малый угол обзора, и маленькая ГРИП просто не позволяют телевикам снимать с близкого расстояния.
Отсюда имеем, 35мм на кропе будет искажать также как и на ФФ при съемке с одинакового расстояния. Но, например при съемке лицевого портрета, чтобы на кропе лицо поместилось в кадр, нужно отойти дальше. То есть на кропе стеклом ФР35мм, мы будем снимать с такого же расстояния как с ФР 50мм на ФФ.
Эх попалась мне в детстве книжица то ли очерки о фотографии, то ли введение в фотографию сейчас название ужене вспомню. Помню только, что 1965 год издания. Конечно камеры, которые там описывались сейчас разве что в музее встретить можно, но теория была изложена просто шикарно.
