Ну да,
это примерно, как человек на велосипеде,
и человек в телевизоре с наклеенными датчиками и с красивой болтовней историей, как это все снимали.
Ну да,
Balhash писал(а): Сб янв 30, 2021 21:00
Какое основание? Пан - что ли? А у каких голов нет люфта пана? Люфт там ничтожный, съемке не мешает. Винт затянули - его нет совсем. Зато он легкая и несет на себе большую нагрузку. Или кто-то ставит в пан подшипник? Я таких не знаю. Разве что самоделки... Все люфтят, кто-то больше, кто-то меньше.
Почитаешь такие мнения, так складывается впечатление, люди звезды снимают с ФР 2000 мм, на длинных выдержках и ловят сотые доли градуса. Горизонты сбиваются, архитектуру снимать нельзя и т.д. и т.п. При этом пользуются примитивнейшим пузырьковым уровнем у которого погрешность самая большая из всех существующих. )
Не вижу большого смысла в этих быстросъемных зажимах, благо зафиксировать винтовой зажим SRB-40 - дело считанных секунд.Barco писал(а): Сб янв 30, 2021 19:57
У Вас винтовой SRB-зажим.
Быстросъёмные UniQ/C-зажимы - проприетарные, маркируются QRB.
Вот так нагляднее:
FLM Arca vs UniQ.jpg
mclock писал(а): Вт фев 02, 2021 16:35
Не вижу большого смысла в этих быстросъемных зажимах, благо зафиксировать винтовой зажим SRB-40 - дело считанных секунд.
У меня претензий к голове FLM всего две:
1. Длительное время зажима шара основной ручкой фиксатора (в сравнении, например с RRS BH-55).
2. Относительно большая высота головы.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей