18-105 f3.5-5.6 или 50 f1.8 G

[ejik]

Выскажусь за зум. Вы получите универсальность, а учитывая, что финансово выбор у вас не большой, то это будет плюсом. Также получая опыт съёмки вы поймете какие фокусные вам больше ближе и нравятся, тем самым будете уже точнее для себя знать, к каким линзам присматриваться в будущем.



Полтинник конечно отличное фокусное на каждый день, особенно для стрита, но его лучше иметь как дополнение, а не как единственную линзу.

Стараюсь снимать стрит, ( во всяком случае думаю, что снимаю стрит), но полтинником почти ничего не снял. Хотя ... как-то мои работы приняли ошибочно (но к моему удовольствию) за работы группы "ТРИВА". Вот там ребята снимали на полтинник классные фото. Правда, на плёнку. Информацию про группу фотографов "ТРИВА" легко найти в интернете.

[лигерон]

Стараюсь снимать стрит, ( во всяком случае думаю, что снимаю стрит), но полтинником почти ничего не снял. Хотя ... как-то мои работы приняли ошибочно (но к моему удовольствию) за работы группы "ТРИВА". Вот там ребята снимали на полтинник классные фото. Правда, на плёнку. Информацию про группу фотографов "ТРИВА" легко найти в интернете.

У автора темы кроп. А 50мм на кропе и 50мм на полном кадре- две большие разницы. поэтому и предлагается на кроп рассматривать 35/1,8, а не 50/1,8.

[ejik]

У автора темы кроп. А 50мм на кропе и 50мм на полном кадре- две большие разницы. поэтому и предлагается на кроп рассматривать 35/1,8, а не 50/1,8.

Так и я про это! У меня тоже кроп д7100. 50\1,8 лежит без дела.

[Julysha]

У автора темы кроп. А 50мм на кропе и 50мм на полном кадре- две большие разницы. поэтому и предлагается на кроп рассматривать 35/1,8, а не 50/1,8.

У меня на кропе не пошли ни 50 мм, ни 35 (слишком узкий угол для большинства сюжетов). А вот 24/1.8 - пошел и почти стал штатником для огромного разнообразия сюжетов в поездках. Да и для стрита (на кропе) он тоже удобнее.



Но если бы мне предложили выбрать в качестве единственного объектива между самым распрекрасным фиксом типа Отуса и простым зумом, я бы выбрала зум. Чисто из практических соображений.



Для бюджетного штатника на кропе можно посмотреть очень неплохой китовый (для ФФ) 24-85. Его можно купить очень недорого на вторичке, и будут почти все необходимые ФР.



ЗЫ У фиксов есть один серьезный недостаток: нет стаба, при недостатке света придется сильно поднимать ИСО, что очень не приветствуется на кропе.

[uart]

Да нормально все на 35 снимать. Индивидуально все это, нет тут однозначности.

[ejik]

Да нормально все на 35 снимать. Индивидуально все это, нет тут однозначности.

Нормально. Ведь снимали на смену 8м и не жаловались. Но зум будет предпочтительней. И поможет понять какие фокусные чаще нужны.

[uart]

Зум темный. И картинка обычно не фонтан. Ещё кучу доводов привести можно. Я когда после 18-200 перешёл на 35, больше 18-200 не одевал...

[Julysha]

Зум темный. И картинка обычно не фонтан. Ещё кучу доводов привести можно. Я когда после 18-200 перешёл на 35, больше 18-200 не одевал...

А я после 18-200 очень быстро (в течение полугода) перешла на 24-70/2.8, 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VRII. И мне они нравились и продолжают нравиться, на любой камере, а камер они пережили не меньше десятка. Недавно были на Д810 и Д850, а сейчас уже примеряют Z6.



Одновременно с 18-200 у меня был полтинник 50/1.4 и макрик 105/2.8 VR, но снимала на них очень редко и мало, в основном всякую предметку дома со штатива. Макрик можно было использовать как портретник и телевик с ограниченными ФР, но у него очень медленная фокусировка. У полтинника тоже фокусировка медленная, раза в два медленнее, чем у 24-70/2.8 или 70-200/2.8.



35/1.8 DX резкий, но с очень сухим скучным рисунком.

[Prelude]

Есть у меня оба объектива, 18-105 покупался очень давно в комплекте D3000. Объектив очень хорошо подходит для многих сюжетов, в первую очередь - это универсальный зум для поездок. В меру резок и с хорошей точной фокусировкой. К сожалению, у меня он упал (два раза даже) на одном из мероприятий и теперь наблюдается перекос линз, поэтому на замену приобрел Сигму 24-105 f4 с учетом дальнейшего перехода на ФФ. Разница по качеству картинки, конечно, колоссальная.



Что касаемо 50/1.8G, то это, пожалуй, тот самый объектив, который должен быть у каждого фотографа-любителя. Просто волшебный объектив за свою цену!



По уму надо брать два, поскольку они совершенно для разных задач, но вместо 18-105, лучше глянуть на 18-140.

[ejik]

Что касаемо 50/1.8G, то это, пожалуй, тот самый объектив, который должен быть у каждого фотографа-любителя. Просто волшебный объектив за свою цену!

Всё-таки на кроме он слишком узок. Даже чтобы снять свою собаку, что весит всего 8кг, мне приходится отползать в другой конец комнаты.