Подскажите бюджетный темный медленный ширико-зум

[Julysha]

в целом получается что на Z наличие стаба в стекле либо делает только хуже (если оптический не сработался с матричным) либо связка оптического+матричного работает на уровне чистого матричного со стеклом без стаба ... занятно



а вот еще кстати вопрос по Z - в ттх (правда для Z7, но в Z6 наверняка так-же) указано что скорострельность, при которой отключается замер, попутно отключает live view - это имеется ввиду основной дисплей (на задней крышке) или и ЭВИ то-же отключается? т.е. при максимальной скорострельности камера совсем слепая?

Все зависит от стаба на объективе. Если он хороший, то зетка слегка расширяет его возможности. на 70-200/2.8 VRII на зетке я могу снимать с более длинной выдержкой, чем на Д850. То есть 1/20 с рук на 200 мм - реально.



Шестая и седьмая зетки устроены одинаково, у них и мануал общий, только скорострельность немного разная. В них есть разные режимы скорострельности, и в каждом работают разные функции:

Нет, ЭВИ во время съемки в режиме H* не отключается.

[YuriR]

Не понял, о каких стабах идёт речь при съёмке такой динамики?!

[Julysha]

Не понял, о каких стабах идёт речь при съёмке такой динамики?!

Для динамики стаб не нужен. А если можно на 200 мм с 1/20 с рук снимать сюжеты без динамики на 80-200/2.8, то тоже неплохо.

[Julysha]

- как работает выбор диафрагмы у Z на стеклах с переменной дыркой? т.е. если у нас стекло 18-35/3.5-4.5, я выбрал диафрагму 5.6 при фокусном 18, когда я начну трансфокатор до 35 гнать - 5.6 останется или до 8 схлопнется, как у D стекол? и, если камера рулит дыркой без логики "на N стопов больше открытой на фокусном", а оставляет выбранную (5.6 например), то если я выберу 3.5 на 18мм, на 35мм, она станет 4.5, это понятно, но когда я вернусь на 18 - она останется 4.5 или раскроется до 3.5 назад?

Я сегодня ставила 70-300/4.5-5.6Е ED AF-P на зетку. Если поставить диафрагму 4.5 на 70 мм, а затем прозуммировать до 300 мм, то диафрагма автоматически увеличится до 5.6. Если прозумировать обратно до 70 мм, то она снова возвращается на 4.5. Кстати, на открытой он на всех ФР резкий, и изменение диафрагмы влияет только на ГРИП.



Мне удалось снять на 300 мм с 1/8 без шевеленки - дальний (60 метров) куст можжевельника с ягодами, так, чтобы каждый листочек был резким. Но трудно, в основном еще из-за сильного ветра. С 1/20 - уже легко. Это к вопросу о расширении возможностей оптики со стабом на зетках.

[YuriR]

Мне удалось снять на 300 мм с 1/8 без шевеленки - дальний (60 метров) куст можжевельника с ягодами

Юля, в этой теме человек хочет снимать на ширик раллийные гонки. Сам не снимал, но наверное выдержки будут ближе к 1/1000. При чем тут стаб?

[Julysha]

Юля, в этой теме человек хочет снимать на ширик раллийные гонки. Сам не снимал, но наверное выдержки будут ближе к 1/1000. При чем тут стаб?

Потому что он сам меня об этом спрашивал. Наверно, ему интересно понять, как работает стаб и объективы со стабом на зетках.

но т.к. смысл брать G только ради Z, то еще два вопроса появились:

- стабик в стекле на Z вроде больше смысла не имеет - дуал-стаба вроде не завезли им?

- как работает выбор диафрагмы у Z на стеклах с переменной дыркой?

если я правильно понял, то на Z три режима стаба:

- с Z стеклами 5-ти осевой матрицей

- с FTZ со стеклами без стаба 3х осевой матрицей

- с FTZ со стеклами со стабом 1 ось матрицей и 2 оси стабом стекла

в целом получается что на Z наличие стаба в стекле либо делает только хуже (если оптический не сработался с матричным) либо связка оптического+матричного работает на уровне чистого матричного со стеклом без стаба ... занятно

[rukez]

Нет, ЭВИ во время съемки в режиме H* не отключается.

Отлично, спасибо большое! По сути в Н* получается теряем только 14 бит, что в целом на высоких исо и не важно

Юля, в этой теме человек хочет снимать на ширик раллийные гонки. Сам не снимал, но наверное выдержки будут ближе к 1/1000. При чем тут стаб?

стаб для динамики не нужен (хотя если у него есть режим работы с проводкой, который отключает ось Х (вроде у всех камер есть), то в теории он может быть полезным при съемке на выдержках около 1/100 и длиннее, но в реальности я и без стаба то в проводки не умею, не говоря уже о заморочках со стабом )

просто у 16-35G он есть, а у 18-35G его нет, получается что на Z он не аргумент в пользу 16-35 даже для "использовать стекло еще где-то в обычной жизни"

[Виктор.]

О, кстати, этот хотяб G за свои 45+

А нема чего похуже но подешевле?

Есть получше и чуть подороже, витринный вариант (со скидкой) https://www.yarkiy.ru/goods/35117-tamro ... -di-vc-usd





На мой взгляд, этот объектив не хуже родного 14-24.

Диапазон фокусных больше, фокусируется быстро, есть стабилизатор. По инфе от производителя, прошивка, учитывающая совместимость с Z камерами делается.

Ссылка выше на ЯФ, то есть оф поставка и гарантия может оказаться 5 лет.

У меня такой есть, брал по случаю на озоне со скидкой (возврат от предыдущих нескольких покупателей, после каждого озон снижал цену). Прикольно, что возвраты были по причине байонет под Никон, тогда как кто то из манагеров в прайс его вогнал как байонет под кенон и так его нескольким покупателям до меня и продали. Гарантию дали 5 лет. В Тамрон зарегил.

[Julysha]

стаб для динамики не нужен (хотя если у него есть режим работы с проводкой, который отключает ось Х (вроде у всех камер есть), то в теории он может быть полезным при съемке на выдержках около 1/100 и длиннее, но в реальности я и без стаба то в проводки не умею, не говоря уже о заморочках со стабом )



просто у 16-35G он есть, а у 18-35G его нет, получается что на Z он не аргумент в пользу 16-35 даже для "использовать стекло еще где-то в обычной жизни"

В направлении проводки стаб у зетки отключается:

На зетке на телевик с проводкой я еще не снимала (у меня зетка всего полтора месяца, и света на улице нет), а на восьмисотки хорошо получается.



Для обычной жизни у меня два ширика: 16-35/4 и 14-24/2.8. Чаще всего использую 16-35/4. ОН удобнее, легче, и на него в пейзаже можно поставить градиентный фильтр. Ширики фокусируются не очень быстро, но 14-24/2.8 позициониуется как репортажный, он побыстрее. И резкий с открытой.



Стаб для ширика не очень нужен. Я на 16-35/4 снимаю с рук с 1/20-1/25 (на восьмисотки), а на 14-24/2.8 - с 1/30. Достоинство 16-35/4 перед 18-35 в его 16 мм, которые очень неплохие. На зетке свои ширики я только тестировала (оба показали себя неплохо), но пока не снимала реальные сюжеты.

[Julysha]

Есть получше и чуть подороже, витринный вариант (со скидкой)https://www.yarkiy.ru/goods/35117-tamro ... -di-vc-usd[/size]

Зачем на ралли нужен дорогой ширик без возможности поставить защиту для передней линзы?



Когда мой 14-24/2.8 по случайности получил досадную царапинку на передней линзе, замена переднего линзоблока (а иначе и не меняют) обошлась в 700 евро, причем СЦ заказывал эту деталь в Японии, пришлось ждать больше месяца.