Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR

[santeam]

иногда выходят наоборот из ряда вон резкими

ресайз до 3Мп может удивить, если у вас монитор FHD. Оценивайте резкость в полноразмере, желательно NEF.

И да, новый AF-P даже кропнутый мне понравился больше, чем старичек AF-S. Но не в любимчиках, пользуюсь очень редко, лежит в ожидании путешествий для "часов на башне".

Через покупку темного телевика все проходят)

[sislok]

Через покупку темного телевика все проходят)

Да, я 3-й раз на эти грабли сейчас наступаю)), у меня 55-300 был( тормоз, но красивая картинка), af-s 70-300vr ( в принципе нормальный, но скучный по картинке и мягкий на 270-300, хотя если зажать до 8, то терпимо но темнооо). У новых хоть резкость на 300 получше (вроде):-)

[Julysha]

У новых хоть резкость на 300 получше (вроде):-)

Нормальная резкость у новых на 300 мм на открытой.



Вот на Д850 с 1/25 с рук (оригинал)

И вот кроп размером 4500х3000 - https://live.staticflickr.com/65535/510 ... 0c2d_o.jpg

[sislok]

Нормальная резкость у новых на 300 мм на открытой.



Вот на Д850 с 1/25 с рук (оригинал)

Julysha спасибо! Про (вроде), если что -это был не сарказм, я реально его в руках не держал, сужу только по снимкам из сети. Про 4.5-5.6 я уже понял, он действительно очень неплох, но при цене за который его сейчас у нас продают а это уже в районе 50т., для любительской фотоохоты я бы выбрал что то "подлиннее". А вот DX - AF-P как то не очень "жалуют", про него мало информации нормальной, а снимки, те что мне попадаются, не очень то сходятся с восторгами немногочисленных "обзорщиков" этого объектива. Хотя, у фотографов с правильными руками, есть прекрасные примеры с него (но они и на тапок снимают неплохо:-))

[Julysha]

Про 4.5-5.6 я уже понял, он действительно очень неплох, но при цене за который его сейчас у нас продают а это уже в районе 50т., для любительской фотоохоты я бы выбрал что то "подлиннее".

В таком случае покупайте никоновский 200-500. Но он тяжелый, просто так с собой уже не возьмешь. Я уже не говорю про Сигму-Спорт. На нее можно снимать только со штатива.

[acen]

Julysha спасибо! Про (вроде), если что -это был не сарказм, я реально его в руках не держал, сужу только по снимкам из сети. Про 4.5-5.6 я уже понял, он действительно очень неплох, но при цене за который его сейчас у нас продают а это уже в районе 50т., для любительской фотоохоты я бы выбрал что то "подлиннее". А вот DX - AF-P как то не очень "жалуют", про него мало информации нормальной, а снимки, те что мне попадаются, не очень то сходятся с восторгами немногочисленных "обзорщиков" этого объектива. Хотя, у фотографов с правильными руками, есть прекрасные примеры с него (но они и на тапок снимают неплохо:-))

В 18 году покупал AF-P DX 70-300 VR супруге из-за габаритов и веса на D5500, с фокусировкой проблем не было, с резкостью получше чем у старичков, но цвет у него плохой, точнее не цвет, а контрастность, с ростом фокусного и дистанции фокусировки всё только усугублялось (проверял на нескольких экземплярах), в итоге был продан, у полнокадрового AF-P этих проблем нет, так что выбор тут вполне очевиден, лучше подкопить и взять 4.5-5.6E

[vitas_satana]

Если сравнивать со старым, то на 300 мм резкость примерно одинакова. Преимущество в точности фокусировки в первую очередь. Стабилизатор намного лучше. Но вот по птичкам не думаю, что будет хорошим вариантом. Я его использую дополнительно с 17-50/2.8 при необходимости. По поводу пластикового байонета - а что ему будет. По опыту с 18-105 - нужно сильно постараться чтобы его сломать или стереть.

[Autarchy]

Пользуюсь 70-300 AFP DX VR и ничего плохого не могу сказать, лучше afs во всем, (кроме контрастности?)

А за его смешную цену вообще отличное (взял бу за 135$), быстрое, резкое, кому контрастности не хватает, редактор в помощь.

Я понимаю, что аналог на фф лучше, но приобретать не вижу смысла, потому как такое улучшение качества не соразмерно цене и лучше вложить средства в приобретение 200-500

DSC_8826 by Autarchy, on Flickr



DSC_8984 by Autarchy, on Flickr

[whs]

Я понимаю, что аналог на фф лучше, но приобретать не вижу смысла, потому как такое улучшение качества не соразмерно цене

+1.

За свои деньги китовые 18-55 и 70-300 афп дх - очень приличные стекла.

[sislok]

По поводу пластикового байонета - а что ему будет. По опыту с 18-105 - нужно сильно постараться чтобы его сломать или стереть.

Просто у меня никогда пластиковых байонетов не было, а зная как сейчас всё делают - нет доверия. Но раз особых претензий у пользователей на данный момент нет, то можно не обращать внимание на сей апгрейд