Баланс белого в Adobe Camera Raw

[Julysha]

Я смотрел его технологию ( тоже, только с рук). Основная идея- точная экспозиция верха и отдельно низа. Не могу сказать о количестве локальных правок в сборке, но конечный вариант выглядит гармонично с детальной проработкой деталей и минимальными цветовыми искажениями. Да, это не ХДР, который выглядит не так натурально.

Да, именно так. Например, эта картинка снята по такой техннологии (в контровом вечернем свете, находясь в глубокой тени деревьев). Мой первый опыт. Можно сказать, тест. Два кадра с разной экспозицией, снизу использован один, сверху - второй. Конвертировались независимо, соединялись уже в Фотошопе. Самое сложное - это добиться гармоничной яркости и перехода верха и низа. Ну и нижний снимался с 1/20. Тут главное не испортить шевеленкой или смазом от ветра.





Twiske by Yulia van der Waa, on Flickr



А здесь - обычная панорама в ACR (два горизонтальных), так как по углу не хватило, а на 20 мм (который стоял на z7) уже не та перспектива.





Kromme Mijdrecht by Yulia van der Waa, on Flickr



Я сейчас всегда при сомнении делаю 2-3 кадра с разной экспозицией, на всякий случай, вдруг пригодятся, хотя очень часто все можно получить из одного. Такие кадры нужно как-то помечать, что они принадлежат одному сюжету, поэтому я во время сортировки в ViewNX помечаю их меткой одного цвета, всю серию (например, красной или зеленой, в наборе есть 9 разных цветов). А то потом забудешь и выбросишь, думая, что затесался брак



Кстати, обе картинки проявлялись в ACR, и цвет там я не правила, оставила дефолтный. Только прибрала синий канал в тенях. Но выглядят они сочнее, чем оригинал.



Следующий - тоже панорама из двух горизонтальных (24 мм), экспозиция у них одинаковая:





Sunset in Oudendijk by Yulia van der Waa, on Flickr

[M.a.V.R]

Да, эти примеры как раз соответствуют такой технике съемки. Из одного NEF такое качество трудно получить.

Вот, пример :

[Julysha]

Да, эти примеры как раз соответствуют такой технике съемки. Из одного NEF такое качество трудно получить.

На самом деле, такая техника была применена лишь к первой картинке, в остальных двух - обычная панорама, чтобы расширить площадь кадра. Ведь когда панорама делается из НЕФов, то она открывается в ACR, как обычный НЕФ, к которому можно применить любую правку, в том числе и локальную. Точнее говоря, она открывается в ACR в виде DNG.

[M.a.V.R]

На самом деле, такая техника была применена лишь к первой картинке, в остальных двух - обычная панорама, чтобы расширить площадь кадра.

Неужели у последнего Вашего примера одна выдержка на двух горизонтальных ?

[M.a.V.R]

На самом деле, такая техника была применена лишь к первой картинке,

Нет, речь идет о сборке NEF в ACR или Lightroom. Кадры для сборки выполняются с разной выдержкой. Фактически экспозиция устанавливается точно для каждого снимка, входящего в сборку.

[Julysha]

Неужели у последнего Вашего примера одна выдержка на двух горизонтальных ?

Конечно, отражение заката в воде тоже было достаточно ярким, и отражение не может быть светлее неба, так что в нижнем экспозиция такая же: в нем основную часть занимает вода. Если бы земля, то выдержку можно было бы увеличить.

Sunset in Oudendijk by Yulia van der Waa, on Flickr



У шестой зетки достаточный ДД и совсем малые шумы, если вытягивать тени.



Я всегда стараюсь по возможности точно передать ощущение от сцены и вытягиваю тени без фанатизма.

[M.a.V.R]

Это тогда не совсем то, о чем говорил я. У Вас очень большое перекрытие кадров, выдержка одна. Пришлось тянуть тени. А вот если второй снимок сделать с точной экспозицией по низу, результат будет еще лучше. Речь в методике по крупному идет о том, что средней по характеристикам камерой фактически можно делать снимки не уступающие очень дорогим камерам, СФ например.

[Julysha]

Это тогда не совсем то, о чем говорил я. У Вас очень большое перекрытие кадров, выдержка одна. Пришлось тянуть тени. А вот если второй снимок сделать с точной экспозицией по низу, результат будет еще лучше. Речь в методике по крупному идет о том, что средней по характеристикам камерой фактически можно делать снимки не уступающие очень дорогим камерам, СФ например.

По этой методике я делала первую картинку с лесом, там выдержки разные, и два кадра полностью совпадали друг с другом при наложении. Верх по яркости не болжен быть тяжелее низа. Иначе это будет тот же ХДР, только другими методами. Главный объект в моей картинке с закатом - деревья, и они все равно расположены в верхней части кадра.

Twiske by Yulia van der Waa, on Flickr

[M.a.V.R]

По этой методике я делала первую картинку с лесом.

Нет. Вы сказали, что проявляли независимо два кадра, а потом сшивали в фотошоп. А я о сшивке сразу через ACR и работе с DNG.

[Julysha]

Нет. Вы сказали, что проявляли независимо два кадра, а потом сшивали в фотошоп. А я о сшивке сразу через ACR и работе с DNG.

Так я и делала сначала, но получилось плохо. Получились накладки в просветах между ветками (выл ветер, ветки полностью совместить не получилось). Поэтому из темного кадра я взяла верх, а низ - из оригинала, снятого с длинной выдержкой и еще что-то - из композитного кадра.