Тимур Р писал(а): Пт май 28, 2021 06:30
Я не считаю что бокэ нужно использовать всегда и везде максимально размывая задний план. Но и отказываться от него не вижу смысла, почему нет если это может улучшить фотографию?.. Просто данный приём нужно использовать с умом и к месту. И я не в коем случае не схожу по бокэ с ума
"Прокуратор! Я никогда никого не призывал разрушить Храм! И сам не вижу никакой пользы в столь бессмысленном и недостойном поступке!"
Изначально в этой теме Вы сами очень даже расставили акценты на пресловутом бокэ.

Из этих акцентов отвечающие Вам и исходили

.
Если же акценты снять - выходит то, о чём тут говорят - величина резко отображаемого пространства есть величина весьма контролируемая фотографом. И тогда всё очень просто выходит. Чем больше закрыта диафрагма - тем глубже полоса резко отображаемого пространства, и тогда запросто в эту ГРИП можно втиснуть хоть взвод солдат в шеренги по трое, если позволит место и техника.
То есть вопрос не имеет никакого чисто качественного решения. Опытный фотограф примерно знает, какая будет ГРИП на таких-то расстояниях с такой-то диафрагмой. Фотограф менее опытный понимает, что при сомнениях в глубине ГРИП надо прикрывать диафрагму, снимать с брекетингом диафрагмы, и вообще этому за час не научишься.
Человек, желающий совместить красиво размытый задний план и резкую группу людей на переднем и среднем планах - должен быть либо везучим, либо опытным. Потому что даже в режиме репитера диафрагмы не каждая камера и не с каждым стеклом покажет нормально эту самую ГРИП.
Так что при недостатке опыта лучше диафрагму прикрывать и чёрт с ним, с бокэ. Люди в резкости обычно ценнее. А если до заднего плана ещё и неблизко, то тем более прикрывать