NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2

[Julysha]

Можете сравнить здесь -



Сравнение 70-200/4 с 80-400G - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 00&av2=5.3



Сравнение 70-200/4 с 70-200/2.8VRII - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... =200&av2=4

[OLEG 67]

Я не занимаюсь коммерческой съёмкой и не считаю,что для любительской съёмки мне нужен столь дорогой объектив 70-200 f2.8 FL. Поэтому сейчас расматриваю 70-200f4 или 80-400 f4.5-5.6 G. В раздумии, что 200мм может не хватит в какой то момент.

[Julysha]

Я не занимаюсь коммерческой съёмкой и не считаю,что для любительской съёмки мне нужен столь дорогой объектив 70-200 f2.8 FL. Поэтому сейчас расматриваю 70-200f4 или 80-400 f4.5-5.6 G. В раздумий, что 200мм может не хватит в какой то момент.

У меня есть 70-200/2.8 VRII и z 100-400S. Животных намного удобнее снимать на 100-400 (и он резче), но если расстояния не очень большие, то и 70-200/2.8 VRII подойдет (раньше на зеркалках/восьмисотках я на него снимала в зоопарках). Коммерцией, разумеется, тоже не занимаюсь. Мне важнее вес фототехники, которую таскать целый день. 100-400, 70-200/2.8 и 80-400 раза в два тяжелее 70-200/4. Но по удобству и резкости 100-400 для меня в фотоохоте лучше, приходится таскать.



Еще важно иметь в виду МДФ телевика. Домашние животные часто подбегают близко - за границы MДФ - и тогда фокус соскакивает. У 80-400 МДФ, кажется, очень большой. Нужно уточнить.



Если вес не пугает, то зеркальный 200-500 тоже очень хорош. Вместо 80-400 я бы выбрала его как дополнение к 70-200 (любому).



Кстати, 70-200 FL и 80-400 G сейчас стоят одинаково -

https://www.cameranu.nl/nl/content/prod ... 14-1250755



А 70-200/4 снят с производства, и его уже давно не найти новым. 70-200/2.8VRII снят с производства еще раньше.

[kirillr]

У меня есть 70-200/2.8 VRII и z 100-400S. Животных намного удобнее снимать на 100-400 (и он резче), но если расстояния не очень большие, то и 70-200/2.8 VRII подойдет (раньше на зеркалках/восьмисотках я на него снимала в зоопарках). Коммерцией, разумеется, тоже не занимаюсь. Мне важнее вес фототехники, которую таскать целый день. 100-400, 70-200/2.8 и 80-400 раза в два тяжелее 70-200/4. Но по удобству и резкости 100-400 для меня в фотоохоте лучше, приходится таскать.



Еще важно иметь в виду МДФ телевика. Домашние животные часто подбегают близко - за границы MДФ - и тогда фокус соскакивает. У 80-400 МДФ, кажется, очень большой. Нужно уточнить.



Если вес не пугает, то зеркальный 200-500 тоже очень хорош. Вместо 80-400 я бы выбрала его как дополнение к 70-200 (любому).



Кстати, 70-200 FL и 80-400 G сейчас стоят одинаково -



IMG_0714.jpeg



https://www.cameranu.nl/nl/content/prod ... 14-1250755



А 70-200/4 снят с производства, и его уже давно не найти новым. 70-200/2.8VRII снят с производства еще раньше.

Еще один вариант.



А на Z6/7 у меня вполне успешно применяется Canon 100-400 II купленный пару лет назад б/у лайк нью (никаких следов использования) примерно за 1200 евро (по курсу на время покупки) через адаптер Fringer. Скорость фокусировки премрно как у 70-200/4. Совершенно не жалею об этой идее- скрестить ужа с ежом. Идею подсмотрел как ни смешно у Кена Р. Он, хоть и очень оптимистичен, но в данном случае я с ним согласен- вариант рабочий, особенно когда нужно периодически. Тяжеловат конечно, но когда тяжесь нежелательна то 70-200/4 выручает.

[Julysha]

Еще один вариант.



А на Z6/7 у меня вполне успешно применяется Canon 100-400 II купленный пару лет назад б/у лайк нью (никаких следов использования) примерно за 1200 евро (по курсу на время покупки) через адаптер Fringer. Скорость фокусировки премрно как у 70-200/4. Совершенно не жалею об этой идее- скрестить ужа с ежом. Идею подсмотрел как ни смешно у Кена Р. Он, хоть и очень оптимистичен, но в данном случае я с ним согласен- вариант рабочий, особенно когда нужно периодически. Тяжеловат конечно, но когда тяжесь нежелательна то 70-200/4 выручает.

У сторонних объективов нет функциональных кнопок, совместимых с Никоном, да и стаб работает наверняка хуже (вряд ли получится с рук 1/10 на 400 мм, как это можно на родном 100-400). Поэтому, если часто требуются фокусные больше 300 мм, то лучше пользоваться родной оптикой.



В качестве вполне рабочего, крайне дешевого и легкого тревел-телевика у меня живет никоновский 70-300 AF-P. Работает отлично и на Д850, и на зетках.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... Ss-2oB4SCY

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... Ss-2oB4SCY

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iN-2mAV4Dt

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... dD-2mNnjos

[OLEG 67]

У сторонних объективов нет функциональных кнопок, совместимых с Никоном, да и стаб работает наверняка хуже (вряд ли получится с рук 1/10 на 400 мм, как это можно на родном 100-400). Поэтому, если часто требуются фокусные больше 300 мм, то лучше пользоваться родной оптикой.



В качестве вполне рабочего, крайне дешевого и легкого тревел-телевика у меня живет никоновский 70-300 AF-P. Работает отлично и на Д850, и на зетках.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... Ss-2oB4SCY

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... Ss-2oB4SCY

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iN-2mAV4Dt

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... dD-2mNnjos

У меня нет беззеркалки. В данный момент я владею Nikon D750.Поэтому и рассматриваю эти два объектива 70-200 f4 и 80-400G. В Данный момент склоняюсь к 70-200 f4.

[Julysha]

У меня нет беззеркалки. В данный момент я владею Nikon D750.Поэтому и рассматриваю эти два объектива 70-200 f4 и 80-400G. В Данный момент склоняюсь к 70-200 f4.

70-300 AF-P зеркальный.



https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief

[kirillr]

70-300 AF-P зеркальный.



https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief

Кстати да. 70-300E очень неплох. Для некоторых применений (когда надо налегке да всего пару объективов с собой) можно смело рекомендовать его вместо 70-200 /4.

80-400g мне кажется не лучше будет на 300 и 400. Я его (80-400 g) сравнивал с кеноновским, который взял в результате для поездок "не на легке" и он очень сильно проигрывал на 300-400 во всяком случае те экземпляры что я тестировал.

[Julysha]

Кстати да. 70-300E очень неплох. Для некоторых применений (когда надо налегке да всего пару объективов с собой) можно смело рекомендовать его вместо 70-200 /4.

На открытой он очень хорош. Я его покупала в качестве телевика для тревела и зоопарка на Д850 (70-200/4 казался коротковатым). Прямо из коробки оказался очень точным, стаб с рук (на 300 мм и Д850) держит с 1/25-1/30. Степовый мотор полностью бесшумный и очень шустрый. Так и остался с тех пор. Когда не хочется напрасно таскать тяжелое (когда вероятность ожидаемых фототрофеев небольшая), ставлю его на зетки .



Вот сравнение - https://photographylife.com/reviews/nik ... -vr-af-p/3



Я его тестировала на Д7200, вот на 300 мм на открытой с 1/25 с рук (и без ресайза) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... RV-2gcdij3



А здесь - тест на z7 (45 Мп!) на открытой, 300 мм и без ресайза - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... GA-2kRwVfe



Из-за него я так и не купила 70-200/4, так как для помещения, репортажа, портрета и художеств у меня уже был 70-200/2.8 VRII, а для прогулок налегке 70-300 AF-P универсальнее. Сейчас оставалось лишь докупить 100-400 с телеконвертером, и длинные ФР для меня теперь практически полностью закрыты. Мелких птиц не снимаю.



Случайный кошак на 300 мм на открытой (Д850, ресайз до 6000х4000) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ih-2fDDzFh