Замена объектива Nikkor 24-120/4 на более резкий

[Sanitar]

На такой диафрагме и дистанции спидлайт не эффективен, вспышка тут побоку.

Правильно выше сказали, если нужна детализация, то нужен более резкий фикс с нормальным микроконтрастом и сцена чтобы была более шире по ДД. Ну конечно камера на 45мп лучше детализацию даст, но это отдельная история.

Я после d700 с его 12Мп пока в обалдении от 24х Мп на Z6, представляю, насколько 45 резко.

[Julysha]

Я после d700 с его 12Мп пока в обалдении от 24х Мп на Z6, представляю, насколько 45 резко.

Дело не только в количестве Мп, но в основном из-за отсутствия АА-фильтра на матрице, который специально заблюривает картинку, чтобы избежать муара. До 24 Мп включительно этот фильтр нельзя снимать, так как на крупном пикселе муар на периодических структурах будет возникать очень часто (даже на относительно крупных структурах - кирпичная кладка, разные решетки, ткань и т.п.). Поэтому на матрице с 24 мп (и меньше) мелкие периодические структуры (например, волосы) просто блюрятся фильтром.



Если фильтра нет или он компенсирован (Д810/Д850/Д800Е/z7 или кропы Д7100/Д7200/Д500/z50) , то картинка как бы промывается, все мелкие детали становятся четко различимы, увеличивается разрешение оптики, которая блюрит на матрице с АА-фильтром).



Конечно, на z6 АА-фильтр работает слабее, чем на Д700, так что разница очень большая. Но если сравнивать разрешение/детализацию между Z6 и z7(Д850/Д810), то после просмотра ряда снимков, снятых на камерах без AA-фильтра, картинка на Z6 кажется мягкой и недостаточно детализированной с любой оптикой, даже с самой резкой z-оптикой. Но не всегда это благо. В крупном портрете лучше помягче. Но если портрет мелкий (ростовой/групповой), то АА-фильтр будет подмыливать мелкие детали.

[Sanitar]

Спасибо за пояснение. Так и подстегивает меня поменять d700 на какой-нить d810 бу.

[Alexsa]

Конечно, на z6 АА-фильтр работает слабее, чем на Д700, так что разница очень большая. Но если сравнивать разрешение/детализацию между Z6 и z7(Д850/Д810), то после просмотра ряда снимков, снятых на камерах без AA-фильтра, картинка на Z6 кажется мягкой и недостаточно детализированной с любой оптикой, даже с самой резкой z-оптикой. Но не всегда это благо. В крупном портрете лучше помягче. Но если портрет мелкий (ростовой/групповой), то АА-фильтр будет подмыливать мелкие детали.

То есть мне с моим D750 что ни одень, детализации в групповых портретах не получить ?

[Julysha]

То есть мне с моим D750 что ни одень, детализации в групповых портретах не получить ?

Почему? Можете попробовать более резкую оптику. Например, на 24 мм очень резкий 24/1.8G или Сигму-арт 24/1.4. Если и они не помогут, то тогда нужно менять тушку - на тот же Д810 (если бюджетно). Я на Д810 до сих пор снимаю, отличная камера. Не всегда нужны 45 Мп (обработка дольше), а 36 Мп - это и резко, и пикселей не слишком много, и ДД огромный.



Связка Д810 + 24/1.8G - просто огонь. Я пейзажи с мелкими деталями только на нее снимала. И еще с 50/1.4 Арт.



К тому же бывают микросмазы от зеркала. На Д810 есть функция электронного затвора по передней шторке, тогда исключается всякое влияние вибраций от движения зеркала и затвора. Ну и выдержка 1/8000 при базовом ИСО 64 тоже не будут лишними, если снимаете днем на светлые фиксы.



Вообще все Сигмы-арт очень резкие. А на 35 мм лучше всего Тамрон 35/1.4 - наверно, самое резкое стекло, которое я когда-либо держала в руках, причем с открытой и по всему кадру.



Если говорить о зеркальной оптике, то самые резкие - это:



24/1.8G (и сигма-арт 24/1.4), 28/1.8G (но на открытой он не очень, и у него кривое поле - для групповых портретов не рекомендую, лучше родной 28/1.8Е или сигму-арт 28/1.4), Тамрон 35/1.4, сигма-арт 40/1.4 и Сигма-арт 50/1.4.

[WingfirE]

То есть мне с моим D750 что ни одень, детализации в групповых портретах не получить ?

Запросто можно получить. Весь вопрос немного в другом.

Надо учитывать местную специфику. Тут всегда любят советовать теоретический максимум по технике. Но не факт что она вам поможет.

Судя по примеру - вы банально не совсем удачно сняли. То есть место, время, световые условия не позволяют получить качественный исходник. И даже если вы купите самую дорогую камеру, при том же подходе к съемке, ничего не изменится.

С другой стороны, толку в новом оборудовании будет, если условия идеальные или вы их сами себе создали. Например, ваш этот кадр можно было запросто спасти, если бы было организовано нормальное освещение - это несколько источников света, всякие софтбоксы отражатели и прочее. Вам надо поставить камеру на хороший штатив, все освещение тоже. И любые подобные методы, что применяют профи для создания хорошего снимка.

Но вы скорее всего всем этим заниматься не захотите, да и редко кто здесь на форуме стал бы так заморачиваться.

[Sanitar]

То есть мне с моим D750 что ни одень, детализации в групповых портретах не получить ?

d700 + 24-70 2.8G

DSC_8139 by Alexey Chernyshev, on Flickr

[Julysha]

d700 + 24-70 2.8G

24-70/2.8 G очень резкий, его нет смысла сравнивать с 24-120/4.

[Sanitar]

24-70/2.8 G очень резкий, его нет смысла сравнивать с 24-120/4.

вопрос то был про возможности камеры, 750ка таки получше 700ки будет

[whs]

вопрос то был про возможности камеры, 750ка таки получше 700ки будет

Тут чего не устраивает? Печатаете это в А0? Или привычка рассматривать на 100%?