Голова или ошейник

[Veridor]

Правильно, правильно. Советуйте головы и еще дороже и лучше, аккурат будет по стоимости тушки со стеклом и штатива.

А еще лучше, все за копейки продать, не жрать год, и купить самый лучший штатив. И не беда, что на него еще долго нечего будет повесить.



P.S. Всем "специалистам" советую взять в прокат портативный виброметр и снять показания с головы и ног своего штатива.

К сожалению чудес не бывает, хороший штатив стоит очень дорого, но он без проблем может пережить несколько поколений тушек. Сейчас есть смысл брать лёгкий карбоновый штатив с хорошей головой. Хотя для техники старттопика его штатива вроде достаточно, если там только не откровенный брак, ну и про штангу надо забыть. У меня sirui на голове k20x неплохо держит без штанги D850 + 24-70/2.8E VR.

[multiformat amateur]

. Хотя для техники старттопика его штатива вроде достаточно,

Есть соображение, что разумный уровень применяемого штатива и его цена зависят в большей степени не от цены остальной фототехники (камеры с объективом). Скорее, зависит от условий применения. Если улучшение штатива, - например покупка нового за вдвое большую цену, - увеличивает резкость итогового получаемого изображения вдвое (ибо, банально вдвое меньше амплитуда вибраций)... вложение в штатив оказываются более эффективным, нежели гипотетическое вложение в более резкую оптику или в более резкую (мелкопиксельную) камеру.



Зависит от условий применения, надо смотреть на текущий вариант вибрационной нерезкости, обеспечиваемый хлипким штативом в сравнении с крепким. Для студии это быть может не так существенно. А для пленера - где ветровая нагрузка на камеру может иметь место - этот фактор значим. Причем капитально различен в зависимости от местности. В городских джунглях снимать - это одно. На берегу моря - другое. Надо смотреть на паттерн использования. Скажем, если штатив используется как "третья рука", чисто на поддержать камеру в пространстве (используются короткие выдержки, или стремление к предельной резкости не столь значимо) то пойдет и железо попроще. Это всё же получается вне зависимости от стоимости камеры или оптики, скорее в зависимости от условий применения.



Несомненно, что существуют технические ограничения "снизу": "шобы вес держало".

Ограничения сверху (пресловутая достаточность) базируются не на весе или стоимости камеры.

[Balhash]

Хороший штатив нужен везде, в т. ч. и в студии. Микросмаз можно словить даже при съемке со вспышкой в студии и со штатива. Обычная история - это когда чел сначала покупает, что-то очень "компактное" и потому хлипкое. Потом маятник качается в другую сторону и чел покупает, что-то жесткое и потому тяжелое и габаритное (типа, чтобы с запасом, теперь же я умный и опытный), но которое далеко не всегда удобно использовать при выходе "на природу". А на самом деле истина где-то посредине. Оптимальный вариант для начинающих - это средние штативы. И Гитзо - это серия маунтайнеров, и Манфротто - это 055-ая серия и т.д. Эти штативы уже не компактные, но еще и не очень тяжелые и достаточно жесткие.

И кстати, горазде экономичнее сразу купить хорошее оборудование, не брать что-то хреновенькое и дешевое "для начала". Хорошие штативы и головы служат десятилетиями. Нет денег на новое оборудование - ищите на вторичке. Лично я предпочту 15-летний Гитзо новенькому Бенро или Сируи.

[multiformat amateur]

Насколько понимаю автора темы, у него в приоритетах максимальная компактность для переноски (поэтому сейчас - пятиколенный) и минимальный вес для переноски (1+ кг).

Боюсь тут манфротто 055 будет в категории "тяжелого и габаритного которое далеко не всегда удобно использовать". Сравнительно с тем, что уже имеется, конечно.

Так что тут сложно всё. Последовательная замена - сначала более приличная головка, потом более приличные ноги - может оказаться удобнее на практике. но это уже не нам решать.

[Balhash]

Насколько понимаю автора темы, у него в приоритетах максимальная компактность для переноски (поэтому сейчас - пятиколенный) и минимальный вес для переноски (1+ кг).

Просто он еще в начале пути. )

[multiformat amateur]

При развитии VR в оптике и стабилизации матриц в камерах, вариант легкого, компактного (пусть и шаткого) штатива - может быть и конечным в своем развитии.

Тут можно предугадать, как развитие техники повлияет

[Balhash]

При развитии VR в оптике и стабилизации матриц в камерах, вариант легкого, компактного (пусть и шаткого) штатива - может быть и конечным в своем развитии.

Не появится. ) Штатив и стаб не заменяют другу друга, а всего лишь дополняют.

[multiformat amateur]

VR и стабилизация матрицы может вполне компенсировать дрожание легкого пятиколенного штатива.

Чего раньше не было возможно. Матаппарат у некоторых современных фотокамер уже учитывает ситуацию, когда камера не в руках. А если стоит на хлипком или даже не сильно хлипком штативе, где ещё имеются остаточные вибрации.

[Balhash]

VR и стабилизация матрицы может вполне компенсировать дрожание легкого пятиколенного штатива.

Чего раньше не было возможно. Матаппарат у некоторых современных фотокамер уже учитывает ситуацию, когда камера не в руках. А если стоит на хлипком или даже не сильно хлипком штативе, но где ещё имеются остаточные вибрации.

В этом смысле... ну, может быть...