Приличная съемка птичек за минимальный бюджет

[zelipukin]

Nikon P900, P950, P1000

Не, мелкая матрица, сразу видно, не то

[zelipukin]

Ухххх K10! Вы ДО СИХ ПОР с ней жили?



Ну да не суть. Ответ на ваш вопрос - не стоит брать 3000е камеры, берите ХОТЯ БЫ 5000е, а лучше 7000е.

ну К10 не единственная у меня камера, есть еще БЗК, но телевики есть только к ней. Она кстати не так и плоха, для бытовой, портретной и пейзажной съемки ее вполне достаточно и сейчас. С ней беда именно на птичках потому что чувствительность выше 200 лучше не ставить, а этого очевидно не хватает.

А чем 5000-я серия лучше 3000-й? Матрица там в большинстве случаев одинаковая, а остальные фишки типа откидного экрана мне не так и нужны. 7100 не полностью совместима с AF-P оптикой. За цену 7100-7200 уже появляется интересная альтернатива в виде 600/610 с другими перспективами.

[AlexOu]

А чем 5000-я серия лучше 3000-й?

Если про страшие 5000, то там модуль АФ получше.

Вот только у меня была д7000, которая имеет первоначальную версию этого АФ, и кто только не плевался на АФ в д7000. В д600 что стоит тот же модуль, работал заметно лучше. Возможно в д5500 его и довели до ума

Управление в 5000 такое же ущербное как в д3000.





Снимая птичек с 3000 - вы точно столкнетесь с очень скромным буфером. Заполняется он махом.

[Snowcat]

А чем 5000-я серия лучше 3000-й?

Прежде всего, автофокусом. 39 точечный АФ (его поздние версии. D5500, D5600) достаточно хорош, он близок к 51 точечному по скорости и цепкости, а в 3000 серии стоит слабый АФ.

[nikon-user]

А чем 5000-я серия лучше 3000-й?

А ни чем, в плане цепкости автофокуса. Он такой же слабый.

Основные отличия в стоимости ушли на: откидной экран, 14 bit RAW и большее количества крестовых точек.

Но фокусироваться вы будите одной единственной крестовой и скорей всего центральной.

7-ая серия дает больше функциональных возможностей.

Теперь про 70-300. 300мм это съемка непуганных городских птиц с очень близкого расстояния. Ну так, что бы она занимала хотя бы большую часть кадра в снимке, или съемка диких птиц в питомнике в клетке.

Любая съемка диких птиц в лесу, сидящих на дереве метрах так в 10,15 не даст возложенных на это стекло результатов, даже с последующим кадрированием. Не тот калибр. Даже на кропе. И только в очень редких случаях, удается снять крупно и с хорошей детализацией. А съемка голубей и уток вам очень быстро надоест. Дикая птица вас так близко не подпустит в наших широтах.

Тут еще и некоторые знания и повадки птиц необходимо знать. А это целая наука.

[Veridor]

А ни чем, в плане цепкости автофокуса. Он такой же слабый.

Основные отличия в стоимости ушли на: откидной экран, 14 bit RAW и большее количества крестовых точек.

Но фокусироваться вы будите одной единственной крестовой и скорей всего центральной.

7-ая серия дает больше функциональных возможностей.

Теперь про 70-300. 300мм это съемка непуганных городских птиц с очень близкого расстояния. Ну так, что она занимала хотя бы большую часть кадра в снимке, или съемка диких птиц в питомнике в клетке.

Любая съемка диких птиц в лесу, сидящих на дереве метрах так в 10,15 не даст возложенных на это стекло результатов, даже с последующим кадрированием. Не тот калибр. Даже на кропе. И только в очень редких случаях, удается снять крупно и с хорошей детализацией. А съемка голубей и уток вам очень быстро надоест. Дикая птица вас так близко не подпустит в наших широтах.

Тут еще и некоторые знания и повадки птиц необходимо знать. А это целая наука.

100% так, и даже новый AF-P для FF на 300 мм не очень. Как вариант можно подтянуть поближе, сделав еще кроп из центра, но тут нужно 47 Мп, что бы было более менее. Так что дешево с дикими птичками, совсем никак.

[zelipukin]

Теперь про 70-300. 300мм это съемка непуганных городских птиц с очень близкого расстояния. Ну так, что бы она занимала хотя бы большую часть кадра в снимке, или съемка диких птиц в питомнике в клетке.

Любая съемка диких птиц в лесу, сидящих на дереве метрах так в 10,15 не даст возложенных на это стекло результатов, даже с последующим кадрированием. Не тот калибр. Даже на кропе. И только в очень редких случаях, удается снять крупно и с хорошей детализацией. А съемка голубей и уток вам очень быстро надоест. Дикая птица вас так близко не подпустит в наших широтах.

Тут еще и некоторые знания и повадки птиц необходимо знать. А это целая наука.

А я ни с чем из этого и не спорил с самого начала, максимализм отбросил уже давно, ни на какую профессиональную съемку не претендую, поэтому и не хочу высоко поднимать бюджет, ведь кроме денег это потребует и уйму времени и сил.

[nikon-user]

А я ни с чем из этого и не спорил с самого начала, максимализм отбросил уже давно, ни на какую профессиональную съемку не претендую, поэтому и не хочу высоко поднимать бюджет, ведь кроме денег это потребует и уйму времени и сил.

Вот поэтому я и предложил nikon P серию. При совсем крохотной матрице фокусное расстояние объектива у нее на много выше, чем для кроп и полнокадровых камер.

Что бы вы понимали, эквивалент фокусных у P950 24–2000mm. 2000, это не 300, даже не 600. Это значит, что и с 50-ти метров мелкая птица будет занимать весь кадр.

А вот результат таких камер.



https://www.flickr.com/photos/dodge_roc ... 862102974/



https://www.flickr.com/groups/14688050@N21/pool/page2



https://www.flickr.com/groups/3138560@N23/pool/



https://www.flickr.com/groups/14643238@N20/pool/

[zelipukin]

Вот поэтому я и предложил nikon P серию. При совсем крохотной матрице фокусное расстояние объектива у нее на много выше, чем для кроп и полнокадровых камер.

Что бы вы понимали, эквивалент фокусных у P950 24–2000mm. 2000, это не 300, даже не 600. Это значит, что и с 50-ти метров мелкая птица будет занимать весь кадр.

А вот результат таких камер.

Да я отлично это понимаю, но фото с "гиперзумов" с мелкими матрицами в полный размер сразу отличаю от фото с камер с APS-C и Full Frame камер по мазне шумодава и низкой детализации. Согласен, что данные примеры довольно удачные, но полагаю, что это скорее удачное стечение обстоятельств, процент неудачных кадров с таких камер весьма высок. Супер длинное фокусное обычно не требуется, на больших дистанциях на качество начинает влиять дымка в атмосфере, от которой не спасет никакая оптика, плюс избежать шевеленки с такими фокусными становится почти невозможно. Секрет удачных кадров даже у профессиональных фотографов дикой природы в большинстве случаев в том, что удалось близко подобраться к объекту, а не в супер-длинных фокусных.

Ну и потом съемка птиц это будет не единственное применение камеры, всё же хотелось бы ЗК/БЗК минимум с APS-C размером матрицы.

[whs]

Может поискать д7200 в приличном состоянии? Пока только тушку, учитывая ограниченный бюджет. Такого больше не будет. Это венец Никоновских кропов, в ней собрано все лучшее. Позже снабдить ее стабнутым 70-300 АФ-П. Этого добра с избытком. Это стекло интересно соотношением цена - качество. Ну а если прикрутить к ней 70-200 ВР2, да с телеконвертером..))