воздуходувка для "продутия" оптики и матриц - какая лучшая?

[georgys]

Объясните пожалуйста, какой должен быть верный подход,

Ситуация: Вы снимаете на пленере, камера на штативе. Мимо вас по дороге пролетела толпа моторизованных (как на снимке выше). Подняла клубы пыли. Нужно очистить от осевшей пыли переднюю линзу объектива. Далее очистить от пыли корпус объектива и зону возле байонета камеры, чтобы при смене оптики какие-то фрагменты разного лишнего не попали бы в шахту матрицы и далее на матрицу. Ваши действия? Расскажете про верный подход в такой ситуации? в реальной практике?

Я вам про линзу вообще ничего не писал, поскольку там и так всё очевидно и однозначно, говорить не о чем. Но в Вашем вопросе ещё упоминалась матрица, Вы спрашивали как её очистить воздухом, как сдуть с неё,, верный подход к очистке воздухом оной я и описал в своём коментарии - пылесос и только внутри помещения,никаких уличных условий не существует для этого.. В случае работы в сильно запыленных условиях ( а на самом деле и в обычных условиях тоже) используется две туши с заранее одетыми, нужными объективами. Если у Вас нет возможности использовать две туши, значит многократынй зум, вот верный подход на пленере в реальной практике, а не обмахивание байонета и смена объектива в грязи и пыли. Ну вот как-то так это делается в реальной жизни. Я по мероприятиям, не важно каким, вообще в три камеры ишачил - 24-70+вспышка, 70-200+вспышка и 500 мм



875a8375f91de049494d6073098e8a2f_328e6c57468c7c540c2aeb8f7277dc82 by Georgy Golovin, on Flickr

[nikon-user]

Или уборка влажной шваброчкой. Но это уже иная история.

В любом случае во многих сценариях воздуходувку считаю полезным дополнением (чтобы убрать "муку" с оптики, воздуходувка в паре с кисточкой дает гораздо лучше чистку, чем просто кисточка, на мой взгляд). Так что просто прошу порекомендовать воздуходувку. Мощную.

Воздуходувки практически все одинаковые по напору. Пропорциональны объему груши, а сопло имеет почти одинаковый диаметр по струе. Больший объем не даст больший напор, т.к кисть ее будет сжимать медленней, чем более компактную. Будет только больший поток по продолжительности, но не по напору.

Кажется вы сильно заморачиваетесь этим вопросом.

Вот вариант.

https://pixel24.ru/catalog/view/id/23661

[multiformat amateur]

Воздуходувки практически все одинаковые по напору.

по моему опыту это не так.



1. При одинаковом объеме воздуходувок напор в мягкой воздуходувке можно получить сильнее, нежели в более жесткой. Более жесткую кисть руки сжимает медленнее (больше сопротивление материала) соответственно напор будет меньше.



2. При одинаковом сопротивлении руке напор в мелкой воздуходувке слабже чем с большой. Проверено практикой.

Видимо связано с тем, что любую мягкую воздуходувку рука сжимает за конечное время, примерно за 1/4-1/3 сек. Но, за это константное время с большой воздуходувки вылетает больше воздуха, то есть выхлоп сильнее.





А ещё воздуходувки отличаются конструкцией. Какие-то всасывают воздух в себя с задней стороны. какие-то - с околоносиковой... Какие-то воздуходувки имеют входной фильтр (вроде Юлия пользуется такой, но это неточно). Какие-то воздуходувки имеют мягкий носик, это уменьшает вероятность траблов. В общем потребительские свойства изделий вполне различаются. Так что, на мой взгляд, "не все иогурты одинаково полезны". Различия есть. Для кого-то различия могут быть незначимыми, это нормально. Но лично я бы предпочел прикупить лучшее из возможного.

[Anatoliy82]

любой поток воздуха за собой создает зону низкого давления, в которую втягивает окружающую пыль, это нужно учитывать

[Roman2211]

Рекомендую фильтр Nikon Arcrest, может дорого, но оно того стоит!