Импортозамещение

[LesVik]

Чем они лекарства будут замещать...

Все крупные фармпроизводители пока никуда уходить не собираются, слишком ёмкий рынок. Если Вас тема лекарств действительно интересует, на не просто поговорить, то масса информации на этот счёт. Было бы желание узнать.

[БАЙ]

Коллеги, давайте импортные лекарства, брендовые подштанники и запрет кошачьих выставок обсуждать в другом месте. В противном случае всё это опять скатится в политику и ругань.

Лучше продолжим про фото м софт.

[Виктор.]

1. Если вдруг в будущем по какой-то причине приспичит сменить почтовый сервис (например Яндекс умрет или объявит санкции России), то вы ничего не теряете, домен то ваш личный, просто переносите его на другой почтовый или хостинговый сервис и по прежнему пользуетесь тем же самым емайл-адресом. Если умрет (или проблемы с оплатой) регистратор вашего домена (у меня godaddy.com), то просто перетаскиваете домен к другому регистратору.



2. вся почта за много лет (за 20 если быть точным) скачивается и хранится локально - почтовые программы (у меня традиционный старый TheBat!) прикручиваются к яндексу-для-домена точно так же, как и для обычной яндекс-почты

2. У меня тоже TheBat! 32бит, пожилая уже довольно таки версия 6.4.6. И вдобавок еще и портабол.

Работает вроде. Общее количество писем более 10 тысяч. Сотни папок.

И вот возник вопрос - как ее правильно архивировать, с учетом того, что она еще и портабол.

Проблема - все предыдущие баты, которые были и которые архивировал стандартным способом, почему то в последствии теряли вложения в письма.

То сеть, казалось бы все хорошо - письма ест, после перехода на новую версию, вложения по виду есть, а не открываются.





В настройках архивации есть кнопка архивировать вложения в теле письма. Пробовал - все равно их не видно.

Поэтому вопрос - как лучше архивировать, чтобы в случае необходимости восстановления, вложенные в письма файлы были доступны?





И еще вопрос - есть ли смысл обновлять TheBat! до современных версий, чего в них такого появилось,чего нет в версиях почти 10 летней давности?





1.

[kreef]

2. У меня тоже TheBat! 32бит, пожилая уже довольно таки версия 6.4.6. И вдобавок еще и портабол.

И еще вопрос - есть ли смысл обновлять [/size][/color]TheBat! до современных версий, чего в них такого появилось, чего нет в версиях почти 10 летней давности?

У меня версия даже чуток старше вашей, 6.2.14, 32 bit 2014 года - 43 тыс писем перелопачивает без проблем, а после переноса базы на супер-быстрый NVMe диск даже полнотекстовый поиск по всей базе происходит практически моментально. Тоже задумывался не поставить ли более новую версию, но даже не пробовал пока - у меня официально купленная версия и ставить поверх нее "народную" не хочется по некоторым причинам, а платить, даже немного, за новую, при том что старая работает хорошо, тоже не хочется. Так что ответить чем она лучше или хуже не могу. У пользователя Sanitar, судя по скриншоту, более новая версия, может он расскажет есть ли смысл на нее переходить.

И вот возник вопрос - как ее правильно архивировать, с учетом того, что она еще и портабол.

Проблема - все предыдущие баты, которые были и которые архивировал стандартным способом, почему то в последствии теряли вложения в письма.

То сеть, казалось бы все хорошо - письма ест, после перехода на новую версию, вложения по виду есть, а не открываются.

Не могу помочь - таких проблем не было. У меня в настройках самого бата указано хранить вложения в отдельной папке в виде отдельных файлов, не в теле писем. Внутренним батовским механизмом архивации/восстановления писем я не пользуюсь - когда-то очень давно не смог с них восстановить, ошибку выдавало при распаковке. В итоге теперь просто копирую почтовый каталог целиком (у меня это ...\TheBat!\Mail) со всеми вложенными папками, среди которых папка Attach с вложениями, и если что то могу просто подменить все эти папки с содержимым из архива. Пару раз, при смене системы, делал, прошло без проблем.

Еще - TheBat! у меня на трех компах стоит в одной сети (мой комп, жены, и ноутбук с вайфаем), почтовая база (папка с письмами) у них общая, физически расположенная на одном из компов, так что с любого компа Бат доступен со всеми письмами.

[Sanitar]

У пользователя Sanitar, судя по скриншоту, более новая версия, может он расскажет есть ли смысл на нее переходить.

Не подскажу чем отличается. Я не так доавно купил последнюю версию (9.51). А до того батом пользовался в начале 2000. Базы те старые подцепило кстати.

Гугл почту архивирую средствами гугла же, есть там возможность скачать все свое, от почты и документов до роликов ютуба.

Все это время вебверсиями пользовался и оутлуком, там и архивировал.

[Авихай]

Использую браузер SeaMonkey из группы Mozilla (там же FireFox).

Этот браузер сейчас единственный комплект, включающий также редактор HTML и почтовый клиент.

Благодаря ему я могу немедленно редактировать просматриваемые сайты и сохранять их на диске.

Почту тоже храню в виде HTML-файлов с приложенными картинками и документами.

Очищаю (сохраняю) почту раз в полгода.

Иногда пользуюсь другими браузерами, но редко. Почтой - или через сайт или через SeaMonkey.

Держу два почтовых адреса - личный и рабочий. Второй - через собственный сайт с домэйном.

[Dmitry91]

С 2016 (или 17) пользуюсь Vivaldi. Много чего есть по умолчанию.

[Виктор.]

У меня версия даже чуток старше вашей, 6.2.14, 32 bit 2014 года - 43 тыс писем перелопачивает без проблем, а после переноса базы на супер-быстрый NVMe диск даже полнотекстовый поиск по всей базе происходит практически моментально. Тоже задумывался не поставить ли более новую версию, но даже не пробовал пока - у меня официально купленная версия и ставить поверх нее "народную" не хочется по некоторым причинам, а платить, даже немного, за новую, при том что старая работает хорошо, тоже не хочется. Так что ответить чем она лучше или хуже не могу. У пользователя Sanitar, судя по скриншоту, более новая версия, может он расскажет есть ли смысл на нее переходить.



Не могу помочь - таких проблем не было.



1. У меня в настройках самого бата указано хранить вложения в отдельной папке в виде отдельных файлов, не в теле писем. Внутренним батовским механизмом архивации/восстановления писем я не пользуюсь - когда-то очень давно не смог с них восстановить, ошибку выдавало при распаковке. В итоге теперь просто копирую почтовый каталог целиком (у меня это ...\TheBat!\Mail) со всеми вложенными папками, среди которых папка Attach с вложениями, и если что то могу просто подменить все эти папки с содержимым из архива. Пару раз, при смене системы, делал, прошло без проблем.



2. Еще - TheBat! у меня на трех компах стоит в одной сети (мой комп, жены, и ноутбук с вайфаем), почтовая база (папка с письмами) у них общая, физически расположенная на одном из компов, так что с любого компа Бат доступен со всеми письмами.

3. Не подскажу чем отличается. Я не так доавно купил последнюю версию (9.51). А до того батом пользовался в начале 2000. Базы те старые подцепило кстати.



4. Гугл почту архивирую средствами гугла же, есть там возможность скачать все свое, от почты и документов до роликов ютуба.



Все это время вебверсиями пользовался и оутлуком, там и архивировал.

Благодарю за инфу, касаемую архивации.

Меня именно этот момент больше всего беспокоит.



Потому, что в предыдущих используемых мной почтовых версиях программы от TheBat терялись именно вложения, при попытке переноса информации на другой компьютер.

Что только не делал.

Архивировал письма в теле письма, поставив соответствующую галочку. И не в теле письма. И многие вложения в письма потом в итоге не открывались.





Я даже не могу понять, с какого момента эта бодяга началась.

Ставлю программу на новый комп, разархивирую инфу и получаю частично не видимые (не все) вложенные файлы.

Смотрю письмо - вижу, что есть вложение. Тапаю - не открывается.

Смотрю другое письмо - есть вложение. Тапаю - открывается.



Вопрос - пути к вложениям стандартны, то есть они всегда одни и те же для всех писем или же они могут быть разными в зависимости от каких то условий?

Ну предположим - есть письмо. В письме есть инфа о вложенном файле. И в письме же есть инфа, по каким путям этот файл конкретно этому письму искать.

И допустим, если так, то тогда перенося почту разными способами с одного компа на другой и меняя настроки путей, мог ли я таким способом потерять вложенные в письма файлы?

То есть даже и не потерять (они то могут и быть в каталогах), а просто само письмо тыкается, например по не существующим путям и не подцепляет вложение?



2. Извиняюсь за просьбу повторно подтвердить, это для надежности.

То есть у Вас в сети расшарена папка с каталогом, где почта и со всех компов она открывается вместе с вложениями?

А пути как на компах прописаны, на тех, которые по сети к каталогу с почтой лезут?



2.2. Были ли случаи внезапного отключения электричества в тот момент, когда несколько компов одновременно к батовской базе обращаются? Если были, то не терялась ли информация?



Цитата "до того батом пользовался в начале 2000. Базы те старые подцепило кстати".

3. Каким образом старые базы подцепляли, штатными средствами или же путем прямой записи каталогов со старыми базами в каталоги со вновь установленной программой?

Все ли вложенные в письма файлы видны, можете это с уверенностью сказать?



4. В гугле архивация в различные форматы есть.

Меня интересует в Chrom следующие архивы:



4.1. Контакты из нескольких аккаунтов - в какой формат архивировать, чтобы их можно было какой либо программой посмотреть без подцепления этих контактов в смартфон и гугл аккаунт?





Например, гугл предлагает формат архива GeoJson.

Чем его можно будет просматривать и редактировать?



В некоторые моменты у меня была задача переноса контактов из кнопочных телефонов разных производителей в некую единую сводную базу.

И, когда стал разбираться с форматом контактов, выяснилось, что в кнопочных телефонах разных производителей, в оутлоке, в гугль контактах форматы базы во всех разные.

Ну положим ФИО переносилось нормально, а вот номера телефонов не переносились многие.

Так же не переносились заметки на контакт, а у меня они во многих контактах имели очень значимое значение.

Некоторые заметки переносились обрывками из части текста.



4.2. Закладки в гугл хроме.

Тут вопрос - каким образом их можно выцепить из гугл хрома, чтобы их можно было бы редактировать и видеть в виде последовательных записей или в виде таблицы, где в одной графе наименование закладки, а в другой путь.

Каким образом их можно сортировать в удобном интерфейсе?

У меня тысячи закладок, касаемых вопросов ремонта, строительства, электрики.

Когда начинал их создавать, не ожидал, что в итоге получится так много и поэтому не продумал систему их упорядочивания.



4.3. Метки на гул карте, показывающие где был. Чтобы можно было эти метки просматривать даже если нет гугл карт. Или же такое не возможно?

[kreef]

Вопрос - пути к вложениям стандартны, то есть они всегда одни и те же для всех писем или же они могут быть разными в зависимости от каких то условий?

По моему варианта только два - либо все в теле писем, либо какой-то один каталог для всех писем одного ящика. То есть не может быть чтоб аттачи одного письма хранились в одной папке, а аттачи другого в другой. По умолчанию это папка с именем Attach в папке данного почтового ящика. Если кликнуть по самому ящику, то Бат показывает все пути, как на скриншоте:

>>> Ну предположим - есть письмо. В письме есть инфа о вложенном файле. И в письме же есть инфа, по каким путям этот файл конкретно этому письму искать.

>>> И допустим, если так, то тогда перенося почту разными способами с одного компа на другой и меняя настроки путей, мог ли я таким способом потерять вложенные в письма файлы?

>>> То есть даже и не потерять (они то могут и быть в каталогах), а просто само письмо тыкается, например по не существующим путям и не подцепляет вложение?

К сожалению не знаю как конкретно это устроено. Сдается мне что в письме только имя файла, а ищется он в папке Attach. А чтоб не было конфликтов имен файлов, если файл с таким именем уже был в этой папке, то к нему приписывается цифра 1, 2, 3 и так далее.



>>>То есть у Вас в сети расшарена папка с каталогом, где почта и со всех компов она открывается вместе с вложениями?

Да, с любого компа все открывается со всеми письмами и вложениями. Устроено это так. На каждый из трех компов установлена программа TheBat. Я не мудрствовал особо, просто перенес папку с программой и всеми файлами (C:\Program Files (x86)\The Bat!\) на все три компа. При запуске на компе, на который Бат ранее не был установлен, он видит что в реестре его записей нет и запускается инсталляция. А папка с почтовыми ящиками у меня на другом (расшареном) диске на одном из этих компов (D:\Programs\TheBat\MAIL\) На двух остальных компах указываю в Бате эту папку (выглядит примерно так \\ИМЯ_ГЛАВНОГО_КОМПА\Programs\TheBat\MAIL\). Здесь есть тонкость, я так и не врубился, если указывать почтовую папку из самого Бата, то он как бы создает ее по новой, затирая всю почту, которая там была... давно было, плохо помню. Я просто правил путь к почтовому ящику через реестр (путь "HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\RIT\The Bat!\Working Directory" и еще где-то - поиском в реестре ищется), или скопировать письма в отдельную папку, а потом, после изменения почтовых каталогов бата на всех компах, вернуть письма на место. Понятно что через задницу делаю, но это разовая процедура настройки ... и сказать честно очень давно оно все было, не помню детали. Но там подводных камней особо нет, программа без мудрежа и особых хитростей (по крайней мере наши с вами старые версии).



>>>А пути как на компах прописаны, на тех, которые по сети к каталогу с почтой лезут?

Вот, выше как раз написал. Для наглядности скриншоты, путь к почтовой папке на главном компе (на котором она и расположена)

И как эта же самая папка прописана на ноутбуке

>>> 2.2. Были ли случаи внезапного отключения электричества в тот момент, когда несколько компов одновременно к батовской базе обращаются? Если были, то не терялась ли информация?

Были много раз - я в деревне живу, у нас оно часто бывало раньше. Ничего не терялось. Изредка только Бат тупит, когда одновременно с двух компах я и жена что-то пишем, не всегда сразу обновляется экран, но не проблема - перещелкнул с одного письма на другое и все ок. Ну или закрыл/открыл Бат, чтоб он там обновил внутри себя инфу, но это редко и только когда одновременно редактируем почту.

[Виктор.]

По моему варианта только два - либо все в теле писем, либо какой-то один каталог для всех писем одного ящика.

То есть не может быть чтоб аттачи одного письма хранились в одной папке, а аттачи другого в другой. По умолчанию это папка с именем Attach в папке данного почтового ящика.

Посмотрел. Да, одинаковые наименования файлов содержат доп цифры в конце.

И, что интересно, у меня несколько почтовых ящиков, так вот во всех, кроме одного ящика, прикрепленных файлов в папке Attach нет вовсе. Хотя в письмах они есть.

Это я в Тотал Коммандере посмотрел.

Буду разбираться с настройками теперь.



Благодарю за Ваше сообщение.



Вобщем лучший вариант моих дальнейших действий, с учетом того, что использую портабол версию, видимо архивировать инфу только прямым копированием всего, что есть в каталоге и подкаталогах и, в случае чего, восстанавливать вновь именно с этими же путями.