Выбор камеры за 40 т.р.

[maximych]

Как сказать, когда она увидит, что телефон делает картинки лучше, чем новоприобретенный девайс... а это вполне может быть, если телефон хороший

У меня подобное было, когда я купил первую зеркалку D80 после мыльницы.

[Vanech]

X-T10 весьма мог бы быть приятным выбором

Пара вопросов: сколько стоит светлый(хотя бы 1.8) фикс на Фудж эквивалентный 50-70мм? С X-T10 можно снимать в студии? Т.е в мануальном режиме на короткой выдержке и поджатой дырке видоискатель отцепляется от экспозиции, как в современных БЗК, или там будет мрак?

Canon 5DII был у меня, отличная камера, в связке с 100/2 давал замечательную картинку. Если АФ попадет. А попадал он нечасто(на открытой и близко к этому) и это нереально бесило, ладно я, человек закаленный, новичку не зайдет абсолютно.

Присоединяюсь - d7100 - отличный вариант для начала с любым нормальным полтийником. Как указано выше или Nikon 50 1.8g

Кстати, да, d7100 норм выбор. А у d7100 и d7200 одинаковые матрицы? В чем вообще основная разница у них?

[kalugamisha]

Кстати, да, d7100 норм выбор. А у d7100 и d7200 одинаковые матрицы? В чем вообще основная разница у них?

[/quote]



Сам имею Д7200 Разница между ними кот наплакал--у Д7200 рабочие исо символически повыше, буфер обмена увеличили было 8 в секунду равок стало 18 и вроде чуть выше скорострельность на полкадра или на кадр - в общем для портретиста это не имеет значения тем более съемка в студии если--а---еще вифи и нфс в нее воткнули ну и аккум получше.



PS посмотрел щас в сети--получается и пошустрее она --экспеед4 проц в Д7200 такой же как в Д4

[say2014]

Кстати, да, d7100 норм выбор. А у d7100 и d7200 одинаковые матрицы? В чем вообще основная разница у них?

Вроде в D7100 матрица Toshiba 24.1МП, а в D7200 - Sony 24.2МП, но это не точно...

[multiformat amateur]

Пара вопросов: сколько стоит светлый(хотя бы 1.8) фикс на Фудж эквивалентный 50-70мм?

Цены начинаются от примерно $75 (7Artisans 50mm F1.8, неавтофокусный, см на алиэкспресс)

А за $100 можно получить F/1,2 (TTArtisan 50mm F1.2)- за который пленочные фотографы душу бы продали, в своё время.

На беззеркалках эта мануальная оптика получает второе дыхание, потому что фокус-пикинг рулит.



Автофокусные Вилтроксы F/1.4 и F/1.8 продаются б.у. 23-25 тыс руб, варианты Вам уже писали.

Иногда проскальзывают за меньше 20 тыс 35/2,0 XC фирменный фуджиковский.

https://www.avito.ru/astrahan/fototehni ... ion=107620

https://www.avito.ru/sevastopol/fototeh ... ion=623130

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 2449692835

С X-T10 можно снимать в студии? Т.е в мануальном режиме на короткой выдержке и поджатой дырке видоискатель отцепляется от экспозиции, как в современных БЗК, или там будет мрак?

Из инструкции к аппарату:



регистр настроек "эффекты изображения для предварительного просмотра": "Выберите ВКЛ для предварительного просмотра эффектов моделирования пленки, баланса белого и других настроек на мониторе. Выберите ОТКЛ, чтобы сделать более заметными тени низкого контра-ста, освещенные сзади сцены и прочие предметы, которые сложно увидеть. Если выбран параметр ОТКЛ, эффекты настроек фотокамеры не будут видны на мониторе, а цвета и тон будут отличаться от цветов на окончательной фотографии. Однако дисплей будет настроен для показа эффектов расширенных фильтров и настроек монохромного изображения и сепии"



регистр настроек "просмотр экспозиции в ручном режиме": "Выберите ВКЛ для активации предварительного просмотра экспозиции в ручном режиме экспози-ции. Выберите ОТКЛ при использовании вспышки или в других случаях, в которых экспозиция может измениться, когда делается снимок."



Комбинация обоих регистров полагаю позволит девушке снимать в студии.

[kyk]

Отговорите её от фотографии...

[Vanech]

Автофокусные начинаются с 23-25 тыс руб, варианты Вам уже писали. Иногда проскальзывают за меньще 20 тыс 35/2,0 XC фирменный фуджиковский.

Понятно, спасибо. Посмотрел фото с XT-10, давно я не рассматривал картинки с фуджей(с тех пор, как Юля купила себе на-попробовать Фудж, отсняла сотню кадров и отправила его обратно в магазин). Я не могу объяснить словами свое ощущение, я не опускаю Фудж в целом, но картинка с XT-10 какая-то ублюдочная: дело не в резкости(которая как-бы есть, а на самом деле ее как-бы нет) и не в детализации и даже не в цветопередаче, есть в картинке что-то ущербное в принципе. Ну, как если накрасить, припудрить, накачать ботоксом пожилую проститутку, то в некоторых ракурсах, при определенном освещении она будет выглядеть вполне себе ничего, особенно если смотреть на нее слегка "под хмельком". Понимаете, о чем я?

Для меня вся любительская продукция Фуджа(а другой у нее и нет, псевдо СФ это другой класс) как раз из этого разряда. Повторяю, это только мое личное мнение. В любом случае, спасибо за информацию.

Отговорите её от фотографии...

Я занимаюсь с ней за бабки.

[osa]

Фудж годится для пейзажа,но не для портрета,имхо.

[multiformat amateur]

Фудж годится для пейзажа,но не для портрета,имхо.

Внутрикамерный фуджевский джепег отвратителен:

X-T3



Скинтон желательно допиливать до удобоваримого результата.

Но сегодня capture one понимает x-trans, так что как раз вот и полезная практика будет.

[Balhash]

Кэнон 60D можно взять за недорого. Для портрета Кэнон лучше, возни с цветом меньше. Все-таки у Никон цветопередача скинов специфическая.