Компактный бюджетный зум на кроп?

[wladimir123]

- Д90 прекрасная камера, которая не утеряла своей актуальности и по сей день и у неё был прекрасный родной зум 18-105/3,5-5,6 - он полностью соответствует размерам самой камеры, связка камера-обьектив отлично лежит в руках и имеет отличные оптические характеристики при совсем уж смехотворной цене на сегодняшний день, если покупать в виде Б/У. Поэтому не стоит мудрить, а стоит приобрести к вашему Д90 подержанный 18-105, тем более, что этот обьектив достаточно живучий и редко когда выходит из строя, если конечно его не шмякать об асфальт, что обычно достаточно легко определяется по вмятинам и глубоким царапинам на пластике обьектива.

[weber]

Из небольших, качественных и удобных никоновских зумов на кроп был только один - 16-80/2.8-4, но и его сняли с производства, так как век зеркалок закатывается.

Его сейчас можно купить только на вторичке, из продажи он исчез, хотя это был самый последний из объявленных никоновских зумов.

Аркадий Шаповал пишет о несовместимости объективов Е-типа с Д90

[Wet999]

По этому нет разницы в качестве картинки установленной Gcam на хороший китайский смартфон и смартфон от Пиксела или Гугол Камеры. Там только вопрос качества настроек программы, т.к. алгоритмы одни и те же. Весь рекламируемый ИИ это блеф и никакого подключения к искусственному сетевому интеллекту там нет.

Не придумывайте того, чего нет. Я Gcam ставил на десятки разных смартфонов и иногда даже помогал с портами (потому что еще чуть более 10 лет назад занимался прошивками на XDA и есть опыт), Gcam и родная камера - это далеко не одно и тоже, хоть надо признать Gcam позволяет значительно повысить качество даже на самых печальных смартфонах.

ИИ у гугла частично лезет в сеть, но это настолько быстро что пользователю это почти незаметно (1-3 сек весь процесс), но есть определенные вычисления локально (поэтому гугл в последние два поколения ставку сделал на тензор), а часть по сети (как например и фотошоп). Это четко видно если смартфон перевести в режим полёта, обработка произойдет и локально. По-моему на дройдере когда-то объяснили поверхностно механизм этой облачной работы, вся суть там что файл не отправляется целиком, а каким-то сжатием и быстро, а сервера молниеносно обрабатывают и скидывают вычисления на эту фотку. Т.е. сама фотография по сути не участвует в выгрузке-загрузке.

Ни один, даже самый крутой смартфон не сможет снять кадры, которые я легко снимаю на современную кроп камеру и дюймовочку. Это серийная съемка, использование вспышки, зум объектив, скорость следящего фокуса. Про эргономику вообще молчу.

Да никто не противопоставляет смартфон VS камера, речь была о том, что в определенных условиях и на широком угле современный смарт даёт очень красивый результат, порой не отличишь от старой камеры, если смотреть результат в соцсети на телефоне.

[ДимаНН]

Я Gcam ставил на десятки разных смартфонов и иногда даже помогал с портами (потому что еще чуть более 10 лет назад занимался прошивками на XDA и есть опыт).....

Это четко видно если смартфон перевести в режим полёта, обработка произойдет и локально. По-моему на дройдере когда-то объяснили поверхностно механизм этой облачной работы, вся суть там что файл не отправляется целиком, а каким-то сжатием и быстро, а сервера молниеносно обрабатывают и скидывают вычисления на эту фотку. Т.е. сама фотография по сути не участвует в выгрузке-загрузке. .....

С какими еще портами? О чем вы пишите? Ставить программу на смартфон это еще не значит что умеете ее настраивать. Там более двух сотен настроек. И причем здесь заниматься прошивками?

И если вы сами не разбираетесь, как работает искусственный интеллект в вашей камере, то не нужно здесь писать чужую глупость.

Детский сад - трусы на лямках.

[ДимаНН]

Triangle (26 Декабрь 2022 - 21:00):

есть ли что то допустим с трехкратным зумом но компактнее чем 18-55.

Смартфон современный.

Да никто не противопоставляет смартфон VS камера, речь была о том, что в определенных условиях и на широком угле современный смарт даёт очень красивый результат, порой не отличишь от старой камеры, если смотреть результат в соцсети на телефоне.

Именно с вас началась вся шняга про смартфоны.

[Yurydan]

тем более, что этот обьектив достаточно живучий и редко когда выходит из строя, если конечно его не шмякать об асфальт

-есть у него слабое место. Это байонет. Изготовлен из чистейшего пластика. И ломается довольно легко от бокового не очень сильного удара.

Дважды приходилось выручать друзей - менять байонет. Благо, что его можно купить на Али.

[ДимаНН]

-есть у него слабое место. Это байонет. Изготовлен из чистейшего пластика. И ломается довольно легко от бокового не очень сильного удара.

Дважды приходилось выручать друзей - менять байонет. Благо, что его можно купить на Али.

Я такой байонет уже считаю достоинством. Много таких стекл у меня было. Ломалось пластиковое крепление от достаточно сильного удара у Самсунга NX. За копейки покупалось новое крепление и уже 10 лет работает этот Самсунг как новый. Внучка таскает его на прогулках. Был бы металлический - систему на выкид.

[weber]

Баронет было дело ломали. Заменили и дальше работал. А вот насчёт «живучести» 18-105 есть сомнения. Новый снимал отлично, послужив изрядно, стал довольно разболтан. Хобот выезжает под собственным весом и резкость уже не та. Но в компактности с 18-55 не сравеюнится.