Z-блинчик 40/2 и другие из линейки z mount

[Julysha]

Вроде Вами же и приводились графики что 24-70/4 порезче.

Он резче только в самых углах на сильно прикрытой диафрагме. А на открытой заметно уступает. На диафрагме 5.6 - одинаковые. 24-120/4 на открытой нетипично резкий, причем по всему кадру. Лучше только 24-70/2.8.



Здесь - сравнение с разными объективами - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-4-s/3

[Crystal]

Он резче только в самых углах на сильно прикрытой диафрагме. А на открытой заметно уступает. На диафрагме 5.6 - одинаковые. 24-120/4 на открытой нетипично резкий, причем по всему кадру. Лучше только 24-70/2.8.



Здесь - сравнение с разными объективами - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-4-s/3

Да, действительно, но благо я не чувствую недостатка в резкости. Мне он показался резким, хорошим объективом.

[Julysha]

Да, действительно, но благо я не чувствую недостатка в резкости. Мне он показался резким, хорошим объективом.

Я тоже не чувствую недостатка в ней недавно я купила сигму-арт 28/1.4, ставила ее на z7, а на девятке стоял 24-120/4 на всякий случай. Так вот, в видовой картинке на 28 мм я разницы не заметила. Прелесть фиксов открывается на f1.4.



Для вечерних прогулок мне хватает фиксов 20/1.8 (или 24/1.8) + 50/1.8 на двух зетках.

[Crystal]

Я тоже не чувствую недостатка в ней недавно я купила сигму-арт 28/1.4, ставила ее на z7, а на девятке стоял 24-120/4 на всякий случай. Так вот, в видовой картинке на 28 мм я разницы не заметила. Прелесть фиксов открывается на f1.4.

Да, понимаю, ну у меня Tamron 35 1.4 из таких тоже универсалов.

[БАЙ]

Так и z8 - не пушинка. Такая камера (да еще с 45 Мп) предполагает более продвинутую оптику. А для блинчиков разумнее прикупить пятерку, шестерку или семерку (по вкусу), их при желании можно носить в кармане (большом)..Еще бы посоветовали вешать пластиковый блинчик на z9

Человек и без моих советов обошелся https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... id=1446788

Кстати тема тоже про "блинчики" Не все любители таскать лишнее без необходимости. 40/2 очень хорош для определенных задач. Маленький, легкий, недорогой. А то, что углы на открытой не особо резкие, так не все размещают объект съемки по углам и не всем нужна на открытой резкость от тапок до горизонта.

[Julysha]

Да, понимаю, ну у меня Tamron 35 1.4 из таких тоже универсалов.

У меня он тоже есть, и еще Арт 50/1.4. Для прогулок налегке - зеткины фиксы с f1.8.

[Julysha]

А то, что углы на открытой не особо резкие, так не все размещают объект съемки по углам и не всем нужна на открытой резкость от тапок до горизонта. [/size][/font]

Это, если только крупные планы снимать, а резкие углы и края нужны, чтобы снимать видовое на f1.4-1.8.

[БАЙ]

Это, если только крупные планы снимать, а резкие углы и края нужны, чтобы снимать видовое на f1.4-1.8.

Не всем это нужно. Я иногда подумываю о фиксе 24 или 28, но не для съемки ночных пейзажей, а для отделения объекта.

[Agrotrader]

Зато на 26/2.8 цена задрана.

Склоняюсь к 40/2, взять такой же дешёвый но светосильный и лёгкий 24/1,7... для пейзажа.

И можно обойтись без тяжёлых дорогих зумов и дорогих фиксов.

[Crystal]

Склоняюсь к 40/2, взять такой же дешёвый но светосильный и лёгкий 24/1,7... для пейзажа.

И можно обойтись без тяжёлых дорогих зумов и дорогих фиксов.

А что за дешёвый 24 1.7?