Комбинированные цветовые профили LigthRoom (Adobe Camera RAW)

[o-lega]

С этого места можно подробней. Что за 3 фото?

Да больше просто обрабатывать трудно, глаз забивается, начинаются танцы с бубном. По опыту определил, что не более трех кадров делать можно за раз, остальное начинает глаз сбиваться.

[Alexmen-76]

Пора подводить предварительные итоги. Комбинированные профили для камер Nikon будут малоэффективны, т.к.базовые камерные профили имеют слишком различные тоновые кривые, а базовый профиль Камера Стандарт имеет неплохой цветовой охват, поэтому большинству пользователей его достаточно. Все верно?

[Crystal]

Пора подводить предварительные итоги. Комбинированные профили для камер Nikon будут малоэффективны, т.к.базовые камерные профили имеют слишком различные тоновые кривые, а базовый профиль Камера Стандарт имеет неплохой цветовой охват, поэтому большинству пользователей его достаточно. Все верно?

Бывает и от Adobe Color отталкиваешься. Это мало что меняет по-сути.

Вы правильно заметили, что сейчас цвет нужно накручивать чем-то. Профилями, настройками и т д ради высокого дд.

Сравнил недавно с камерой 2000-х годов, насколько же проще было получить хороший цвет без танцев с кучей профилей, пресетов, настроек и т д

[Alexmen-76]

Бывает и от Adobe Color отталкиваешься. Это мало что меняет по-сути.

Вы правильно заметили, что сейчас цвет нужно накручивать чем-то. Профилями, настройками и т д ради высокого дд.

Сравнил недавно с камерой 2000-х годов, насколько же проще было получить хороший цвет без танцев с кучей профилей, пресетов, настроек и т д

Кстати, профили на основе Adobe Standard стоят особняком и в систему комбинированных профилей не входят. Они содержат две lut-таблицы: первая применяется до экспокоррекции, вторая компенсирует уход цвета после применения тоновой кривой. Поэтому с экспозицией не желательно сильно ошибаться, если собираетесь применять эти профили. По этим профилям очень хорошо видно насколько матрица "обесцвечена" для повышения ДД. Если цвет "исчез" после выбора профиля Adobe Standard, значит прилично обесцвечена.

[Crystal]

Кстати, профили на основе Adobe Standard стоят особняком и в систему комбинированных профилей не входят. Они содержат две lut-таблицы: первая применяется до экспокоррекции, вторая компенсирует уход цвета после применения тоновой кривой. Поэтому с экспозицией не желательно сильно ошибаться, если собираетесь применять эти профили. По этим профилям очень хорошо видно насколько матрица "обесцвечена" для повышения ДД. Если цвет "исчез" после выбора профиля Adobe Standard, значит прилично обесцвечена.

Вы так пишете, как-будто те профили, которые повторяют родные конвертерные, им идентичные.

Это же тоже эмуляция. Есть различия какой Camera Standart в NX Studio и какой в ACR.

[Alexmen-76]

Вы так пишете, как-будто те профили, которые повторяют родные конвертерные, им идентичные.

Это же тоже эмуляция. Есть различия какой Camera Standart в NX Studio и какой в ACR.

Разумеется, различия есть, но, если понимать как эти профили работают, то можно легко получать результат как минимум не хуже камерного jpg, а чаще и лучше. К цвету "родного" конвертора вопросов не меньше.

[o-lega]

С цветом это да, беда, из конвертеров пожалуй ACR один из удобных, да и по цвету, если настроить и профиль подобрать... У меня сейчас получилось вот так настроить, по умолчанию, без обработки. Но профиль создать лучше родного не получается, всегда где-то что-то да не так.

[o-lega]

Сегодня пришел к такому выводу по поводу обработки, что ACR по умолчанию настроен не оптимально, как и цветовые профили, Адоб сделала так, чтобы автоматически вписывать контраст для большинства кадров. Это не плохо и не хорошо, сама проблема кроется в том, что яркость монитора меньше яркости обычного освещения и поэтому картинку необходимо корректировать, чтобы возникала видимость натуральности, т.е. требуется компенсация. Я же делаю обратным образом, уменьшаю контрастность в ACR, примерно -30...40 делений и затем прогинаю тоновую кривую вниз, главным образом в тенях, в средних тонах и светах делаю линейную кривую. И в итоге получаю обратную ситуацию, когда нужно крутить только экспозицией, зато остальные движки не трогаю. При этом ползунок "Света" в минус увожу, а тени высветляю, по ситуации, методом обработки многих кадров подбираю значения. И делаю кадры, постоянно корректирую эти параметры, довожу до совершенства, чтобы получать сразу похожую картинку, только чтобы экспозицию регулировать. И цветовой профиль приходится использовать по матриксу, так как профили Адоб под свою систему настроены, можно свой сделать профиль по своему чекеру с помощью программы от X-Rite, она как раз делает только матрикс, т.е. коэффициенты усиления по каждому цвету выставляет. Или с сайта качаю рав с чекером для своего фотоаппарата и по нему делаю профиль в той же программе, для телефона можно использовать встроенный профиль. И конечно баланс белого нужно подправлять, чтобы обеспечивать максимум энергии излучения монитора.



И получается стабильно как для телефона, так и для зеркалки и пр. аппаратов, где есть RAW и даже настройки похожи, но они меняются, так как оптика разная, разные матрицы и пр. Вот кадры сейчас вечером делал, на закате. Почти не крутил ручки ACR, чуть кривую просадил и все и баланс белого чуть подправил...

[Wet999]

Сегодня пришел к такому выводу по поводу обработки, что ACR по умолчанию настроен не оптимально

Я к такому выводу опытным путем пришел на 2015 году и окончательно перестал работать в Лайтруме в 2016 году, чтобы там работать надо сначала проявлять тифф где нибудь в другом месте (даже в родном ПО), а потом уже скармливать в ACR. По этой причине с 2014 года плавно переходил на Capture One и в 2016ом перешел окончательно.

Я же делаю обратным образом, уменьшаю контрастность в ACR, примерно -30...40 делений и затем прогинаю тоновую кривую вниз, главным образом в тенях, в средних тонах и светах делаю линейную кривую. И в итоге получаю обратную ситуацию, когда нужно крутить только экспозицией, зато остальные движки не трогаю. При этом ползунок "Света" в минус увожу, а тени высветляю, по ситуации, методом обработки многих кадров подбираю значения. И делаю кадры, постоянно корректирую эти параметры, довожу до совершенства, чтобы получать сразу похожую картинку, только чтобы экспозицию регулировать.

Я к таким заключениями пришел тоже давно, наверное тоже приблизительно в 2016-2017 годах (на других зеркальных камерах, но метод работает и на БЗК). Именно всё как вы описываете, но только я делаю это в С1, а контраст увожу на -10 -15.

[o-lega]

Проверил, технология работает на Nikon D5300, объектив китовый 18-55, выбрал специально трудный кадр, погода была серая, самые плохие условия. Первый кадр это как сделала камера по умолчанию, второй моя обработка. У меня претензия к цвету пушки на камерном джипеге, она все же была темно зеленая и елки, на мой взгляд на обработанном кадре по цвету правильные, синие. Для сравнения лучше открыть в новом окне и сравнивать кадры, переключаясь.