Родной Z-адаптер под безмоторные D-объективы

[Wet999]

И в чём смысл???? какая разница в управлении кольцом на котором нет индикации и диском?

Разница огромная просто! Управление кольцом на Z объективе происходит мгновенно, не надо переносить руки и нажимать как минимум две кнопки ISO и диск, индикация в трех местах (в ВИ, на большом дисплее, на маленьком экране).

зачем кнопки на фотокамере делают

Это хоткеи для быстрого доступа, повторение функций в меню. Поэтому некоторые якорные регулировки переносятся десятилетиями на кнопки и так и будет. Но регулировка диафрагмой на самом объективе это реально прошлый век, как в прямом, так и переносном смысле.

я не могу кольцами этими пользоваться на оптике .. там куча функций заводится .. не зашло от слова совсем )

Это ваш скромный индивидуальный опыт, который абсолютно не отражает желаний бОльшего кол-ва пользователей.

На Z объективе нет щелчков, а без них управлять диафрагмой ну совсем неудобно

Возможно да, если бы сделали отдельный включаемый и выключаемый тактильный отклик, то было бы лучше. Но в тоже время никон уже давно в прошивках сделал функцию линейности колец, сколько градусов и тд. Т.е. можно подстроить под себя чтобы избежать ложных прокручиваний.

[Julysha]

На кольце Z объектива как и положено фокусировка.

Так на z-объективах обычно три кольца и одна-две дополнительные кнопки. На одном кольце - фокусировка, на втором - зум, а на третье можно вешать любую функцию по желанию. Но удобнее все же не управление диафрагмой, а экспокоррекцию или управление ISO.



Перенос управления на объектив очень разгружает правую руку. На моих объективах на кнопки обычно выведены разные режимы фокусировки, очень удобно и оперативно при съемке динамики. Вместе с кнопками на тушке получается 5 режимов фокусировки. Например, основной режим камеры 3D-слежение, а по кнопкам - С1, динамический, одноточечный и с автоопределением зоны. Не нужно лазать в меню и крутить колесо для выбора нужного режима.



Для каждого банка (в которых прописаны основные настройки для разных сюжетов) на элементы управления на объективе могут быть назначены разные функции. Например, одни - для статики, и совсем другие - для динамики.

[varezhkin]

поддержка отверточной AF-D оптики это даже по-человечески было бы правильно, хорошо. огромное наследие оптики Никон должно "жить". но что-то я сомневаюсь, что Никон на это пойдет. Z-стекла надо продавать, и продавать хорошо, show must go on. хотя прямой конкуренции вроде уже и нет между ними за счет совокупности всех новых качеств. но на Zf бы шикарно смотрелось.

[Wet999]

поддержка отверточной AF-D оптики это даже по-человечески было бы правильно

Да, поддержка и такая возможность конечно должна быть в целом, а по сути все D объективы уже морально и технически позади, многие D'эшки уже сложили лапки еще 10 лет назад во времена 700-800 серии зеркалок, они банально мылили и не разрешали их матриц, многие AFS G были куда интересней. Поэтому цеплять на зедки D объективы это конечно хорошо и даст им новую жизнь в плане фокусировки, но это будет слабым звеном в целом.

[Jetrel]

...многие D'эшки уже сложили лапки еще 10 лет назад во времена 700-800 серии зеркалок...

[oft]А про макрик 60/2.8 D можете такое сказать? Хочу себе недорогой макрик прикупить на 800-ку, но как раз опасаюсь, что D-объективы уже будут плохо разрешать...[/oft]

[_abc]

Тема не для тех кто крутит кольцо на Z-оптике )))

Время идет Z - намного резче G; G - намного резче D. Есть ещё неубиваемый вариант ручного фокуса и диафрагмы.





Теперь об эргономике: Z и G одинаково, за исключением функций на кольце, но кольца на этих объективах точно НЕ для фокусировки и диафрагмы - всё очень плохо с ними (да на Z удобно что-то типа ИСО)



D - он так и называется Диафрагма )))) кольцо фокусировки не трогал ни разу - отстой им пользоваться (знаете на автомобилях коробка автомат - там D - это дневной режим, а N - ночной попробуйте ....)

Мануальный варианты - фокусировка ручками, сообтветсвенно только на них это и возможно сделать, а именно руками фокусироваться, остальная оптика для этого не предназначена, кольца сделаны качественно только на них



так что гак говорится прогресс отрицательный в плане эргономики самих колец и положительный в оптических свойствах.. .. и так вместо телефона чтобы удобно звонить у нас смартфоны, в которых намек на то что это телефон следует удалить ...для ответа на звонок смартфон вообще не предназначен - функция просто не реализована....

[Александер]

Когда снимал на Гелиос-81 и на D объективы на пленку, то кольцо диафрагм на объективе мне понравилось и даже размышлял как было-бы удобно иметь кольцо для выбора выдержек, как на пленочных Олимпусах. Но на цифре для меня оказались удобнее пользоваться дисками. Так что приемлю оба варианта управления. На кольце Z объектива как и положено фокусировка. На Z объективе нет щелчков, а без них управлять диафрагмой ну совсем неудобно.



[oft]Есть во владении Canon G7X m2, у которого на объективе есть переназначаемое кольцо. В добавок к кольцу есть переключатель который включает/отключает щелчки (у меня на кольце назначен зум и конечно-же включены щелчки). В mark-3 трещотку убрали в угоду видеографам, что-бы не слышно было щелчки при записи. Неудобно! Вообще многие фотоаппараты испортили в угоду видео.[/oft]

Так было у никона как у олимпуса выдержка на Nikkormat, очень удобно было левой рукой и диафрагму выставляешь и выдержку.

[Julysha]

Теперь об эргономике: Z и G одинаково, за исключением функций на кольце, но кольца на этих объективах точно НЕ для фокусировки и диафрагмы - всё очень плохо с ними (да на Z удобно что-то типа ИСО)

А можете уточнить, какими z-объективами Вы пользовались? Насколько я знаю из Ваших постов, у Вас есть только 24-200. Но Вы обобщаете свои выводы на все объективы.



Все доступно на z-оптике - при желании устанавливаете управление диафрагмой на третье кольцо:

Вращая его, будете видеть на объективе значение диафрагмы

и даже расстояние до объекта и глубину резкости при текущих настройках:

[ddisp]

Купил Nikon ZF (и , наверное, возьму еще Z8), но оставил D810 из-за Nikon Micro 200mm 1:4D. Мне с ним удобно фотографировать подвижных насекомых. Аналогов этому объективу пока не вижу.

[Julysha]

[oft]А про макрик 60/2.8 D можете такое сказать? Хочу себе недорогой макрик прикупить на 800-ку, но как раз опасаюсь, что D-объективы уже будут плохо разрешать...[/oft]

Нормально будет разрешать, не хуже 105 VR макрика.