WingfirE писал(а): Сб июл 12, 2025 16:46
Фикс или зум тут сам каждый для себя определяет. Смотря какая задача. Но в целом более компактная камера с зумом решение всегда более универсальное, особенно когда фотопрогулка и диапазон объектов съёмки может быть широким.
Тут главное чтобы была финансовая возможность все это иметь.
У меня пусть и не новая система, но вполне хорошая,и меня устраивает. И есть разные варианты и камер, и оптики под разные задачи. Очень удобно иметь именно разные комплекты. Если есть машина / место локации рядом, можно иметь под рукой сразу пару разных комплектов для разных съёмок.
Я на фотоохоту езжу в ближайший заповедник в дюнах - в него на машине, а внутри даже на велике запрещено, только пешком, и все свое приходится многие километры таскать на себе. Поэтому в приоритете вес и относительная компактность. Две связки больше 5 кг в сумме я не готова носить.
С собой всегда две зетки. На одну ставлю телевик для фотоохоты (часто с конвертером), на вторую - зум для пейзажей или фикс для художеств (типа Плены 135/1.8). Но я птиц не снимаю, для мелких птиц мне нужно порядка 1000 мм (чтобы не кропить cильно). Однако часто требуется и 100-150 мм, если животное крупное. Пока меня диапазон до 560 мм устраивает, но хотелось бы больше. Почему бы вместо второй зетки не носить компактный фуджик с большими ФР.
Гибкие ФР тоже очень важны. Например на днях, уже в сумерках я встретила лисенка-подростка, он не обращал на меня внимания, и я смогла подойти к нему так близко, что получилось снять на 175 мм на 70-200/2.8. Ракурс и фон неинтересные, но я боялась его спугнуть. https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/
Был бы с собой один фикс 600 мм (или даже 300), то, наоборот, пришлось бы долго пятиться, чтобы вписать лиса в кадр.
Пример (100% кроп) на Плену на открытой (f1.8), они находились метрах в 20-30 от меня - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/
