Да пишите что хотите!)) Только не будет той передачи цвета у новых камер, если Nikon, или Fuji не выпустят новую ФФ с CCD.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
D200 ...стоит ли брать?
- Истинная
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Вс сен 05, 2010 03:29
- marsokot
- Сообщения: 385
- Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 02:02
Re: D200 ...стоит ли брать?
Julysha писал(а): Пт авг 27, 2021 20:24
У меня в свое время были (и до сих пор остались) и Д200, и Д700, и Д300.
Но сейчас они ни в какое сравнение не идут с современными камерами, ни по одному из параметров. Я несколько раз пробовала на них снимать (спустя десятилетие), и опять клала на полку.
Если говорить о цвете в портрете прямо из камеры, то Фуджик-пропятка все же лучше Д200. Он у меня тоже с тех пор есть, и тоже лежит на полке.
Согласен, у меня тоже есть"пропятка" и так же лежит в основном на полке, но скорее из-за отсутствия линз на камеру, было время что всё никоновское распродал, осталось пару недорогих линз.
S5 Pro для портрета хороша, возможно лучше D200(ни разу не сравнивал), но на вторичке стоит раза в два-три дороже.
Насчёт современных камер не спорю, они хороши во всех видах фотографии, но лично для меня они проигрывают в портрете.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: D200 ...стоит ли брать?
А на какие современные камеры Никона Вы фотографировали, и как долго по времени на каждую, по сколько тысяч кадров сделали на каждую? В чем конвертировали?
- Истинная
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Вс сен 05, 2010 03:29
Re: D200 ...стоит ли брать?
На Nikon F70 пленку фотографировала 4 года, потом купила D200, фоткала на него 3 года потом продала, купила пропятку сейчас она у меня по сей день. Купила Nikon D7000, который вообще по цвету не зашёл в мою душу, ни с профилями. ни без... Слишком я придирчивая к цвету, люблю очень все натуральное. Поэтому в редакторах только обрезку делаю и художественную компографику. Приукрашиванием (траву по зеленее и небо по голубее) не занимаюсь, ибо это уже не фотография, а дешёвая компографика, которая далека от реальности.
- Истинная
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Вс сен 05, 2010 03:29
Re: D200 ...стоит ли брать?
Я для себя решила - лучше искать сюжеты с красивым цветом и фотографировать на то, что выдаст всю прелесть сюжета. чем гнаться за бессмысленными новинками и ФФ. Фотографирую теперь только на пропятку, D200 и D40.
- santeam
- Сообщения: 3013
- Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32
Re: D200 ...стоит ли брать?
Я на D200 не снимал, по некоторым причинам предпочел младшую D80, и уже несколько лет снимаю параллельно на кропы новониконы, D80 и Пропятку.
Класть на полку CCD не собираюсь, как и в 10-ый раз обсуждать тут сравнение с новониконом. Кто видит разницу, и не хочет сидеть ночами в нескольких конвертерах, тот уже купил CCD;) Лучше поговорим про разницу CCD Никонов с S5 Pro. Могу сказать, что в некоторых условиях они не отличимы, если настроен ББ и тон, иначе "Пропятка краснит, Никон синит"))) Не знаю, как D200, а D80 выглядит резче фуджа, у 80-тки самый тонкий среди них АА-фильтр. Пропятка выигрывает в контрастных сценах, с лучами солнца, или черно-белыми костюмами/нарядами, получше выглядит на ИСО400-800. Гениально работает ББ и АвтоДД. Возможно, это связано с присутствующим в ней распознаванием лиц в кадре, и, НМВ, оптимизацией под них. И поэтому? Фудж проигрывает в скорости всего, медлительности записи на флешку, просмотра. Жаль, что убогий экранчик, убитые аккумуляторы ограничивают её использование только в кругу семьи. Основные плюсы D80 перед ней - меньший вес, аккумы на 1000 снимков, SDHC карта, скорость просмотра, и доступность самостоятельной юстировки "тремя винтами". У меня любимый репортажный портретник - Токина 50-135/2.8, страдающая бэкфокусом, и потому не подружившаяся с Пропяткой, потребовала накрутить под себя отдельную тушку D80. На Фудже в основном стоит 28/1.8 либо Сигма 17-50/2.8, изредка полтос.
Жаль, что У D200 тоже нет тюнинга поправками автофокуса, и гораздо сложнее добраться до Трех винтов, чем у D80.
- Истинная
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Вс сен 05, 2010 03:29
Re: D200 ...стоит ли брать?
У пропятки есть, то чего нет у D200, а у той есть, то чего нет у пропятки и поэтому они прекрасно дополняют друг друга. D80 у меня тоже есть, но у него картинка отличается от 200ки.santeam писал(а): Сб авг 28, 2021 07:49
Я на D200 не снимал, по некоторым причинам предпочел младшую D80, и уже несколько лет снимаю параллельно на кропы новониконы, D80 и Пропятку.
Класть на полку CCD не собираюсь, как и в 10-ый раз обсуждать тут сравнение с новониконом. Кто видит разницу, и не хочет сидеть ночами в нескольких конвертерах, тот уже купил CCD;) Лучше поговорим про разницу CCD Никонов с S5 Pro. Могу сказать, что в некоторых условиях они не отличимы, если настроен ББ и тон, иначе "Пропятка краснит, Никон синит"))) Не знаю, как D200, а D80 выглядит резче фуджа, у 80-тки самый тонкий среди них АА-фильтр. Пропятка выигрывает в контрастных сценах, с лучами солнца, или черно-белыми костюмами/нарядами, получше выглядит на ИСО400-800. Гениально работает ББ и АвтоДД. Возможно, это связано с присутствующим в ней распознаванием лиц в кадре, и, НМВ, оптимизацией под них. И поэтому? Фудж проигрывает в скорости всего, медлительности записи на флешку, просмотра. Жаль, что убогий экранчик, убитые аккумуляторы ограничивают её использование только в кругу семьи. Основные плюсы D80 перед ней - меньший вес, аккумы на 1000 снимков, SDHC карта, скорость просмотра, и доступность самостоятельной юстировки "тремя винтами". У меня любимый репортажный портретник - Токина 50-135/2.8, страдающая бэкфокусом, и потому не подружившаяся с Пропяткой, потребовала накрутить под себя отдельную тушку D80. На Фудже в основном стоит 28/1.8 либо Сигма 17-50/2.8, изредка полтос.
Жаль, что У D200 тоже нет тюнинга поправками автофокуса, и гораздо сложнее добраться до Трех винтов, чем у D80.
- Истинная
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Вс сен 05, 2010 03:29
Re: D200 ...стоит ли брать?
Я просто больная красивой цветопередачей и это неизлечимо. Проще убить...))
- santeam
- Сообщения: 3013
- Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32
Re: D200 ...стоит ли брать?
В жепеге - да, у них разные версии колормодов, а в RAW? Как охарактеризуете?
Привлекательно одинаковое боди - управление D200 и Пропятки.
С 80-ткой путаюсь в кнопках)
Расскажите, как распределили задачи между камерами?
У меня тупо по фокусным: на одной 17-50, на другой 50-135)
- Истинная
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Вс сен 05, 2010 03:29
Re: D200 ...стоит ли брать?
RAW тоже разный. В D80 цвета ярче, а в D200 поспокойнее D80 купила думала по резче будет, оказалось что резкость такая же. Теперь D80 продаю.santeam писал(а): Сб авг 28, 2021 08:18
В жепеге - да, у них разные версии колормодов, а в RAW? Как охарактеризуете?
Привлекательно одинаковое боди - управление D200 и Пропятки.
С 80-ткой путаюсь в кнопках)
Расскажите, как распределили задачи между камерами?
У меня тупо по фокусным: на одной 17-50, на другой 50-135)
Пропятка у меня для съёмки людей и природы, и в вечернее время D200 хороша при съемки репортажа. спорта ну и пейзажа тоже. D40 шикарно снимает макро. Кстати по цвету к пропятки ближе всего D40/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
