На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[dominionkem]

Также являюсь обладателем д90 , всего 3 месяца, до этого была мыльница типа никон кулпикс л 110. Люблю фотографировать для себя, в удовольствие , на память, семью и друзей, и вообще все что угодно. Совершенно не жалею о покупке именно этой модели знаючи , что она себя изжила морально... но не качественно или функционально. Брал с китом 18-105... да резко , да удобно , но не то, хотелось чего то чтоб дома на кухне без вспышки с натуральными тенями. Возможно как и многие или наоборот не многие , решил начать с малого и дешевого, с гелиоса 44м-4 времен СССР ценою 300 рублей , про кит стал забывать хоть и фокусные мне не особо удобные 58 мм, но так как в основном фотографирую людей ... вполне нормально. Так вот ... был приятно удивлен, на что способна светосила пусть и у старого 80 х годов объектива. Позже достался за скромные 2т.р. никкор 50мм 1.8 д .,ни чего особого не удивил, чем то даже огорчил по сравнению с гелиосом, но отверточный фокус порадовал... потешный и шустрый. На данный момент с удовольствием желаю прикупить никкор аф 80-200 2.8 для расширения и так довольно широких возможгостей д 90. С удовольствием бы прикупил ФФ... но задав вопрос .. а что я хочу от нее получать ??? Даст ли она то чего я от нее могу ожидать??? А может те же пусть 50 - 70 т.р. потратить на оптику... наверное я в своем случае потрачу на оптику, не даром сделали объективы сменными... взять фишай... координально все представления о фото меняет, брал на прокат за 250 рублей на сутки, фотались семьей, очень порадовал и расширил опять же возможности фотика.

Автору темы советую тоже поэксперементировать.

[Jazz_63]

В идеальных условиях (ровный дневной свет,простенький сюжет и т.п.)

БЗ-камера мало уступит ЦФЗ начального уровня. Но как только поменяются правила игры (т.е. условия съёмки,сюжет) -

вот тут и выяснится, кто кому Рабинович.

[mep3kuu_ctapuk]

Глупо хвалить БЗ и не брать в расчет линейку стекла. А если юзать хорошее длинное стекло через переходник - теряется смысл в компактности. Те же "компактные" 18-55 или 55-200 - в кармане не помещаются, сумку требует, оптическим качеством не блещют, АФ совсем не репортажный.

вы посмотрите на ассортимент стекол для 4\3.

потом кропнутые стекла никон. никон просто бесконечно отстал.



и про размеры и вес надо что то говорить подержав все это лично в руках.

[Jazz_63]

а чего не хватает в никоновском ассортименте?

Выпускать обновы ради имитации бурной деятельности?

для кропа есть два штатника бюджетных и дорогой светлый 17-55

Зумов - валом. причём очень толковых!

Фиксов - на любой вкус.Чего не хватает?

[Yurydan]

...но не то, хотелось чего то чтоб дома на кухне без вспышки с натуральными тенями...

-далеко не всегда натуральные тени хороши. Тогда приходится делать искусственные, хорошие. Или прихорашивать те, натуральные.

...был приятно удивлен, на что способна светосила пусть и у старого 80 х годов объектива...

-ну так, светосила срока хранения не имеет!

[iMan]

tygra, Что же Вы так вцепились в Д7100? Вы за мегапикселями охотитесь? Вам же уже сказали - в Д7000 их столько, сколько кропу больше просто не нужно, ибо чем больше МП, тем, соответственно, более требовательная оптика нужна к ф/а. Так, в Д7100 их еще больше! Если в Д7000 16-85 - предел для штатника на таком ф/а, то в Д7100 что Вы будете брать? 17-55/2.8 или 24-70/2.8? И во сколько обойдется Вам этот комплект? Тысяч в 100? Какие глупости, боже мой. А самое интересное будет, что если в картинке Вы разочаруетесь, не того будете ожидать, а нафантазируете себе.. Вот, и выкинете деньги на ветер.

Познайте сначал теорию, купите фикс какой-нибудь! На крайний случай, возьмите у кого-нибудь Д7000, покрутите, может, понавится.

При Вашем раскладе лучше уж ФФ купить, чем Д7100. Дешевле выйдет.

[polemika]

Чего не хватает?

Мне не хватает цвета, который выдают, например, эти 2 беззеркалки прямо из камеры. http://podakuni.livejournal.com/677072.html

http://podakuni.livejournal.com/675627.html

Никон всем хорош, но сколько я ни крутила в разных конверторах, ТАК никогда не получается. Всё равно лица то в свекольный, то в зелёный, то в сине-серый уходят. Тонкая настройка ББ проблемы не решает - можно увести лица в желто-оранжевый, но это их лучше не делает, так как паразитные, неестественные оттенки все равно остаются.

[mep3kuu_ctapuk]

а чего не хватает в никоновском ассортименте?

Выпускать обновы ради имитации бурной деятельности?

для кропа есть два штатника бюджетных и дорогой светлый 17-55

Зумов - валом. причём очень толковых!

Фиксов - на любой вкус.Чего не хватает?

ой, не пишите ерунды, "есть два штатника и профзум. фиксов на любой вкус"

где "на любой вкус"?!

вы принимайте во внимание только кропнутую оптику, фф не берите во внимание. фф для фф, кроп для кроп.

в итоге увидите плачевную картину - нет приличной оптики, разработанной спецом для кропа. вообще нет.

телевики на стоп быстрее темнозумов есть? нет. ширики родные быстрые есть? нет. фиксы какие есть? да никаких приличных вообще, кроме 35\1.8, если 1.8 считать прилично. даже полтоса приличного для кропа в помине нет, даже портретника кропнутого нет, вообще нет портретника!

но любителю, у которого вечная "битва с жабой", конечно можно таскать полнокадровые линзы весом в тонну ценой в килобаксы на кропе. кайф! на радость никону.

да в зад надо такой кроп, для которого нет специально спроектированной оптики. в зад!





вот не ушел бы с кропа ни за что, была бы родная качественная кроп оптика. а так выбора нет - только фф с его килобаксами и килограммами.

[Константин Сухов]

ой, не пишите ерунды, "есть два штатника и профзум. фиксов на любой вкус"

где "на любой вкус"?!

вы принимайте во внимание только кропнутую оптику, фф не берите во внимание. фф для фф, кроп для кроп.

А можете привести список высококачественной оптики на нексы и фуджи? Я не очень в теме беззеркалок, только начинаю рассматривать, как вариант. Интересуют фокусные 24, 35, 85 мм 1.4.

Как вариант.. Олимпус, про который я вообще ничего не знаю. Просто навскидку. Сам щас гуглить не могу в данный момент, извините =\



Спасибо.

[SPU]

Мне не хватает цвета, который выдают, например, эти 2 беззеркалки прямо из камеры. http://podakuni.livejournal.com/677072.html

http://podakuni.livejournal.com/675627.html

Никон всем хорош, но сколько я ни крутила в разных конверторах, ТАК никогда не получается. Всё равно лица то в свекольный, то в зелёный, то в сине-серый уходят. Тонкая настройка ББ проблемы не решает - можно увести лица в желто-оранжевый, но это их лучше не делает, так как паразитные, неестественные оттенки все равно остаются.

Надо не конвертеры крутить, а использовать калибровочные таблицы. По ссылкам ничего интересного не увидел, ББ так же врет местами, да и вообще у подобных камер в основном мыльничный подход, т.е. максимум внимания отдано получению наиболее привлекательной для человека картинки.