Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[Николай26летРостовНиконД90]

вот и поднатужьтесь тогда на 70-200 Здесь уже психологический момент ) Если купите другой объектив и он чем-то не устроет - всеравно будете в сторону 70-200 смотреть и думать, что лучше бы на него подкопил )) а 70-200 если чем-то не устроит - деваться некуда - придется учиться на него снимать )))

Понимаю! Но еще также неплохо посоветовал Артем-Oleg. Он сказал, что купив 80-200, его всегда можно потом продать, прием разница между ценой закупки и продажи может быть незначительной. А если так, то имея возможность, можно будет доложить и тогда купить 70-200, если будет желание.



Хотя может, Вы правы...

п.с. меня сейчас при выборе vr1 б/у смущает больше не его вес и размеры или мыльность/винъетирование углов на ФФ, а то, что придется сумку новую искать под такую бандуру. а это проблема

Мне бы Ваши проблемы! А за сколько Вы хотели бы купить бу vr1?

[Salcido]

Мне бы Ваши проблемы! А за сколько Вы хотели бы купить бу vr1?

Да это я ради шутки, стоит он, к сожалению очень дорого в среднем ценник 38-40тыщ. и в целом есть риск, что что-то будет с ним не так. но надо надеятся на лучшее

[AlB]

А еще в путешествие собираюсь с друзьями

Вот для путешествий(без фото-фанатизма) 70-300 самое то. Длинный и легкий. Для меня таскать все время с собой пару топовых зумов это будет напряг.

И как тревел-портретник он вполне:

[a2-bug]

Николай,

Да кроме вас на этот вопрос никто не ответит.

Часть фотографов предпочитают фиксы и говорят вам вот именно то, что вам надо.

Другая часть светосильные зумы и скажут тоже самое.



Смотреть на портреты в сети хорошая идея, но она немного бессмысленная с точки зрения выбора объектива, да и к тому же с ограничением бюджета.



Вы остановились на зумах, но кто то мешает вам его приобрести, такое складывается впечатление. У вас есть бюджет на это, и как мне кажется не стоит ждать, копить на 70-200, а сделать выбор в пользу или 80-200 или 70-300.



Да вам нравятся портреты с 70-200, ответ на этот совершенно прост, как правило люди использующие данный объектив умеют и фотографировать и обрабатывать. профессионально. И их фотографии вызывают бурю эмоций и восторга. Но это совершенно не значит, что тот же фотограф сделает хуже портрет с другим объективом, например с 80-200. Просто 70-200 более новая модель, и профессионалы перешли на нее.



Фотографию делает не техника, а фотограф, эту прописную истину должен знать каждый начинающий.



Разница в цене между объективами колосальная, купите 80-200, а оставшиеся деньги потратьте на свое развитие, развитие как фотографа. Это даст больший прирост в качестве фотографий, сделанных вами, чем обладание мечтой 70-200.

[dominionkem]

И всë таки каждый рекомендует исходя из своего опыта, у всех разные предпочтения и задачи, кому то нравится просто размытый фон, а кто то видит рисунок каждого стекла, кому то нравится резкость получаемая с фиксами, кого то устраивает кит, все нужно подбирать методом тыка Сам незнаешь на что наткнешься и что получишь после очередной покупки. Когда выбирал для себя портретный объектив мне очень понравился 80-200 2.8 , каждое фокусное под свои задачи со своей картинкой, готов был купить трамбон первой или второй версии,очень достопные. Цена от 12 и выше в зависимости от состояния, но наткнулся на четвертую моторную версию с нерабочим мотором, всего за 15 т.р. , зажмурив глаза , прибарохлив мануалы по разборке и каталог з.ч. я его забрал. Возможно в тот момент удача определенно стояла на моей стороне, непонятно по каким причинам, может просто от неимоверного желания чтобы он заработал.... он заработал... без разборок, манипуляций с бубнами и т.д. я уже об этом писал сразу после покупки, и кстати до сих пор работает и радует! Из первой попавшейся папки могу поделится кадрами на открытой:



80 мм







105 мм





135 мм





200 мм





Все фотографии только конвертация из рав, с сохраненными настройками пикчер контрол, сюжет конечно мало относится к вашим, но все же для наглядного представления, по мне оно очень подходит как для репортажа так и для портретной съемки, камера д90, на полном кадре результат явно будет совершенно другим в лучшую сторону.



Прошу прощения предпоследняя на f5

[Николай26летРостовНиконД90]

Вот для путешествий(без фото-фанатизма) 70-300 самое то. Длинный и легкий. Для меня таскать все время с собой пару топовых зумов это будет напряг.

И как тревел-портретник он вполне:

DSC_8387.jpg

Нравится фотка! Интересно, какое у Вас было освещение? мне вот как раз такие портреты нравятся, резкие, светлые, четкие и без фотошопа.

Это Вы на открытой диафрагме в районе 5 снимали?

[Николай26летРостовНиконД90]

Вы остановились на зумах, но кто то мешает вам его приобрести, такое складывается впечатление. У вас есть бюджет на это, и как мне кажется не стоит ждать, копить на 70-200, а сделать выбор в пользу или 80-200 или 70-300.

Да, по сути, выбор сузился до 80-200 и 70-300. Я понимаю, что они разные, у первого большая диафрагма, размытие хорошее, он светлый, более профессиональный, но он тяжелый, громоздкий, в два раза дороже 70-300 и я пока еще не находил его в продаже в магазинах (3-ьей версии).

70-300 компактный, легкий, вроде тоже резкий, дешевый, есть в продаже почти везде, но конечно светосила от 4,5, такого размытия красивого не будет и в помещениях всегда только со вспыхой скорее всего придется.

Да вам нравятся портреты с 70-200, ответ на этот совершенно прост, как правило люди использующие данный объектив умеют и фотографировать и обрабатывать. профессионально. И их фотографии вызывают бурю эмоций и восторга. Но это совершенно не значит, что тот же фотограф сделает хуже портрет с другим объективом, например с 80-200. Просто 70-200 более новая модель, и профессионалы перешли на нее.

Мне показалось, что те фотографии с 70-200, которые я выкладывал сюда, они были не сильно отфотошопинные. И сделаны не в студии с каким-нибудь супер сложным освещением, а на открытом воздухе. Кроме того, некоторые из них были сфотканы на nikon d80, что является моим уровнем. Именно поэтому мне показались они в некоторой степени отражающими достаточно достоверно возможности объектива (в смысле без искусственных приукрашиваний).

Фотографию делает не техника, а фотограф, эту прописную истину должен знать каждый начинающий.

С ей никто не спорит, но наверное не зря все же именитые профессиональные фотографы имеют в своем арсенале кучу дорогостоящей техники. Если бы дело заключалось исключительно в умении и профессионализме фотографов, тогда быуж им-то не было нужды покупать дорогую технику, иметь кучу объективов на все случаи жизни. Снимали бы все на кит, какой-нибудь 18-55 и все.

Повторюсь, что мне лично понятно, что более половины успеха зависит от фотографа и его умения, навыков, профессионализма, и объектив - это далеко не все. Но и пренебрегать его значением я бы не стал.

Разница в цене между объективами колосальная, купите 80-200, а оставшиеся деньги потратьте на свое развитие, развитие как фотографа. Это даст больший прирост в качестве фотографий, сделанных вами, чем обладание мечтой 70-200.

Очень разумный совет.

[Альфред]

ЗАЧЕМ??? Просто, чтобы человек наступил на грабли?

А всё равно наступит. Ну видно же.

Снедаемый ослепляющим (и оглушающим) желанием купить 70-200 - напряжется и купит. Потому как до тех пор - ни поесть ни поспать.

Тут-то грабельки и глаза откроют, и уши прочистят.

Всё путём, это природа.

Можно ли с таким человеком считаться? И с его мнением? Иметь его в виду?

Нужно.

[Николай26летРостовНиконД90]

А всё равно наступит. Ну видно же.

Снедаемый ослепляющим (и оглушающим) желанием купить 70-200 - напряжется и купит. Потому как до тех пор - ни поесть ни поспать.

Тут-то грабельки и глаза откроют, и уши прочистят.

Всё путём, это природа.

Глупости. Подобный вздор вызывает лишь смех.



Никакими желаниями я не снедаем и неослепляем. Все видится превратно. Я и ем, и сплю, и тружусь, и много чего делаю, а о 70-200 не так уж много думаю.



Если посмотреть хоть сколько-нибудь внимательно на мои предыдущие последние сообщения, то легко можно увидеть, что мой выбор склоняется в пользу 80-200 или 70-300, и никакого 70-200 там нет.



На лицо очередное лукавство, осуждение, хамство, пренебрежительный тон, да еще и с очередными глупостями. Откуда этому афстралопитеку знать, что я куплю, что сделаю и как поступлю?



Пусть прочистит уши сначала себе, а глаза свои промоет.



С моей темы убедительно прошу его удалиться и не обсуждать меня с подобными ему пользователями публично у меня в теме. Для этого есть личное сообщение, если кому это угодно и доставляет удовольствие.

С моей темы прошу его удалиться и не заходить сюда.

[Salcido]

А всё равно наступит. Ну видно же.

Снедаемый ослепляющим (и оглушающим) желанием купить 70-200 - напряжется и купит. Потому как до тех пор - ни поесть ни поспать.

Тут-то грабельки и глаза откроют, и уши прочистят.

Всё путём, это природа.

А что за грабельки ?