Критики не боимся)А даже просим!

[Yurydan]

PS. И позвольте узнать, каким образом защитит от многочисленных репостов ВКонтакте экзиф?

-в случае разбирательств Вы сможете предъявить оригинальный файл с данными и авторством.

не портите их "товарным знаком".

-ну, здесь скромно внизу и малозаметно. Даже можно откадрировать. Вот когда мощно и почти в центре и прямо по объекту, уже не стырит никто. Но это смешно.

[dvvv]

Каким образом испортились данные фотографии?

Меня удивляет такая реакция на авторские подписи.

Вы как бы намекаете, что автору ещё не положено подписывать свои фото и это позволено только успешным коммерческим фотографам



PS. И позвольте узнать, каким образом защитит от многочисленных репостов ВКонтакте экзиф?

-- тут Вам сразу расскажут , что любой, даже криворукий любитель репостов за 5 мин в любом редакторе удалит Ваш логотип и выложит куда захочет. Вот , если судиться, то экзиф Вам пригодится, хотя не уверен что Вы на такое пойдете ВКонтакте или ОК. Радуйтесь, если Вас так любит публика что множит Ваши творения и распространяет в инете. Глядишь и до заработка дойдет)

[AlexPlo]

Каким образом испортились данные фотографии?

Меня удивляет такая реакция на авторские подписи.

Вы как бы намекаете, что автору ещё не положено подписывать свои фото и это позволено только успешным коммерческим фотографам



PS. И позвольте узнать, каким образом защитит от многочисленных репостов ВКонтакте экзиф?

Я не намекаю, а говорю прямым текстом: подписывать фото - дурной тон. Относится к любому фотографу. В т.ч., к профессионалу, т.к. это кроме испорченной картинки говорит только об одном: человек больше заботится о своей рекламе, а не о повышении мастерства. Не на то энергия направлена. Отсюда появляется негативная реакция зрителя. Ведь именно реакция зрителя на наши фотографии нам важна больше всего, а не самолюбование. Разве нет?

[Orlova.A]

Хороши собачки! Моя тема! Расскажите чем снимаете и хорошо бы инфу фото размещать .

Снимаю на Nikon d750, стекла 85mm 1.8 и 24-70 2.8 (родные оба).

Фото, которые вылjжила, все, по-моему, на 85mm.

[Йоханнес]

Я не намекаю, а говорю прямым текстом: подписывать фото - дурной тон. Относится к любому фотографу. В т.ч., к профессионалу, т.к. это кроме испорченной картинки говорит только об одном: человек больше заботится о своей рекламе, а не о повышении мастерства. Не на то энергия направлена. Отсюда появляется негативная реакция зрителя. Ведь именно реакция зрителя на наши фотографии нам важна больше всего, а не самолюбование. Разве нет?

Дурной тон для кого ?) И где можно про это почитать ?

Тут дело в личных предпочтениях . Ни больше и ни меньше.

Другое дело,что для восприятия фотографии,подпись не должна доминировать.

В данном случае ее почти не видно.

Любой фотограф заботится о рекламе . А иначе нет смысла делиться фотографиями в интернете. И тем более профессионал. Это его работа . Умей себя подать и продать. Бизнес.

[vpf]

-- тут Вам сразу расскажут , что любой, даже криворукий любитель репостов за 5 мин в любом редакторе удалит Ваш логотип и выложит куда захочет. Вот , если судиться, то экзиф Вам пригодится, хотя не уверен что Вы на такое пойдете ВКонтакте или ОК. Радуйтесь, если Вас так любит публика что множит Ваши творения и распространяет в инете. Глядишь и до заработка дойдет)

Вот именно, что смешно говорить о судебных тяжбах - не о них же речь.

Речь не про меня, а в целом о применении авторских подписей на фото.

[AlexPlo]

Дурной тон для кого ?) И где можно про это почитать ?

Тут дело в личных предпочтениях . Ни больше и ни меньше.

Другое дело,что для восприятия фотографии,подпись не должна доминировать.

В данном случае его почти не видно.

Это вопрос этики и внутреннее чувство. Оно или есть, или его нет.

[Йоханнес]

Это вопрос этики и внутреннее чувство. Оно или есть, или его нет.

Какой этики ? Глупости это все. Это Ваша личная неприязнь.

Что же тогда авторы фотографий выкладывают все подряд? Без разбора ? И в этом клубе раньше сливали флешками ,пока не появилась модерация! Где тут этика ?

[vpf]

Я не намекаю, а говорю прямым текстом: подписывать фото - дурной тон. Относится к любому фотографу. В т.ч., к профессионалу, т.к. это кроме испорченной картинки говорит только об одном: человек больше заботится о своей рекламе, а не о повышении мастерства. Не на то энергия направлена. Отсюда появляется негативная реакция зрителя. Ведь именно реакция зрителя на наши фотографии нам важна больше всего, а не самолюбование. Разве нет?

Вот этот негатив исходит от некоторых коллег.

Практически на всех фото, публикуемых в интернете, фотографы ставят свои подписи.



Одна из мотиваций с моей точки зрения следующая.

Допустим, фотография понравилась пользователям ВКонтакте и её репостили много раз.

Уверен, что никто при этом не будет упоминать автора фото при репосте.

К тому же, исходный вариант ВКонтакте могут опубликовать не от лица автора вообще.

И что произойдёт? Фото понравилось и было растиражировано, но автор остался неизвестным.

Вам этого хочется для своих фото? Допускаю, что так



Но остальным хочется, чтобы у фото был автор и отказываться от популяризации своего имени в случае, если фото пошло гулять по сети - будет очень глупо

[Orlova.A]

Знаю множество супер профов, которые ставят свои подписи. И никто из них не делает это скромненько и еле заметно, кто-то прямо посередине картинки, не стесняясь. Это меня напрягает всегда. Мой знак меня не раздражает, вас раздражает, такое бывает) Но мастерство не в этом проявляется. Мастерство и внутреннее чутье на снимке "под" подписью, в сюжете, цвете.. Даже самая безвкусная и настойчивая подпись не исключает хороший вкус.