D7100 или D750?

[Sender]

Значит, Вы ничего не поняли про ДД Либо не пробовали снимать на камеру, у которой ДД большой.



Зачем тянуть тени? Но если Вам нравятся вылетевшие света, тогда вопросов нет.

Можно я покажу самое ужасное что у меня есть по ДД на Д3000?)) Да тут видно что "14 бит бы" (от солнца градиент жесткий). Но по сути - если бы был РАВ (который я удалил) - я бы что то даже здесь вытянул

Только вот сразу с презрением не смотрите! Вот подойдите к вопросу с тем что это матрица которой почти 10 лет...

http://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/848622

[Julysha]

Можно я покажу самое ужасное что у меня есть по ДД на Д3000?)) Да тут видно что "14 бит бы" (от солнца градиент жесткий). Но по сути - если бы был РАВ (который я удалил) - я бы что то даже здесь вытянул

Только вот сразу с презрением не смотрите! Вот подойдите к вопросу с тем что это матрица которой почти 10 лет...

http://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/848622

И где здесь ДД? Здесь ДД в пять стопов.



Большой ДД - это, когда, скажем, невеста в белом кружевном платье и жених в черном. И видны все детали как платья, так и фактура костюма. И блики от солнца на лицах не пересвечены.



ЗЫ Д7000 в Вашей ситуации все-таки что-то в тенях оставлял: https://img-fotki.yandex.ru/get/4132/36 ... d571e_orig

[Sender]

Может быть. Но зачем ограничивать себя в желаниях и возможностях?



У Д7000 ДД как раз так себе. Но в свое время он очень выручал меня, т.к. у Д700 ДД был меньше, и он проваливал многие сцены.

Ого-го "так себе"! )) После Д3000 - это просто космос по ДД для меня! Да и по цветам и по всему кроме АФ и шевеленки (вот взяли и испоганили камеру хорошую этим АФ,...)

[Sender]

И где здесь ДД?

Юлия! Как где? что ж Вы такое спрашиваете? Вы же хотели купить себе Д3000 а не знали что если этой камере светить солнцем (хоть и заходящим! поверьте оно чуть ярче светит чем то что вы видите - просто камера не всемогущая чтобы "и бело было солнце и все вокруг видно") - то только солнце в автомате будет светлым а все вокруг - темнота))

[Sender]

И где здесь ДД?



Большой ДД - это, когда, скажем, невеста в белом кружевном платье и жених в черном. И видны детали как платья, так и фактура костюма. И блики от солнца на лицах не пересвечены.

Ладно - если я правильно понимаю что для вас есть ДД - сейчас поищу))

[Sender]

И где здесь ДД? Здесь ДД в пять стопов.



Большой ДД - это, когда, скажем, невеста в белом кружевном платье и жених в черном. И видны все детали как платья, так и фактура костюма. И блики от солнца на лицах не пересвечены.

Вообще первый более менее удачный кадр в моей жизни еще сфотографированный в 2010 году на Д3000 (первую еще) - я тогда все снимал в jpeg - то есть полный ноль обработки

http://fotki.yandex....maw/view/848624

Вроде же все подходит под ДД - и земля не темная и небо не выгоревшее (ну градиент - но это же 12 бит, тут все урезано)

Я помню еще долго игрался ища баланс с поправкой экспозиции.

И Юлия - ноль каких либо обработок))

[Julysha]

Ой, не ищите. Я уже ушла

[ЙожеГ]

Вообще первый более менее удачный кадр в моей жизни еще сфотографированный в 2010 году на Д3000 (первую еще) - я тогда все снимал в jpeg - то есть полный ноль обработки

http://fotki.yandex....maw/view/848624

Вроде же все подходит под ДД - и земля не темная и небо не выгоревшее (ну градиент - но это же 12 бит, тут все урезано)

Я помню еще долго игрался ища баланс с поправкой экспозиции.

И Юлия - ноль каких либо обработок))

Открыть Вам секрет удачности именно этого кадра?

[Sender]

Открыть Вам секрет удачности именно этого кадра?

Если с учетом - что человек держит камеру в руках всего 3 месяца и это первая его зеркалка - то тогда давайте! Готов услышать насколько Вы выше были в первые свои 3 месяца с камерой!

Ану-ану!))

[ЙожеГ]

Если с учетом - что человек держит камеру в руках всего 3 месяца и это первая его зеркалка - то тогда давайте! Готов услышать насколько Вы выше были в первые свои 3 месяца с камерой!

Ану-ану!))

Справа от фотографа неплохая отражающая поверхность (90% - автомобиль), именно это обуславливает подсветку зелёнки в нижней трети кадра.

[osa]

У меня 600 гигабайт с лишним фото архива (надо перебрать - останется 200))) из него где то МАКСИМУМ 15% нуждается в ДД, это при полном желании заморочиться с этим вытягиванием ДД.

Учите теорию.Общие вопросы фотографии.

[Sender]

Учите теорию.

А укажите пожалуйста источники на затрагивающую тему! Я не стебусь. Может и правда надо почитать

[Sender]

Справа от фотографа неплохая отражающая поверхность (90% - автомобиль), именно это обуславливает подсветку зелёнки в нижней трети кадра.

Павел Глоба?)) Или как Вы (кстати не)угадали что зелень подсвечивалась отражением авто?)) там в округе меня метров 500 не было ничего отражающего (это огород чей то - через который есть проход к речке!!!) - кроме аэрозолей в воздухе))

[ЙожеГ]

Павел Глоба?)) Или как Вы (кстати не)угадали что зелень подсвечивалась отражением авто?)) там в округе меня метров 500 не было ничего отражающего (это огород чей то - через который есть проход к речке!!!) - кроме аэрозолей в воздухе))

Ну ясно же! Если в воздухе аэрозоль, то зелень светится сама ! Это же аксиома! (особенно в огороде, в пятиста метрах от чего бы то ни было отражающего)))), извиняюсь, имя речки не Припять?

[Sender]

Ну ясно же! Если в воздухе аэрозоль, то зелень светится сама ! Это же аксиома! (особенно в огороде, в пятиста метрах от чего бы то ни было отражающего)))), извиняюсь, имя речки не Припять?

В Украине что все что течет - Припять?)) Нет, река Десна (а верней - ее залив в Киеве - называется "Десёнка")

Приезжайте - тургидом буду! Только лучше велосипед тоже возьмите - чтобы увидеть всю красоту - много пешком не находишься))

[Sender]

Ну ясно же! Если в воздухе аэрозоль, то зелень светится сама !

Если вы не знали - в воздухе всегда присутствуют аэрозоли - потому что иначе вы видели бы даже днем звезды и светло было бы только глядя на солнце, или только в то место куда светит солнце))

[Metal]

Да, слишком много но у DF недостатков. ДД еще могу пережить, 1/4000 тоже. Но авто исо, мне оно очень удобно и нужно. . .

[Julysha]

Но авто исо, мне оно очень удобно и нужно. . .

АвтоИСО в нем вроде бы есть, только устанавливается нетривиально.



Меня больше всего смущает его АФ. Если снимать динамику (а иначе для чего иметь такие огоромные ИСО), то область покрытия точками АФ очень маленькая. как в Д600, нет верхнего ряда крестовых, как в Ешке и Дешке, в д4). Да и сама чувствительность и точность АФ вызывает вопросы.



Что касается ДД, то в Дэфе он самый большой из всех камер, но на высоких ИСО. Для низких ИСО можно снимать на Ешку/Дешку и прочие современные многопиксельные камеры.



ЗЫ Поскольку у нас кризиса нет и не предвидится, курс евро стабилен, то у меня вагон времени, чтобы выбрать для себя камеру для высоких ИСО. Не горит пока.

[Metal]

Там не как у д600/610 аф? Меня он устраивает вполне. Птичек на лету ловит на 500мм нормально, брака минимум. НА д7100 брака больше было. Хотя я снимаю по центральной точке, на AF-C.

[Julysha]

Там не как у д600/610 аф? Меня он устраивает вполне. Птичек на лету ловит на 500мм нормально, брака минимум. НА д7100 брака больше было. Хотя я снимаю по центральной точке, на AF-C.

Поймать летящую птицу на 500 мм - заслуги мало. Вот если ловить ее в двух метрах от себя...

[Metal]

5-10-15 метров, короче на 500мм не поймать, чисто физически)))

Ну и вообще, я кроме как центральной, на af-c, не снимаю. Большая часть в лесу, на деревьях. Поползни например, непоседы те еще)))

А когда подкармливаешь, уже не то, сидит и жрет в наглую, с кормушки, можно и на метр подойти))

[_abc]

.............

ЗЫ Поскольку у нас кризиса нет и не предвидится, курс евро стабилен, то у меня вагон времени, чтобы выбрать для себя камеру для высоких ИСО. Не горит пока.

Юля я вас настоятельно приглашаю в Москву на покупку новых камер, к примеру 810 цена с офф. гарантией никон белая 129 000 руб. = 1951 ЕВРО !!!

У вас такие цены есть ?????????????



В Москве закончились автомобили Порше вилкам в кризис! .. кризис перенесли на след. пару лет пока.



Настоятельно всем рекомендую брать сейчас ...осталось не более месяца - цена в рублях на новые поставки увеличится сильно (по моим подсчетом с учетом валатильносити на 45-50%)

[Julysha]

Юля я вас настоятельно приглашаю в Москву на покупку новых камер, к примеру 810 цена с офф. гарантией никон белая 129 000 руб. = 1951 ЕВРО !!!

У вас такие цены есть ?????????????



В Москве закончились автомобили Порше вилкам в кризис!

У нас кризиса нет, поэтому не с чего пороть горячку. Куплю что-то тогда, когда потребуется. Вторая Дешка мне не нужна.



У меня сложилось впечатление, что сейчас в России все стараются избавиться от наличности любыми способами. Просто какое-то наваждение. Коли так все плохо, лучше купить пару холодильников и затарить их продуктами

[_abc]

Нет реально дешево..в валюте.

[Sender]

АвтоИСО в нем вроде бы есть, только устанавливается нетривиально.



Меня больше всего смущает его АФ. Если снимать динамику (а иначе для чего иметь такие огоромные ИСО), то область покрытия точками АФ очень маленькая. как в Д600, нет верхнего ряда крестовых, как в Ешке и Дешке, в д4). Да и сама чувствительность и точность АФ вызывает вопросы.



Что касается ДД, то в Дэфе он самый большой из всех камер, но на высоких ИСО. Для низких ИСО можно снимать на Ешку/Дешку и прочие современные многопиксельные камеры.



ЗЫ Поскольку у нас кризиса нет и не предвидится, курс евро стабилен, то у меня вагон времени, чтобы выбрать для себя камеру для высоких ИСО. Не горит пока.

А вот тут бы посмотрел как в сравнении DF с Canon 6D - мне кажетс что будет или паритет или 6Д немного проиграет - исо это у кенон - конек 6Д

[Sound]

1418075894[/url]' post='858953']

к примеру 810 цена с офф. гарантией никон белая 129 000 руб



Настоятельно всем рекомендую брать сейчас ...осталось не более месяца

С кэноном уже "халява" закончилась, понеслось, хотя еще все равно не 3399$











Nikon сегодня еще можно успеть, но думаю вопрос пары дней.

[Julysha]

А вот тут бы посмотрел как в сравнении DF с Canon 6D - мне кажетс что будет или паритет или 6Д немного проиграет - исо это у кенон - конек 6Д

Вы смеетесь? Df на втором месте по шумам на высоких ИСО (после Sony A7s), затем идут все современные Никоны, включая Д810, Д600 и Д4, затем Canon 1Dx (11 место), и уже потом 6D (15-е место).

[Julysha]

Да, это не идеально и не ровно по качеству, по резкости. мне показалось, что некоторые фото сняты второпях(коровы), вид с горы, может спешили.

Мне кажется, что просто фокус улетел на бесконечность (либо вообще за нее, т.е. типичное явление для шифт-фокуса), снимала без всяких поправок АФ, приблизительно представляя, куда нужно фокусироваться. Чтобы пользоваться объективом на этой тушке, связку нужно пристрелять и найти необходимую компенсирующую поправку.



Вот результат. Да, не идеально, но вполне терпимо. Вдали все детальки прорисовались, а вблизи какой-то астигматизм (очень похоже на проявление бек-фокуса на ШУ).



Конвертировала в ACR. Затем ресайз до 4500х3000 и немного косметики. Могу сказать, что для нормальной картинки я делаю ресайз такого же размера для снимков с Д800Е + 16-35/4. А тут кроп







С другой стороны, Вы вряд ли бы добились такой же детализации с любым стеклом на Д90 (если смотреть на 100%), да у него всего 12 Мп, а в этом ресайзе их почти 14.

[vpf]

У нас кризиса нет, поэтому не с чего пороть горячку. Куплю что-то тогда, когда потребуется. Вторая Дешка мне не нужна.



У меня сложилось впечатление, что сейчас в России все стараются избавиться от наличности любыми способами. Просто какое-то наваждение. Коли так все плохо, лучше купить пару холодильников и затарить их продуктами

Ну продукты, которые производятся в России в цене сильно не изменятся, да и не запасёшься на год продуктами, при всё желании.

Хватают и холодильники, но на форуме по фотографии это не обсуждают как бы.

Срочно покупают камеры и оптику те, кто планировал покупку, копил и уже достаточно накопил.

Чтобы не остаться ни с чем через пару месяцев - хватают сейчас.



А вот те, кто планировал покупки в перспективе и наличности в данный момент не имеют в достаточном количестве - пролетают по полной программе

Кто пережил уже предыдущие кризисы - понимают, что нас ожидает и сколько это примерно продлится.

[Lukas1584]

Ну продукты, которые производятся в России в цене сильно не изменятся, да и не запасёшься на год продуктами, при всё желании.

Хватают и холодильники, но на форуме по фотографии это не обсуждают как бы.

Срочно покупают камеры и оптику те, кто планировал покупку, копил и уже достаточно накопил.

Чтобы не остаться ни с чем через пару месяцев - хватают сейчас.



А вот те, кто планировал покупки в перспективе и наличности в данный момент не имеют в достаточном количестве - пролетают по полной программе

Кто пережил уже предыдущие кризисы - понимают, что нас ожидает и сколько это примерно продлится.

[oft]а еще соседи-белорусы тащат все с России: столько новых машин у нас я еще не видел, и все с России. Я под шумок тоже решил на ФФ перейти и пару стекол взять. Если бы не кризис, вряд ли бы так быстро перешел.

У нас подобная ерунда бывала уже, народ научен хранить сбережения в долларах и еврах[/oft]

[Sender]

Вы смеетесь? Df на втором месте по шумам на высоких ИСО (после Sony A7s), затем идут все современные Никоны, включая Д810, Д600 и Д4, затем Canon 1Dx (11 место), и уже потом 6D (15-е место).

Не верьте DxO Mark (я не знаю там ли вы смотрели, но вот сразу чего то захотелось сказать про это...кстати они купили себе еще и DPReview попему - будут теперь писать одинаковую ерунду)

По шумам у Canon 6D 25 600 все еще отлично, 51к уже конечно виден шум,... 6400 - смело для портретов можно использовать

А чего я смеюсь? Я не проверяю больше результаты на ДхО - и не даю себя больше одурачивать, а раньше только ему и верил

когда я впервые взял в руки кенон (при покупке к Д3000 17-70 сигма) я взял его с насмешкой(!) - типа посмотрю на это г... - вставил SD и пощелкал пару десятков кадров на разных исо (зная что у кенон шумов просто жесть) - пришел домой и у меня вовремя просмотра была фраза "как? ББ отличный, а шумов то! их нет даже на 3200 как? (ну просто у меня такой шум на Д3000 при исо 400 как у 1100Д при 1600 исо)"

Потом я поснимал в магазине на 6Д - смотрю шум на 6400 - его нет, 12 800 - отлично, 25600 - еще отличный результат (ну как 2500 исо на 7000), 51К уже как 6400 на 7000, и все что выше как 12800 и 25600 на 7000.

Если сравнить 6Д с Д600 - то Д600 мне вполне рабочая до 6400, тогда как такой же шум мне у 6Д - на 25 600...

Все сказанное мною - это основано на личных предпочтениях в шумах и на личных критериях оценки



Юлия! Вот чтобы мне не быть голословным - возьмите в магазине витринную тушку 6Д - вставьте туда SD и сделайте тестовых пару десятков кадров при разных исо - я уверен что то что увидите - перевернет ваш мир представлений (и не потому что 6Д это прям чудо, но просто вы верите ДхО - после этого теста - перестанете верить! Потому что если в нем пишут что 800/810 лучше чем 6Д - это же просто наглая ложь. Если даже 750-я по шуму сливает шестерке... Как так можно ученому человеку верить в ерунду эту? Вы просто реально обманываете сами себя же (доверяя ДхО)



PS какие там 800/810? Вы что и правду смеетесь? они отстают от 5д3 по шуму, а тем более от 6Д... Я конечно понимаю что Df будет лучше чем 6Д и то - немного

[Dmitr]

Не верьте DxO Mark (я не знаю там ли вы смотрели, но вот сразу чего то захотелось сказать про это...кстати они купили себе еще и DPReview попему - будут теперь писать одинаковую ерунду)

По шумам у Canon 6D 25 600 все еще отлично, 51к уже конечно виден шум,... 6400 - смело для портретов можно использовать

А чего я смеюсь? Я не проверяю больше результаты на ДхО - и не даю себя больше одурачивать, а раньше только ему и верил

когда я впервые взял в руки кенон (при покупке к Д3000 17-70 сигма) я взял его с насмешкой(!) - типа посмотрю на это г... - вставил SD и пощелкал пару десятков кадров на разных исо (зная что у кенон шумов просто жесть) - пришел домой и у меня вовремя просмотра была фраза "как? ББ отличный, а шумов то! их нет даже на 3200 как? (ну просто у меня такой шум на Д3000 при исо 400 как у 1100Д при 1600 исо)"

Потом я поснимал в магазине на 6Д - смотрю шум на 6400 - его нет, 12 800 - отлично, 25600 - еще отличный результат (ну как 2500 исо на 7000), 51К уже как 6400 на 7000, и все что выше как 12800 и 25600 на 7000.

Если сравнить 6Д с Д600 - то Д600 мне вполне рабочая до 6400, тогда как такой же шум мне у 6Д - на 25 600...

Все сказанное мною - это основано на личных предпочтениях в шумах и на личных критериях оценки



Юлия! Вот чтобы мне не быть голословным - возьмите в магазине витринную тушку 6Д - вставьте туда SD и сделайте тестовых пару десятков кадров при разных исо - я уверен что то что увидите - перевернет ваш мир представлений (и не потому что 6Д это прям чудо, но просто вы верите ДхО - после этого теста - перестанете верить!)))



PS какие там 800/810? Вы что и правду смеетесь? они отстают от 5д3 по шуму, а тем более от 6Д))

ну вот.. мало того что б/у стоят копейки в Европе, так теперь рынок вторички рухнет, когда Юлия вставит свой парк на продажу во имя Кэнона... вы этого добиваетесь?

[Sender]

ну вот.. мало того что б/у стоят копейки в Европе, так теперь рынок вторички рухнет, когда Юлия вставит свой парк на продажу во имя Кэнона... вы этого добиваетесь?

та причем тут то что я кого то хочу перетащить на Кенон? Акцент нужно в моем тексте ставить на то что "не стоит так слепо верить этим тестам в ДхО" Ну представьте - выдать за действительность такой бред (в источнике этом) 800/810 даже лучше по (по шуму! это ж не ДД!) шумам чем 5Д Марк 3-й а тем более 6Д - ему Марк3 сливает и серьезно

[Zed]

Не верьте DxO Mark...



... а раньше только ему и верил



Юлия! ...возьмите в магазине витринную тушку 6Д... я уверен что то что увидите - перевернет ваш мир представлений

Измерения DxO не являются предметом верований. Может, именно из-за этого такие метания?

Если мир представлений базируется на более фундаментальных вещах, чем вера (в таком понимании, как выше), то одним походом в магазин его перевернуть трудно.

[vyuri]

По шумам у Canon 6D 25 600 все еще отлично

Так купите и радуйтесь. Выложите фото и всё чудненько.

[Ратников Серёжа]

Акцент нужно в моем тексте ставить на то что "не стоит так слепо верить этим тестам в ДхО"

А как Вы интерпретировали результаты своих тестов? Приводили к одному разрешению или сравнивали при 100% кадра? Смотрели RAW или jpeg? Корректировали ли настройки шумодава или вовсе его отключали?

[Sender]

Измерения DxO не являются предметом верований. Может, именно из-за этого такие метания?

Если мир представлений базируется на более фундаментальных вещах, чем вера (в таком понимании, как выше), то одним походом в магазин его перевернуть трудно.

А если это не вера, а фактические испытания? А что если люди те кто верит этому ДхО просто одурачивают себя?... Понимаете я до взятия в руки 1100Д при покупке 17-70 к Д3000 к КЕНОНУ ОТНОСИЛСЯ КАК НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ К ЕДЕ С МУСОРКИ - не преуменьшаю. Взял поприкалываться (мол даже моя Д3000 уделает эту 1100д) - какой же был мой шок когда эта 1100Д оказалась по шумам как Д7000 (кстати моя 1200д такая же по шуму - просто у 1100д - 12мп а у меня 18мп - и то что по шуму она как минимум не хуже - уже прогресс) ну единственное у меня 12800 чище чем у 7000 такой же показатель



""Если мир представлений базируется на более фундаментальных вещах, чем вера (в таком понимании, как выше), то одним походом в магазин его перевернуть трудно."" - вот эту фразу как раз лучше использовать в плане "вера" это к ДхО, а "фундаментальность" это фактически проверенные И НЕ КЕМ ТО А ЛИЧНО МНОЮ - фактичность.

Понимаете в чем речь?



Ремарочка маленькая! Никто не говорит что кенон крут! Но если взять показатели на ДхО - то тут видно что в нем врут и расчитывают на веру в его результаты. А все объясняется просто - если мерять по определенному принципу то и правду можно достичь таких результатов как ДхО - но это будет искусственные результаты, е имеющие реальных оснований в реальной жизни!)) ПОЙМИТЕ ЭТО! Речь не в Canon или Nikon - речь в одурачивании своими искусственными результатами

[Ратников Серёжа]

А что если люди те кто верит этому ДхО просто одурачивают себя?...

Может, они просто не разобрались, что значат те или иные цифры и графики? И неверно интерпретируют результаты?

[Sender]

А как Вы интерпретировали результаты своих тестов? Приводили к одному разрешению или сравнивали при 100% кадра? Смотрели RAW или jpeg? Корректировали ли настройки шумодава или вовсе его отключали?

Все проще:

- просмотр фото попиксельно и при заполнении картинкой по всему экрану

- сьемка в RAW+Jpeg

- оценка по личным ощущениям (и она производилась еще тогда когда я основывал ВСЕ свои оценки по ДхО)



Хорошо, а почему я вот говорю одну и ту же фразу с МНОЖЕСТВОМ людей, и профессионалов и просто хороших фотографов среди них свтречается, "не стоит верить на слово синтетическим тестам, на практике все отличается" - почему я вдруг заговорил заезженой фразой? По пиариться?)) Показать мол "а я чем то отличаюсь"?))

Повторюсь - суть не в Nikon/Canon - суть в синтетичности (не имеющей место в реальной жизни!) результатов источника ДхО

[Zed]

Ремарочка маленькая!

Как-то один из наших первых космонавтов после полёта в космос сказал примерно следующее: "Я был в космосе и видел, что бога нет". Складывается ощущение, что для Вас материалы DxO - это такой же космос, в котором Вы побывали, а теперь делитесь своими откровениями.

[Ратников Серёжа]

Все проще:

- просмотр фото попиксельно и при заполнении картинкой по всему экрану

- сьемка в RAW+Jpeg

- оценка по личным ощущениям (и она производилась еще тогда когда я основывал ВСЕ свои оценки по ДхО)

А настройки шумодава какие были? Это принципиально может влиять на восприятие шумов )



ДхО - измеряет технические характеристики матрицы. К этому так и стоит относиться. Но фотоаппарат - не только матрица )



Держите ещё альтернативный сайт с измерениями: http://www.senscore.org/

[Sender]

Может, они просто не разобрались, что значат те или иные цифры и графики? И неверно интерпретируют результаты?

Сереж, вот чтобы я не был голословен - пойдите в магазин с SD шкой и возьмите для пяти-десяти кадров 6Д - сделайте с настройками по умолчанию фотографии в jpeg - на 1600,3200,6400,12800,25600, 51к - и все с одной целью!:

- потом открыть ДхО

- выбрать 810 и 6Д - оценить показатели того как там представляют шум в цифрах



Я думаю комментарии вы напишете в менее восторженном виде чем я, но источнику ДхО больше верить не будете))



PS красивые фотографии у вас получились с лесом и катком - реально камера 750 - показатель качественной картинки от Nikon (быстрее бы убрали тот досадный ляп с бликом)

[Sender]

А настройки шумодава какие были? Это принципиально может влиять на восприятие шумов )



ДхО - измеряет технические характеристики матрицы. К этому так и стоит относиться. Но фотоаппарат - не только матрица )



Держите ещё альтернативный сайт с измерениями: http://www.senscore.org/

Ну я как делал - я брал камеру (только в моих руках была не 810 а 600-ка, которая лучше по шуму чем 800-ка но может хуже чем 810) и включал режим RAW, ставил центральную точку АФ, все - остальные настройки по умолчанию (их я могу крутонуть в View NX и Capture NX же, так?)? в другой какой то период у меня оказалсь 6Д - там тоже - центр АФ датчик + RAW - остальное по умолчанию - остальное я могу крутить в DPP (Кеноновский софт, в котором можно не только отключить шумодав НО И ДОБИТЬСЯ ОТКЛЮЧЕНИЯ ВНУТРИКАМЕРНОГО ШУМОДАВА!)

И по этим вот "смотрелкам/крутилкам" я оценивал шумы

Да и когда я смотрел 600-ку - я зарился на 610 (750 еще не было). Когда смотрел 6Д - еще не было у меня 1200Д но уже смотрел я в сторону Кенон. Но меня реально удивило то что у него просто сумасшедшие показатели рабочих исо, я реально был удивлен (это же любительский ФФ, от него такого не ждешь никак, согласитесь? это же конкурент 600-ки - не более!)) - а тут такой номер показателем исо)...

[Ратников Серёжа]

Сереж, вот чтобы я не был голословен - пойдите в магазин с SD шкой и возьмите для пяти-десяти кадров 6Д – сделайте с настройками по умолчанию фотографии в jpeg - на 1600,3200,6400,12800,25600, 51к - и все с одной целью!:

- потом открыть ДхО

- выбрать 810 и 6Д - оценить показатели того как там представляют шум в цифрах

Думаю, выделенное – является ключевым моментом. Шумодавы могут быть настроены очень по-разному. Ну и помимо шумов изначальных в кадре – интересно, сколько их появляется, если тянуть тени.

Я думаю комментарии вы напишете в менее восторженном виде чем я, но источнику ДхО больше верить не будете))

Да я и сейчас при выборе камеры слабо на него ориентируюсь. Хотя отзывы реальных людей с реальными примерами – приблизительно совпадают с тем, что показывает ДхО.

PS красивые фотографии у вас получились с лесом и катком - реально камера 750 - показатель качественной картинки от Nikon (быстрее бы убрали тот досадный ляп с бликом)

Спасибо! Но я почти для каждой фотографии немного и LR кручу ) Блик – мало у кого воспроизводится. Некоторые стараются, но не получается ) Там кто-то добивался блика подобного и на D810. А ещё подобный блик был найден в начале 20 века: http://club.foto.ru/classics/photo/2291/#previewPhoto

[Sender]

Думаю, выделенное – является ключевым моментом. Шумодавы могут быть настроены очень по-разному. Ну и помимо шумов изначальных в кадре – интересно, сколько их появляется, если тянуть тени.



Да я и сейчас при выборе камеры слабо на него ориентируюсь. Хотя отзывы реальных людей с реальными примерами – приблизительно совпадают с тем, что показывает ДхО.



Спасибо! Но я почти для каждой фотографии немного и LR кручу ) Блик – мало у кого воспроизводится. Некоторые стараются, но не получается ) Там кто-то добивался блика подобного и на D810. А ещё подобный блик был найден в начале 20 века: http://club.foto.ru/...1/#previewPhoto

Ну что крутите ЛР это не беда, беда когда крутишь крутишь а результат не тот! А у вас я смотрел и скинтон отличный (ребенок с соком Агуша - клуб фото.ру)



Ну при желании можно блик найти в любой камере - полюбому где тов лююбой камере есть от чего отразиться - просто фонариком правильно подсветить и будет блик)))

Но хочется посмотреть развязку - что же на эту шумиху ответит Nikon

[a2-bug]

Уважаемый Александр (Sender),

все разумные люди понимают что ценность любого результата теста и сравнения в сопоставлении результата. Но нужно понимать камеры нужно тестировать в связке с объективом это первое. И второе тестирование камер должно пооизводиться в одинаковых условиях (и тут получается что в реальной жизни одинаковые условия для тестирования получить крайне сложно) поэтому проводят лабораторные тесты и результаты таких тестов мы зачастую видим.

Будут ли данные результаты совпадать с реальной экскплуатации конечно же нет, есть определенные корректирующие коэффициенты, приводящие результат лабораторных тестов к работе в реальных условиях.



Ну нравится вам ваш Кэнон, да это просто отлично.

Зачем писать то что вы не можете подтвердить?

Простите, но ваши посты более еще голословны чем тесты того же DxO.



Если вам так принципиально доказать что лучше по шумам, ДД или еще каким то показателям, так доказывайте, приводите фотографии, аргументы и условия вашего теста. Тогда будет интересно читать ваши выводы.



А так напоминает беседа молодого человека, который пытается что то доказать не приводя ничего разумного.

Это как вопрос кто сильнее каратист или боксер, а может монах монастыря Шао Линь?

[Ратников Серёжа]

это же любительский ФФ, от него такого не ждешь никак, согласитесь? это же конкурент 600-ки - не более!)) - а тут такой номер показателем исо)...

Так Canon 6D как раз и славился своими ISO с самого своего выхода. Первые обзоры сразу же это отметили. По крайней мере на картинках, которые получаются сразу.



Но везде есть нюансы ) http://medvedevphoto.livejournal.com/73751.html - правда, тут не обсуждаемые камеры, но нюансы и такие бывают.



Таким образом, матрица, алгоритмы и т.п. – мы видим лишь результирующий эффект. Но когда начинаем что-то делать с кадром, могут вылезти и другие эффекты. Ну и шум может иметь разную структуру. Какой-то легко давить, какой-то тяжелее…

[Ратников Серёжа]

Ну что крутите ЛР это не беда, беда когда крутишь крутишь а результат не тот! А у вас я смотрел и скинтон отличный (ребенок с соком Агуша - клуб фото.ру)

Спасибо! Я и у нас выкладывал сначала: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... _p__858494

А по LR – только учусь )) Вот научусь – ещё лучше и быстрее буду проявлять карточки Причём на этой карточке, по-моему, вообще ничего не делал, кроме того что дёрнул чуть кривую в тенях вниз.

Но хочется посмотреть развязку - что же на эту шумиху ответит Nikon

Да, реакция, конечно, интересна. Но пока я сам не столкнулся, как и многие другие пользователи, особо не придаю этому значение.

[Sender]

Думаю, выделенное – является ключевым моментом. Шумодавы могут быть настроены очень по-разному. Ну и помимо шумов изначальных в кадре – интересно, сколько их появляется, если тянуть тени.

Ну в DPP (это кеноновский проф софт - который можно скачать только если есть серийный номер) можно отключить не только тот шумодав что отключаемый а и тот что в камере не отключаемый (если в камере шумодав отключен, к пример исо 100, о ползунок стоит в отметке 2 из 20 - то есть даже в таком случае можно отрубить шумодав и увидеть все что есть в матрице))) - но я просто отключаю его до уровня того что в камере и смотрю.



А вот что что а тянуть тени это не конек Кенон! Тут он полный аутсайдер - это надо понимать. То есть если сравнивать то "голый конверт с raw в jpeg" без вытягиваний (речь же о шумах в реальных условиях)



КСТАТИ МЫСЛЯ! А МОЖЕТ ДхО СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫДАЕТ ПО ШУМАМ С УЧЕТОМ МЕХАНИЗМА "ТРОЕКРАТНОЙ ТЯГИ ТЕНЕЙ"? - тогда да - тогда верить им в таком случае можно - но это все равно одурачивание народа))

[Ратников Серёжа]

тогда да - тогда верить им в таком случае можно - но это все равно одурачивание народа))

Надо просто внимательно прочитать, как и что они измеряют. Чтобы понимать, что именно значат эти цифры. Тогда, по идее, не должно быть слов про одурачивание и тому подобное.



Эти слова возникают тогда, когда человек увидел результат и сам что-то себе надумал, что значат эти цифры. А надо бы разобраться сначала ) Контекст важен.