Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[sla]

Я тут подумал, а ведь линза Френеля скорее всего штамповка пластмассовая - расколоться может и потускнеть...

А еще в эти щелочки тонюсенькие (линзы френелевой)пыль забиваться будет.



Неет! Пока оставлю свой тяжелючий 300/4, им и от врагов отбиваться можно, и как груз использовать, когда капусту солить.

А лет через дцать сдать, как драгметалл, за тонну евробаксов и разбогатеть наконец-то

[WingfirE]

[member="SPU"], не резче, особенно учитывая, что кэнковский ТК 2.0 никакой. Центр у новой 300 мм прилично лучше. У меня был 300/4D, я точно знаю, снимал с ТК 1.4 и 2.0. С ТК 2.0 старый реально не рабочий. То есть фокус зацепиться может, но снимать практически невозможно. С новой хоть и медленно, но наводится вполне четко. Резкость достаточная. Можно вполне надежно снимать с рук малоподвижные объекты.



На самом деле работа с ТК - это в любом случае компромисс. "Чистый" работает много шикарней.

[SPU]

[member="SPU"], не резче, особенно учитывая, что кэнковский ТК 2.0 никакой. Центр у новой 300 мм прилично лучше. У меня был 300/4D, я точно знаю, снимал с ТК 1.4 и 2.0. С ТК 2.0 старый реально не рабочий. То есть фокус зацепиться может, но снимать практически невозможно. С новой хоть и медленно, но наводится вполне четко. Резкость достаточная. Можно вполне надежно снимать с рук малоподвижные объекты.

Речь о выложенном выше раве 300E с родным ТК 2.0. Там мыло мыльное.

[WingfirE]

Рав раву рознь. Тут смотря что снимать и в каких условиях. Я уже обещал, так что скоро выложу пару нормальных равок. Надо только помнить, что равки еще тянутся по резкости, можно потом часть в редакторе вытащить.



Меня до сих пор поражает именно эффективность связки: легкий небольшой объектив, даже с ТК - получается меньше 1 кг, плюс легкая камера, вроде Д750. По увеличению на расстоянии 4 м выходит не хуже "голой" 500-ки.

[WingfirE]

Вот нашел из последней съемки:

https://yadi.sk/i/4DBHjSh-iGKw3

https://yadi.sk/i/6swxEF5iiGKw7

По мне - вполне ничего, если учесть то, что было пасмурно, и лебедь плыл.



А вот "чистые" 300 мм, но тоже темновато, плюс шумодав уже работает:

https://yadi.sk/i/rUcBkgfAiGKwb



По хорошему свету и результат лучше будет.

[Balhash]

Старый автофокусный 300/4 дает аналогичную картинку.

[SPU]

[member="SPU"], не резче, особенно учитывая, что кэнковский ТК 2.0 никакой.

Кенко 2x в паре с AF-S 300/4D на открытой

https://cloud.mail.ru/public/gcAr/AscfoycRq

https://cloud.mail.ru/public/51pH/Bk1K894e6



У кенко любой кратности проблемы с углами и виньеткой, но по резкости на открытой они лучше родных.

[WingfirE]

[member="Balhash"], дело не в картинке, а в массо-габаритах и функционале, которые дают дополнительные возможности для съемки. Например, у меня с 300/4D с рук мало что получалось без очень короткой выдержки, с монопода результат был намного лучше и стабильнее, а со штатива еще эффективнее. А с новым объективом получается снимать те кадры, ради которых мне надо было ранее тащить монопод. И при этом компактность и низкий вес позволяет мне таскать новую 300-ку на любые съемки, даже "просто на всякий случай".



То, что картинка не ухудшилась при всем этом - несомненный плюс. 300/4D вполне хорош оптически и с ТК 1.4, но на текущий день технически объектив устарел. На уровне моего 500/4 VR им снимать стало просто нереально, и поэтому я его и продал. Сейчас же новая 300/4 VR с 500-кой замечательно уживаются вместе, хорошо дополняя друг друга.



Если дождемся обновления ТК 1.7, эффективность связки с новой 300-кой еще выше будет.

[Balhash]

[member="Balhash"], дело не в картинке, а в массо-габаритах и функционале, которые дают дополнительные возможности для съемки.

Я не умоляю достоинств нового 300/4. Он и легкий и компактный... Просто я думал, что он действительно дает с ТК2.0 что-то стоящее. Но то, что я увидел...

Лично я не вижу смысла применения 2.0 с этой оптикой. 300/4+1,7 с масштабированием дает такое же качество как и 300/4+2,0 без масштабирования. При этом с ТК1,7 автофокус намного увереннее.

Думаю, что с выходом 200-500 из всех конвертеров актуальным останется только 1,4.

[PUZO]

Balhash, лучше, если готовить "мух отдельно от котлет". Это я к тому, что тк2 в любом случае вносит очень серьезные дефекты в снимок. И это - независимо от 300/4. Сам по себе объектив от этого хуже не становиться