Я на Земле, что ли?
Ох, простите, вечно все путаю)
Конечно, 9,8.
Пардон-пардон) виноват)
MUR писал(а): Вс янв 29, 2017 08:57
По разным источникам
http://fototips.ru/digest/nikon-prekrat ... preemnika/
http://dphotoworld.net/news/nikon_testi ... 01-29-4799
http://photar.ru/xoroshie-novosti-proiz ... tanovleno/
Полностью Вас поддерживаю !!! +++Олег Н писал(а): Вт фев 07, 2017 17:15
А мне жалко, что Никон прекратил выпуск Д810. Хорошая камера была! Очевидно, конкуренты вынудили пойти на такой шаг. Кенон выпустил 5DSr с 50 мп, Пентакс - К-1 с очень удачным функционалом, Сони выпустила бзк а7rII. Вот, Никон, наверное, и решил дать свой ответ. Да, возможно, это будет камера с 70-80 мп, чтобы снова всех переплюнуть. Если так, то мне такая камера мало интересна. А вот если бы оставили те же 36 мп (или даже 24 мп), но сделали бы менее шумную матрицу - это было бы гораздо интереснее.
a2-bug писал(а):
Нету понятия сила удара в физике, есть сила, есть удар, а силы удара нету.
http://dxdy.ru/topic96113.html
Вот один из форумов обсуждающих это понятие.
В кг измеряется масса, но никак не сила.
А я проапгрейдюсь, если будет 42 МП как у Сони А99М2, фокус от D5 и при этом не будет D5s с нормальной матрицей либо полноценного высокоскрострельного преемника D700 с небольшим числом пикселей. Т.е., тоже другой камеры не будет, скорее всего
Лучше не пишите ничего.
Julysha писал(а): Вт фев 07, 2017 19:38
42 Мп - это вряд ли меньшие шумы. Я динамику и сериями не снимаю, поэтому буду ждать ФФ-камеру с 20-24 Мп и хорошим АФ. Две камеры с 36 Мп у меня уже есть. Продавать их нет смысла, т.к. за копейки (сейчас прибежит Римлянин и будет просить ему подарить, пообещает оплатить почтовые услуги), а для моих сюжетов они меня устраивают и будут устраивать еще долго.
Если не дождусь от Никона, то куплю подходящую камеру любого другого бренда + к нему хороший зум-штатник. Будет жить в качестве мыльницы с высокими ИСО и малыми шумами.
Очень просто, матрицы на складах закончились.
Скорее всего это будет сонька БЗ третьего поколения с обкатанным на кропах хорошим автофокусом.
Здесь 2 момента важных производителю:
Говорят что такая камера обязательно появится ее называют babyD5.
Впечатление, что развитием фотоиндустрии рулят производители матриц (Sony), а не фототехники. Как будто перед фактом ставят последних: покупайте, мол, наши последние разработки. А заодно уводят конкурентов по порочному пути. "Я так думаю!"
Vl@dimir писал(а): Ср фев 08, 2017 10:40
Примерно такое
У Nikon давно нет линий по производству фотоматриц (и скорее всего никогда и не было). Ранее использовалось производство Renesans Electronics, но они были куплены Sony. Toshiba так же куплена Sony. Судя по таблице, Nikon продолжает разработку матриц, и, скорее всего, производит их на площадке Sony (а где ещЁ?). Техпроцесс производителя диктует ограничения на конечный продукт. Часть камер идет с матрицами Sony/Toshiba, это экономия на R&D - самую затратную часть в получении нового продукта.
Vl@dimir писал(а): Ср фев 08, 2017 12:11
А это тут причем?
Возможно делает, возможно не делает. Возможно на новом оборудовании, а возможно на старом, которое досталось при покупке. Возможно у них новые спецы, а возможно старые, или возможно вообще ничего не поменялось, кроме шилдика с вывеской над конторой, и даже босс главный остался. Как это связано с конечным продуктом Nikon?
Вон эппл в айфоне и айпаде имеет только интеллектуальную собственность, а все производство контрактное, вплоть до сборки и упаковки. Это влияет на результат?
Vl@dimir писал(а): Ср фев 08, 2017 10:40
Примерно такое
У Nikon давно нет линий по производству фотоматриц (и скорее всего никогда и не было). Ранее использовалось производство Renesans Electronics, но они были куплены Sony. Toshiba так же куплена Sony. Судя по таблице, Nikon продолжает разработку матриц, и, скорее всего, производит их на площадке Sony (а где ещЁ?). Техпроцесс производителя диктует ограничения на конечный продукт. Часть камер идет с матрицами Sony/Toshiba, это экономия на R&D - самую затратную часть в получении нового продукта.
Юлия, полностью согласен! Но очень хочется попробовать и 46 и 72 Мп, да еще с родным стеклом,а где взять???, уже на Дешке, Сигмы Арт предпочтительней... Отусы???, но они мануальные...Julysha писал(а): Ср фев 08, 2017 14:19
Что касается матрицы с 46 или 72 Мп. То я бы не отказалась иногда (очень редко) снимать на такую. Но в 95% случаев она для меня избыточна. Даже 36 Мп в 30% случаев для меня избыточны, но все-таки это более разумный компромисс, чем 72 Мп.
Кто купит 46 Мп?
Те, у кого уже есть Дешка и Ешка - вряд ли. Возможно, найдется несколько фотографов, которым это нужно (съемка рекламы, на календари и т.п.). Они могут совершить апгрейд. Но в основном, если у человека уже есть Д810, то он купит, скорее, Д4(с) или Df в качестве дополнения, т.к. если есть многопиксельная камера для детализации, обязательно хочется иметь камеру с низкими шумами для плохого света и репортажа.
Те, у кого не было 800-серии, вряд ли позарятся на 70 Мп в качестве универсальной камеры, тем более за 4000 евро (про цену я, как в воду смотрела, я ее давно предсказала).
36 Мп - это тот нижний предел ФФ-матрицы, при котором можно снять АА-фильтр. На 24 Мп без фильтра уже полезет муар.
Потому что и так дорого купили 810-ю, а теперь вообще денег на 820-ю не хватит
810 камеры с ее параметрами хватит еще лет на 5-7. А в возможной 820 камере радикально
-как-то Вы агрессивно разговариваете. Нехорошо так.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей