Выбор беззеркалки для себя

[Олег Н]

Вот этот тоже заслуживает внимания:



http://youtube.com/watch?v=GxztA0lpDf8

Хороший фильм. Жаль, что мало кто об этом задумывается. Основная масса предпочитает заниматься потреблянством и ни о чём больше не думать.

[Barns]

Хороший фильм. Жаль, что мало кто об этом задумывается. Основная масса предпочитает заниматься потреблянством и ни о чём больше не думать.

довольно интересно, как обычный капитализм и эксплуатацию открывают заново через призму экологии...

[Лунный Ёжик]

[member="Лунный Ёжик"], М1-2 уже..., или еще на подходе?

пока нет, я тут про 5м2 задумался. И про 7-14/2,8, мне это нужнее. С репортажкой у меня неплохо и первый ЕМ1 справляется...

Да прикупил тут побаловаться фишайчик самьянг и завтра еду брать 50/2 макро от 4/3!

17-ку одну из двух буду продавать. Короче оптимизация парка техники!

[Лунный Ёжик]

БЗК не решает эту проблему, а только увеличивает количество фотографий, т.к. несколько легче. Вы слишком критичны, ИМХО, м.б. из-за дешевизны продажи своей б/у техники на авито. Но это дает возможность другим купить хорошую технику недорого у продавцов, переходящих на БЗК. Я осенью так и сделал, взял пару фиксов недорого.



Килограммы стекла нужны и на ФФ и кроп 1.5 БЗК ради технического качества.

да нет,мне как раз грех жаловаться, я успел все продать по нормальным ценам. Но вот сейчас цены на вторичке реально падают, о чем я и написал.



Техническое качество, которое дают современные камеры, зачастую избыточно для задач заказчика, зачастую ограничивающихся публикацией на веб-ресурсах или печатью достаточно некрупной рекламной продукции размером до А4 (во первых) и далеко не всегда его имеют возможность получить из камеры нахватавшиеся вершков некомпетентные юзеры, называющие себя фотографами (во вторых).

[Mike_P]

Сейчас много чего и для БЗК долго продается на вторичке и предложение большое.

[AlexPlo]

1488714057[/url]' post='[url=tel:1120523]1120523[/url]']

да нет,мне как раз грех жаловаться, я успел все продать по нормальным ценам. Но вот сейчас цены на вторичке реально падают, о чем я и написал.

"Все, у кого нет машины, мечтает ее купить. Все у кого есть машина, мечтает ее продать". Смотрим фильм выше.

[ШуБр]

Упс.. пардон, обманул. Сдвинул рычажок и забыл. Это на приоритете диафрагмы, но абсолютно без приложения мозга

Так сказать как снимала бы порядочная дама, не развращенная фотоизысками

Запоздалое огромное спасибо!

С телефона смотрел, но до форума с компа добрался только что. Заехал в магазин пощупал её живьем. Я так понял, что фото со светлым объективом 18-55, который?

Крутил 1й и 10й. У 1го мне управление больше понравилось. Но он дороже, а надо ли это - не пойму...



Вообще, конечно, абалдеть. Даже против света ей всё по барабану! Мне всегда нравились Фуджики, но не думал, что они вернулись в такой ипостаси.



А такой еще вопрос. Качество видео у неё как? Иногда ж бывает так, что надо доснять ролик к фоткам.

[wladimir123]

- современные БЗК все снимают видео среднего качества и примерно на одном уровне - во всяком случае резко разницы вы не увидите..., правда на некоторых полноразмерных БЗК Сони видеосьёмка реализованая явно получше чем у конкурентов, но там и цена совсем другая...



Кроме того, на кропнутой БЗК Сони А6500 применили пятиосевой стабилизатор на самой матрице, что делает любой обьектив на этой камере стабилизированным, а это весьма и весьма полезно в видеосьёмке - но за этот стаб и платить приходится приличных денег...



В общем-то, у нас в алматинском Сониклубе, где много людей с камерами Сони, начиная с самых дешёвых и заканчивая самыми дорогими, пришли к выводу, что если для вас главное фотография, то берите Фуджи - у него, кроме всего, джипеег в камере один из самых доведённых до ума - он позволяет получать наилучший результат непосредственно при сьёмке в джипееге, когда человек не тяготеет к обработке в фоторедакторах, а если для вас видео на первом месте, а фото не самое главное - тогда с БЗК Сони остальным сложновато конкурировать - и особенно учитывая тот фактор, что Сони резко нарастила выпуск обьективов для Е-моунт, включая и проф-линейки дорогих обьективов, специально заточенных именно под сьёмку видео, а это совсем другие обьективы, с другими требованиями к ним и другой ценой, нежели обьективы для сьёмки фотографии...

[ШуБр]

- современные БЗК все снимают видео среднего качества и примерно на одном уровне - во всяком случае резко разницы вы не увидите..., правда на некоторых полноразмерных БЗК Сони видеосьёмка реализованая явно получше чем у конкурентов, но там и цена совсем другая...



Кроме того, на кропнутой БЗК Сони А6500 применили пятиосевой стабилизатор на самой матрице, что делает любой обьектив на этой камере стабилизированным, а это весьма и весьма полезно в видеосьёмке - но за этот стаб и платить приходится приличных денег...



В общем-то, у нас в алматинском Сониклубе, где много людей с камерами Сони, начиная с самых дешёвых и заканчивая самыми дорогими, пришли к выводу, что если для вас главное фотография, то берите Фуджи - у него, кроме всего, джипеег в камере один из самых доведённых до ума - он позволяет получать наилучший результат непосредственно при сьёмке в джипееге, когда человек не тяготеет к обработке в фоторедакторах, а если для вас видео на первом месте, а фото не самое главное - тогда с БЗК Сони остальным сложновато конкурировать - и особенно учитывая тот фактор, что Сони резко нарастила выпуск обьективов для Е-моунт, включая и проф-линейки дорогих обьективов, специально заточенных именно под сьёмку видео, а это совсем другие обьективы, с другими требованиями к ним и другой ценой, нежели обьективы для сьёмки фотографии...

То, что Фуджик - более менее понятно. Я смотрю на ХТ-1 или на 10. На б/у рынке примерно одинаковые комплекты стОят примерно одинаковых денег. Стекло 18-55 2.8-4 и всякие доп.причандалы. Или за цену нового ХТ-10 можно взять б/у ХТ-1, да еще и допами. Вот думаю...

Видео как опция всего лишь - для этого у нас есть отличная камера Canon HF G40 в доме.

[vitia74]

ШуБр

а камеру ХТ-20 не рассматривали для покупки? Конечно цена пока кусается , но и больше плюшек в ней.

[ШуБр]

ШуБр

а камеру ХТ-20 не рассматривали для покупки? Конечно цена пока кусается , но и больше плюшек в ней.

Смотрел. Она по цене новая один в один как 1я б/ушная. А т.к. это пока на уровне "попробовать", то я больше склонялся к б/у варианту... А 20х, подозреваю, еще на этом рынке нет. Хотя она интересней явно. Фуджи докрутили какие-то моменты, думаю, что просто улучшили всё по кругу. Одно пугает - матрица мелкозернистая уже. Не будет ли проблем при съемке в авто режиме.

И на маркете нет данных по стабилизатору. Мне критично серийная съемка (буфер - тут 20ка выигрывает с большим перевесом) и быстрый автофокус (съемки-то преимущественно детей).

[bikephoto]

На всех торговых площадках одни и те же люди "хоронят" зеркалки из дня в день. И чем чаще они это делают, тем больше верят в свою правоту. Ну никто же не виноват, что клиент нынче не требовательный, и что бомбить уже можно и с дваждыкропом. Скоро и до смартфона докатимся, все еще впереди. А пока только писатели ЖЖ и подрабодчики сидят на БЗК. Вес видите ли большой. А если посмотреть спортивные программы, да пресс-конференцию официальных лиц, то как зеркалили, так и будут продолжать это делать еще с десяток лет.

Продолжайте



Я соревнования закрывал с дваждыкропом. Правда условия хорошие были. А это, простите, посложнее немного съёмка, нежели культивируемый форумными онанизм на заборы, на листики и на лавочки.



Ну ладно, о спорте так о спорте. В беззеркальной я уже публиковал эту ссылку. Вопреки популярному на фотофорумах рунета мнению, это всё не для заборов. Это даже не ради священного боке. Это для таких задач.



А теперь простой вопрос, на который никто из форумных ответить не сможет.



Вы работаете в таких условиях?



Не утруждайтесь ответом, я его знаю. Не первый год на форумах пасусь

Одно пугает - матрица мелкозернистая уже. Не будет ли проблем при съемке в авто режиме.

И на маркете нет данных по стабилизатору. Мне критично серийная съемка (буфер - тут 20ка выигрывает с большим перевесом) и быстрый автофокус (съемки-то преимущественно детей).

Будут проблемы. Целая охапка. Если читать русскоязычные фотофорумы



Вы определитесь для чего вам камера. Только честно определитесь. Большинство местных покупает камеры чтобы снимать кривыми руками плохо, затем увеличивать закосяченные картинки до 500% и искать там проблемы.



24мп на 1.5-кропе уже давно свершившийся факт. Никто не тонет в Ниле по этому поводу. Всё нормально.



Стаб Фуджи даёт только в объективах. Но если вам для движения то там такие выдержки что стаб уже не нужен.

[ШуБр]

Будут проблемы. Целая охапка. Если читать русскоязычные фотофорумы



Вы определитесь для чего вам камера. Только честно определитесь. Большинство местных покупает камеры чтобы снимать кривыми руками плохо, затем увеличивать закосяченные картинки до 500% и искать там проблемы.



24мп на 1.5-кропе уже давно свершившийся факт. Никто не тонет в Ниле по этому поводу. Всё нормально.



Стаб Фуджи даёт только в объективах. Но если вам для движения то там такие выдержки что стаб уже не нужен.

У меня и сейчас 24Мп на Д5300.

БЗК лично мне нужна для "всегда с собой". В основном для супруги. Может старшей дочери. Зеркалку они не хотят таскать ни в какую. Я таскаю на всякие праздники.

Съемка в основе детей в быстром движении. В 90 из 100 случаев - в помещении со сложным светом на сцене или просто не ахти каким в зале, где выступают.

Ну и прогулки. Если БЗК закроет мои потребности в этих случаях и на них есть еще и какой-то аналог 70-200 или 300мм для путешествий, то зеркало может лечь на полку. Я не профи, не маньяк. Снимать нравится. Обработка - 50 на 50. Когда изначально кадры неплохие, то обработка доставит удовольствие. Если же мне Фуджи сэкономит на этом время - будет совсем хорошо

Вот такая диспозиция.

Но для попробовать... ну жалко мне 70 тысяч на 20-ку + 18-55 в ките С другой стороны, он явно лучше 10ки. Точней не лучше, а свежей, новей, вероятно, совершенней. Для непрофи как раз - когда увидел и щелкнул.

[bikephoto]

Исходя из написанного вами - БЗК, причём любая (кроме, возможно, Никон 1) ваши задачи не просто закроет, а ещё и с запасом.



У Никодинов хороший АФ но плохая матрица. Система солнечного дня.



Минус тут только в дополнительных расходах. Никон у вас уже есть, какая-то для него оптика тоже. Под БЗК это всё надо покупать заново. Или возиться с адаптерами, где у вас не будет автофокуса.

[MR.COTUN]

У меня и сейчас 24Мп на Д5300.

БЗК лично мне нужна для "всегда с собой".

Если бы у вас была камера типа Д3,4,5 или хотя бы размера Д800,то понять можно.

Д5300,она чуть больше фуджа,но уже на "всегда с собой" не тянет?

[Ben Wade]

Если бы у вас была камера типа Д3,4,5 или хотя бы размера Д800,то понять можно.

Д5300,она чуть больше фуджа,но уже на "всегда с собой" не тянет?

Вообще действительно, D5300 крайне удачная камера! И форморазмер еще не такой большой, что бы его было тяжело таскать, и довольно удобный, вообщем из любительских кропов пожалуй удачный по многим характеристикам фотоаппарат, разве что отвертки нет.

Разьве что только большое желание перехода на именно БЗК...

[ШуБр]

Исходя из написанного вами - БЗК, причём любая (кроме, возможно, Никон 1) ваши задачи не просто закроет, а ещё и с запасом.



У Никодинов хороший АФ но плохая матрица. Система солнечного дня.



Минус тут только в дополнительных расходах. Никон у вас уже есть, какая-то для него оптика тоже. Под БЗК это всё надо покупать заново. Или возиться с адаптерами, где у вас не будет автофокуса.

Расходы - вещь регулярная, я к ним отношусь философически

Если БЗК меня устроит самого и всё семейство, фото будут нужного нам качества (уже привыкли к хорошей детализации усиков котейки ), то ничто мне не помешает распродать зеркало, благо вся техника в идеальном состоянии.

Смотрю я на Фуджи. Фото, которые выкладывает Элиша, меня не просто устраивают, а устраивают СОВСЕМ!

В Х-Т20-ке привлекает только то, что она явно новей. Если с ней не накосячили, то улучшили всё, что было хорошего в 10ке.

В общем, я в раздумьях рискнуть и потратиться сразу на 20ку или взять попробовать б/у 10ку, потом её продать и купить уже 20ку (или что там будет к тому времени) Мой перфекционизм и подход к вещам всегда "с запасом" не даёт мне купить "чуть меньше, чем могу", но жаба тоже не дремлет, зараза такая

[ШуБр]

Если бы у вас была камера типа Д3,4,5 или хотя бы размера Д800,то понять можно.

Д5300,она чуть больше фуджа,но уже на "всегда с собой" не тянет?

Стекло на фуджи меньше и легче. За счет чего - не знаю. Субъективно, в магазине, подержал Х-Т10 с 18-55 и мою Д5300 + 17-70Сигмы. Ну моя так прилично получается тяжелей. В руке ощутимо.

Повторюсь, я её таскаю с собой постоянно. Фото делают в РАВ, потом ковыряюсь с обработкой. Оптика вся указана в профиле.

Но мои домашние наотрез отказываются носить её с собой. Например, сегодня у детей праздник в саду. Я на работе. Фото будут со смартфона БЗК ощутимо легче и самую малость меньше. Если там фото в режиме АВТО будут получатся, то супруга спокойно будет её брать с собой. А пока в лучшем случае вручаю AW130. Куплен он для плаваний, конечно, но снимает всяко лучше телефона.



на 5300 в режиме авто получается каша в тех условиях съемки, что у нас основная. На улице проблем нет, но в помещении это жесть полная. Я потом часами сижу и пытаюсь как-то сделать кадр.

Перевёл в режим Р, нашел оптимальные настройки для всех основных помещений где бывают. Стало лучше, но если ничего не трогается во время съемки. А если покрутили, повертели колёсики - всё, опять сиди и правь. Время можно потратить на что-то более полезное, чем эти правки ради правки.

[bikephoto]

Усы котейки получаются даже на смартфон У моего приятеля была та Нокия, что на 41 (или 48?) мп. Усы получались прям роскошными вообще.



Купив Х-Т20 вместо D5300 вы выиграете не так уж и много. По существу это одна и та же камера, просто в разной обёртке.



Но у беззеркалок, даже бюджетных, есть всякие приятные моменты. Которых нету у зеркалок. Это как раз и подкупает.



Не так давно я сидел ночью в нумерах, вытаскивал фото с камеры в смартфон по вайфаю и публиковал их в интернетах бесконечности. Благодаря тому что БЗК мне показывала итоговый кадр до того как я его сделаю, не нужно было заниматься ретушью в смартфоне.



Фото с зеркалки были вынуждены ждать пока я домой не доберусь

[MR.COTUN]

Стекло на фуджи меньше и легче. За счет чего - не знаю. Субъективно, в магазине, подержал Х-Т10 с 18-55 и мою Д5300 + 17-70Сигмы. Ну моя так прилично получается тяжелей. В руке ощутимо.

Повторюсь, я её таскаю с собой постоянно. Фото делают в РАВ, потом ковыряюсь с обработкой. Оптика вся указана в профиле.

Но мои домашние наотрез отказываются носить её с собой. Например, сегодня у детей праздник в саду. Я на работе. Фото будут со смартфона БЗК ощутимо легче и самую малость меньше. Если там фото в режиме АВТО будут получатся, то супруга спокойно будет её брать с собой. А пока в лучшем случае вручаю AW130. Куплен он для плаваний, конечно, но снимает всяко лучше телефона.



на 5300 в режиме авто получается каша в тех условиях съемки, что у нас основная. На улице проблем нет, но в помещении это жесть полная. Я потом часами сижу и пытаюсь как-то сделать кадр.

Перевёл в режим Р, нашел оптимальные настройки для всех основных помещений где бывают. Стало лучше, но если ничего не трогается во время съемки. А если покрутили, повертели колёсики - всё, опять сиди и правь. Время можно потратить на что-то более полезное, чем эти правки ради правки.

Понял,дело всё же не в размере и весе,а в готовом жепеге.

Для таких съёмок(на отдыхе) у меня есть Оли,теперь даже два.

[Elisha ben Baz]

Я за год с Фуджиини разу не снимал на нее РАВ.

[MR.COTUN]

Я за год с Фуджиини разу не снимал на нее РАВ.

Для этого они и покупаются.

А я ещё ни разу не ездил отдыхать с Никоном.

[ШуБр]

Для этого они и покупаются.

А я ещё ни разу не ездил отдыхать с Никоном.

Вы с Элишей обадва подорвёте наш семейный бюджет

А на 10 или 20й есть аналог 70-200 светлый?

[bikephoto]

Так 50-140/2.8

[MR.COTUN]

Вы с Элишей обадва подорвёте наш семейный бюджет

А на 10 или 20й есть аналог 70-200 светлый?

Я Оликом снимаю,а для Фуджа ,наверное зтот-Fujifilm XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR

[Elisha ben Baz]

Вы с Элишей обадва подорвёте наш семейный бюджет

А на 10 или 20й есть аналог 70-200 светлый?

Мнится мне 20-ка не очень нужна. Особенно в описанном вами сегменте.

Сейчас лучше ловить момент, когда фанатики апгрейда сливают 10-ки и 1-ки.

Эти камеры практически идентичны по выдаваемой картинке.

70-200 светлый - плизз. 50-140 2.8 или, то что я беру для себя, - 55-200 3.5-4.8.

разница в цене 2.5 раза. Опыт съемки 18-55 2.8-4 показал мне путь к 55-200 3.5-4.8

У фуджи обалденная оптика и великолепный стаб.

Пы сы, не верьте сравнивающим кроп Фуджи и кроп Никон. Это абсолютно разные

камеры. С абсолютно разными фото на выходе

[Elisha ben Baz]

55-200 3.5-4.8 стоит около 550$ , при этом он практически аналог Никон 70-200 ф/4, да еще с 3.5 внизу и прибавкой в приближении

[ШуБр]

55-200 3.5-4.8 стоит около 550$ , при этом он практически аналог Никон 70-200 ф/4, да еще с 3.5 внизу и прибавкой в приближении

Да, 2.8 чета дороговат... Я тоже посмотрел уже на 55-200.



А насколько ему нужны второй АКБ или бат.блок?

Просто есть предложения "голые", а есть напичканные. Но если карты памяти мне по барабану, то вот батарейки и блоки к ним, фильтры защитные...

Кстати, диаметр оптики 72мм? А то у меня на Сигме такие стёкла защитные

[ШуБр]

Мнится мне 20-ка не очень нужна. Особенно в описанном вами сегменте.

Сейчас лучше ловить момент, когда фанатики апгрейда сливают 10-ки и 1-ки.

Эти камеры практически идентичны по выдаваемой картинке.

Я правильно понимаю, что если возьму Единичку, то не прогадаю и они с 10кой по матрице и картинке на выходе не будут отличатся? А то вдруг 1ка требует обработки...

Повторюсь, мне попробовать Потом всегда могу продать тушку, купить свежую 20ку (или 2ю, если её тоже начнут распродавать ) и повесить туда стекло от Х-Т1.

[ШуБр]

А как проверить пробег этих Фуджи? На месте, при покупке б/у это можно сделать? У Никона есть программка, помниться, и она выдаёт файлик со всеми данными тушки. А тут как?

[Олег Н]

Для этого они и покупаются.

Я правильно понимаю, что если в JPG не снимаешь, то тогда особого смысла в Фуджи нет?

У жены Олик и он мне очень нравится. Хочу и себе БЗК. Выбираю между Оликом и Фуджем. Для разнообразия интереснее было бы взять Фудж, но если его главное достоинство только в джипегах, то это мне не очень интересно (всё равно фото приходится готовить для печати). Во всём остальном Олик для меня гораздо удобнее. Да и картинка у Олика мне нравится. Не думаю, что она уступит Фуджу. На А3 распечатывать можно смело (и даже отдельные сюжеты на А2). А для большего качества изображения - зеркалки никто не отменял.

[nikon-user]

Теперь я понял почему зеркалка такая большая и тяжелая. ЭТО ЗЕРКАЛО СТОЛЬКО ВЕСИТ.

А так же почему объективы длинющие и неподъемные. СТЕКЛА МИНЕРАЛЬНЫЕ ПО ДВАДЦАТЬ ШТУК И В МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ОПРАВАХ ВСЕ.

Сюда еще присовокупить тяжеленные аккумуляторные батареи ну и всякие бленды и фильтра.



Толи дело в БЗК. Твори себе на здоровье.

[-Алексей-]

Я правильно понимаю, что если в JPG не снимаешь, то тогда особого смысла в Фуджи нет?

У жены Олик и он мне очень нравится. Хочу и себе БЗК. Выбираю между Оликом и Фуджем. Для разнообразия интереснее было бы взять Фудж, но если его главное достоинство только в джипегах, то это мне не очень интересно (всё равно фото приходится готовить для печати). Во всём остальном Олик для меня гораздо удобнее. Да и картинка у Олика мне нравится. Не думаю, что она уступит Фуджу. На А3 распечатывать можно смело (и даже отдельные сюжеты на А2). А для большего качества изображения - зеркалки никто не отменял.

Олег у фуджиков Хт1(2,10,20) - главная фишка - крутуилочки/управление. Второе это джипег. Но джипег у фуджа свой и не всем он нравится. Я в свое время брал ХТ1 ради профиля Вельвия для джипега. Был сильно разочарован. Не плохой там профиль ЧБ.... но если снимать в РАВ - то обычный 1.5кроп без всяких оговорок. При этом очень привередлив к проявщикам.

Тот же дипег олика мне значительно больше нравится. Я вообще считаю что из всех современных камер у олика самый вкусный джипег (ну опять же на мой вкус).



А вообще выбор БЗК - как и ЗК - это выбор системы. Надо смотреть в целом что будет нужно из тушек, оптики, аксессов и прочего...

[ШуБр]

Олег у фуджиков Хт1(2,10,20) - главная фишка - крутуилочки/управление. Второе это джипег. Но джипег у фуджа свой и не всем он нравится. Я в свое время брал ХТ1 ради профиля Вельвия для джипега. Был сильно разочарован. Не плохой там профиль ЧБ.... но если снимать в РАВ - то обычный 1.5кроп без всяких оговорок. При этом очень привередлив к проявщикам.

Тот же дипег олика мне значительно больше нравится. Я вообще считаю что из всех современных камер у олика самый вкусный джипег (ну опять же на мой вкус).



А вообще выбор БЗК - как и ЗК - это выбор системы. Надо смотреть в целом что будет нужно из тушек, оптики, аксессов и прочего...

Олик, Олик... А выложите фото в авторежиме как с Фуджи. Зачем спорить о теории, если можно просто показать КАК он снимает в режиме одной кнопки. Несколькими страницами выяснили, что основная целевая группа БЗК - это всё-таки не профи, а просто пользователи. Да, есть и профи, которые снимают на них в разных режимах, но это опять целая дискуссия развернется. Поэтому есть режим АВТО. Элиша выложил. Что мешает сделать наалоги на Олик (с указанием конкретной модели). А мы смотрим и оцениваем.

Эта же тема не сравнения зеркала и Незеркала.

[LZ1]

Фото будут со смартфона БЗК ощутимо легче и самую малость меньше. Если там фото в режиме АВТО будут получатся, то супруга спокойно будет её брать с собой.

НЕ будет Потому что она всё равно больше смартфона и у неё нет вайбера



В своё время купил из тех же соображений мыльницу P330 (куда уж меньше). До сих пор где-то в ящиках пылится

[Олег Н]

Олег у фуджиков Хт1(2,10,20) - главная фишка - крутуилочки/управление. Второе это джипег. Но джипег у фуджа свой и не всем он нравится. Я в свое время брал ХТ1 ради профиля Вельвия для джипега. Был сильно разочарован. Не плохой там профиль ЧБ.... но если снимать в РАВ - то обычный 1.5кроп без всяких оговорок. При этом очень привередлив к проявщикам.

Тот же дипег олика мне значительно больше нравится. Я вообще считаю что из всех современных камер у олика самый вкусный джипег (ну опять же на мой вкус).



А вообще выбор БЗК - как и ЗК - это выбор системы. Надо смотреть в целом что будет нужно из тушек, оптики, аксессов и прочего...

Алексей, у меня есть Фуджи Х-Е1. Это единственная камера, которая мне очень НЕ нравится. Не нравится очень многим. Картинка на некоторых сюжетах иногда нравится, а иногда получаются какие-то не совсем правдоподобные цвета. Картинка с Олика нравится гораздо и гораздо больше. Но больше всего в моём Фуджи мне не нравится управление! Это точно не для меня.

Тем не менее, интерес к Фуджи есть. Как я понимаю, современные камеры Фуджи (ХТ1(10), ХТ2(20)) стали гораздо более совершенны, чем моя Х-Е1. Мне нравятся и картинки с этих камер, которые выкладывают наши форумчане. Но если концепция управления там осталась прежняя, то я ими снимать никогда не буду.

Для чего мне БЗК - только в качестве прогулочной камеры, которая всегда может быть под рукой. Для всего остального есть зеркалки, которые мне очень нравятся, но их не всегда удобно брать с собой в деловую поездку. Олик ЕМ5II в этом плане почти идеальная камера! Великолепное управление, замечательный стаб, очень приятная картинка и относительно небольшие габариты. Но брать ещё одного такого же Олика - это лишнее. Поэтому иногда и возникают мысли о чём-то из серии Фуджи ХТ. Объектив у меня уже есть от Х-Е1 (18-55). Для прогулок мне больше ничего не надо. (У Олика тоже один-единственный объектив 12-40). Прогулочная камера не должна иметь крупногабаритную оптику, но желательно достаточно универсальную. Поэтому китовый зум - это то, что мне надо. Если бы жене не приходилось часто ездить на родину и снимать там внуков, то нам бы вполне хватило одного её Олика.

[ШуБр]

НЕ будет Потому что она всё равно больше смартфона и у неё нет вайбера



В своё время купил из тех же соображений мыльницу P330 (куда уж меньше). До сих пор где-то в ящиках пылится

У нас ситуация, видимо, другая Мои хорошо видят разницу между смартом и зеркалкой. Но зеркалку не таскают из-за веса. Даже размер не так критичен, хотя и его бы на треть поменьше и было бы шикарно.

Мы проходили уже варианты разные - от мыльниц до неких недозеркалок просквирок. Но разница фото очевидна и всё это улетает куда-нибудь, а я продолжаю снимать на зеркало

Однако, уверен, что при наличии не такого тяжелого агрегата, с относительно светлым объективом (а 18-55 Фуджи прям аналог моей Сигмы 17-70), получая на выходе "вау какие фото", его будут носить с собой

Тем более, что с него, как теперь выясняется, можно фотки скинуть в ватсапку по вифи

[Thomas]

Я правильно понимаю, что если в JPG не снимаешь, то тогда особого смысла в Фуджи нет?

Выходит так. Но может ли Фуджик Пропятка выдать более 8 стопов кам.джипег если выставить в нем ДД 400%, те самые? Вроде считается, что кам.джипег не может быть выше 8 стопов из любой камеры.



Хотя есть (у всех, я думаю) кам.джипеги, которые мало чем отличаются от тех что из РАВ (если не лазить в экзиф).



Вот джипег из Олимпуса ЕМ-5... Если вытаскивать такой джипег из РАВа,что будет в 10 раз хуже чем этот? Смысла в РАВе нет, если есть хорошее освещение и камера с отличной цветопередачей - Fuji S5 PRO или Olympus EM-1. EM-5..Ну и руки тоже.

PA201064 by G0 Forward, on Flickr

[Миколаич]

Да, 2.8 чета дороговат... Я тоже посмотрел уже на 55-200.

50-140/2,8 для любителя страшен не столько ценой, сколько большими габаритами. Я взял 55-200, он намного легче, дешевле, 200 вместо 140. Тем более он не настолько темный, как вся масса стандартных недорогих телевиков. Из минусов по сравнению с 50-140 - менее шустрый АФ.

А насколько ему нужны второй АКБ или бат.блок?

Просто есть предложения "голые", а есть напичканные. Но если карты памяти мне по барабану, то вот батарейки и блоки к ним, фильтры защитные...

Батарейки по-любому нужны, я остановился на 3-х оригинальных. Батарейная ручка делает беззекалку большой, как зеркалка, есть смысл брать только если для работы.

Я правильно понимаю, что если возьму Единичку, то не прогадаю и они с 10кой по матрице и картинке на выходе не будут отличатся? А то вдруг 1ка требует обработки...

Правильно. Сейчас б/у единички по 32 т.р распродают, вообще халява. Но если финансы не очень напрягают, то лучше, конечно взять Т2 или Т20. Я заменил Т1 на Т2 - совсем другая камера, как в свое время обалдел от Д810 после Д800. А тут разница еще больше.

А как проверить пробег этих Фуджи? На месте, при покупке б/у это можно сделать? У Никона есть программка, помниться, и она выдаёт файлик со всеми данными тушки. А тут как?

На фудже никак не проверить.

[-Алексей-]

Олик, Олик... А выложите фото в авторежиме как с Фуджи. Зачем спорить о теории, если можно просто показать КАК он снимает в режиме одной кнопки.

Увы я в джиаег на олике не снимаю. Так как родная проявка в OV из рава олика делает 100% джипег (чего нет для фуджа). А вот кам джипег с фуджа есть. Специально снимал в рав+джипег на нем.

https://img-fotki.yandex.ru/get/195419/ ... f22e3_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/196534/ ... 3ba77_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/196534/ ... 3118c_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/243369/ ... fbbc8_orig



Все снято в автомате (А) на ХТ1+35/1.4



Вот пара фудж (джипег)





Олик. Проявка по дефолту в С1 разве что кадрирование возможно было. Джипег не сильно бы отличался. А если отличался то в лучшую сторону по цвету.





И там и там джипег настраивается. Единственный минус по настройке джипега для меня у фуджа - не отключаемый шумодав. даже в -2 он все равно "мылит" картинку. Я предпочитаю мелкое зерно как правило.

[Elisha ben Baz]

Повторюсь , Е1 это другая матрица, другой процессор и т.д. Е1и Про1 были пробные камни, оказавшиеся удачными. 1/10 это большой шаг. Думаю 2/20 тоже рывок не хилый. Не хочу ничем умалить олик. Тут просто вкусовщина. Я , например, все же хочу матрицу покрупнее. И у фуджи цвета мне более нравятся. Колесики опять же)

[Elisha ben Baz]

Опять же повторюсь. 90% отберете у жены камеру). А сьездив с ней раз в отпуск вряд ли в следующий возьмете никон

[-Алексей-]

Повторюсь , Е1 это другая матрица, другой процессор и т.д.

Матрица та же что и хт1. А вот процесоор другой уже. И да логика работы с ХЕ1 не совпадает с ХТ1... Е1 тормоз еще тот...

[Elisha ben Baz]

Матрица та же что и хт1. А вот процесоор другой уже. И да логика работы с ХЕ1 не совпадает с ХТ1... Е1 тормоз еще тот...

Е1 транс 1, Е2, ХТ1, ХТ10 транс 2.. Вы же знаете цифры не так ли? 1 и 2 это разные цифры и , следовательно, разные матрицы.

[Олег Н]

Смысла в РАВе нет, если есть хорошее освещение и камера с отличной цветопередачей - Fuji S5 PRO или Olympus EM-1. EM-5..Ну и руки тоже.

А если снимать пейзажик в контровом свете, где есть и яркий свет и глубокие тени?

[Elisha ben Baz]

P.S. XT2/20 Trans 3.

[Elisha ben Baz]

https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cif ... -ii-sensor

[bikephoto]

А если снимать пейзажик в контровом свете, где есть и яркий свет и глубокие тени?

От эта от?







и пейзаж и контровик и ярко и с тенями



олимпус

[Олег Н]

Е1 транс 1, Е2, ХТ1, ХТ10 транс 2..

Это интересный момент. Я до этого тоже считал (а если точнее, то где-то вычитал), что у Е1,Е2...ХТ1 матрица одинакова. Вы ранее как-то уже написали, что у Е1 и ХТ1(10) матрицы разные. У Е1 я в картинке не нашёл ни одного плюса в сравнении с Д600. Делал ночные снимки с обеих камер и плевался от шумов у Е1 (после чего окончательно забросил её на полку). Ваши фото, сделанные в условиях низкой освещённости, мне понравились. Если у ХТ1 матрица следующего поколения, то это, действительно, интересно. А ещё интересно и то, что поставили в ХТ2. Как отразилось на шумах уменьшение размера пикселя? На цвета мне плевать (всё равно после принтера будет нечто иное), а вот шумы меня интересуют больше.

И ещё вопросик: а что это за колёсики в управлении? Имеются ввиду те, что на Е1, или это уже нечто иное?

[Олег Н]

От эта от?



и пейзаж и контровик и ярко и с тенями



олимпус

Это jpg? Диапазоны яркостей бывают, конечно, и больше, где вряд ли стоит полагаться на jpg. Да и для печати на принтере всё равно приходится с файлом хоть немного, но повозиться. Поэтому я всё снимаю в рав.