О мониторах высокого разрешения

[механик2]

Вы сидите за столом в 40-50 см от монитора.





Далее всем известно - чем меньше экран при одинаковом разрешении - тем лучше на нем картинка.





Зайдите в Магазин и гляньте мониторы одной серии с разной диагональю.

Я сижу примерно в 80см от монитора. Ровно столько рекомендуется санитарными нормами, чтобы не портить зрение. 40-50см нельзя и для глаз и для спины.



Именно потому, что на маленьких мониторах картинка КАЖЕТСЯ лучше, ее надо готовить на больших. Чтобы она лучше БЫЛА, а не казалась.



В магазин мне не надо, я с разными мониторами работал, через мои руки их несколько сотен прошло в процессе проверки. Убедился, что монитор должен быть большой , высокого разрешения и глянцевый - на таком фотографии выглядят лучше всего.

[Авихай]

Да, мониторы служат долго. Мой 26" (1920х1200) уже 7 лет.

Следующий куплю 4К - под стать ТВ 4К, который купил 3 месяца назад.

Только мне кажется странной вся эта возня с подсветкой, ее неравномерностью и т.д.

Почему до сих пор нет монитора OLED?

Если у меня ТВ 4К OLED 55", почему бы не сделать монитор размером 26-28" с таким же разрешением?

Нелогично - смартфоны OLED есть, ТВ - есть, а мониторов нет.

Может, стоит подождать?

[механик2]

кажется странной вся эта возня с подсветкой, ее неравномерностью и т.д.



Почему до сих пор нет монитора OLED?

почему бы не сделать монитор размером 26-28" с таким же разрешением?

Возня с подсветкой для экономии средств производителя, а не для вас. Самая распространенная нижняя - хуже не бывает.



Мониторы OLED не делают, т.к. по качеству изображения для фотографа и дизайнера они не имеют преимуществ ( но имеют недостатки). Да и для телевизоров там единственное преимущество - полностью черный черный , который нужен только для просмотра в помещении без света темных ночных сцен. Работа с фотографией такого сценария не предусматривает - там и черного IPS более, чем достаточно и яркость у монитора должна быть поменьше, обычно 120 Кд/м2.

Касаемо 4К: 26-28" для такого разрешения мало, заметного премущества по сравнению с 27" 2560 не будет.

[Deesy]

Аналогичная история. Всегда пользуюсь 17-ками. Встал вопрос выбора лэптопа, а как оказалось что достойное выпускает только HP, ASUS, Appple. Посмотрев на первые два, как то не очень понравились. Была надежда купить яблоко в 17 инчей, а тут облом, их не выпускают. и даже если бы они были, с хорошим железом двухкратная разница в цене с одной и той же конфигурацией. У HP было сенсорное управление глазами и глянцевый экран. В итоге остановился на асус серии К750.

Есть много других достойных брендов выпускающих 17" лаптопы. Например Razer Blade Pro 4k или FullHD

У меня у самого MSI 17" FullHD, правда он не такой тонкий, но зато с TX980-8gb полной (не 980M!) картой и нормальным фаршем.

Касаемо 4К: 26-28" для такого разрешения мало, заметного премущества по сравнению с 27" 2560 не будет.

Тут наверное описка. Возможно имелось ввиду: для такой диагонали.

[механик2]

Тут наверное описка. Возможно имелось ввиду: для такой диагонали.

Нет, все правильно : диагональ 28 для разрешения 4К недостаточная. Причина в том, что с рекомендуемого санитарными нормами расстояния просмотра вы разрешение 4к на маленькой диагонали не увидите - штрихи миры, соответствующие 4К, на нем начнут сливаться. То есть номинальное разрешение 4к на маленьком мониторе будет, а его визуальное разрешение будет ниже. Я это все видел своими глазами - выводил на разные экраны штриховые миры и сравнивал. Визуальное разрешение ограничивается или пиксельным разрешением экрана или размерами экрана. По этой причине для 4К должен соблюдаьться определенный баланс размера в зависимости от расстояния просмотра, в сети даже соответствующие таблицы есть. В 28" 4К приходится практически носом пялиться, ни о каком соблюдении санитарных норм речь уже не идет.

[Deesy]

Нет, все правильно : диагональ 28 для разрешения 4К недостаточная. Причина в том, что с рекомендуемого санитарными нормами расстояния просмотра вы разрешение 4к на маленькой диагонали не увидите - штрихи миры, соответствующие 4К, на нем начнут сливаться. То есть номинальное разрешение 4к на маленьком мониторе будет, а его визуальное разрешение будет ниже. Я это все видел своими глазами - выводил на разные экраны штриховые миры и сравнивал. Визуальное разрешение ограничивается или пиксельным разрешением экрана или размерами экрана. По этой причине для 4К должен соблюдаьться определенный баланс размера в зависимости от расстояния просмотра, в сети даже соответствующие таблицы есть. В 28" 4К приходится практически носом пялиться, ни о каком соблюдении санитарных норм речь уже не идет.

я и говорю то же самое. для тех кто хочет 4к, диагональ 27" это мало.

У меня первым монитором сейчас 38" Dell U3818DW совсем не 4к, но пикселей на нем я не вижу. Дополнительный 27" Dell U2711, последний из CFL

2560x1440 можно еще использовать? http://www.benq.ru/p...t/monitor/pv270

Сходите в нормальный магазин и посмотрите сами для себя в соотношении размер vs разрешение. По мне так иметь такое разрешение целесообразно на диагонали хотя бы 27" не меньше.



зыж это как с телевизорами. после CRT покупаем плазму в 42" и думаем вааау какая она большая. этого хватит. а потом через месяц сидим и думаем - можно было бы и 46"+ взять..

[Julysha]

Сейчас на Dell 8к как раз неплохие скидки, если есть у кого заказать

http://www.dell.com/en-us/work/shop/del ... ccessories

Странно, что при таком же размере и 8к он на тысячу евро дешевле аналогичного Эйзо с 4к. Что-то здесь не так.



На Ейзо тоже есть скидка - https://www.eizowinkel.nl/eizo-eizo-col ... gIzlfD_BwE



[media]http://www.youtube.com/watch?v=eZKrYKPr ... e=youtu.be[/media]

[kalugamisha]

Сходите в нормальный магазин и посмотрите сами для себя в соотношении размер vs разрешение. По мне так иметь такое разрешение целесообразно на диагонали хотя бы 27" не меньше.

Понятно - вы наверно по ссылке не смотрели-там как раз 27"

[Deesy]

Понятно - вы наверно по ссылке не смотрели-там как раз 27"

Смотрел конечно. просто позже вам предлагают взять 25". я поэтому предупредил

можно. я использую делл 25 инч такой

На мой взгляд - это именно та самая Золотая Середина.

Прекрасный просмотр с существующих камер при умеренном ресайзе и нормальная корректировка хорошо отображаемая на простых Хай Ди 1920 х 1080

И не берите 27, берите 23.8- 25. Качество картинки будет как у 27-30 3-4К

[nikon-user]

Три главных параметра для: отличный экран, быстродействие, без тормозов должен обрабатывать равы 120Мг и больше, максимальный объем SSD и при этом относительная компактность. В игрушки не играю. Это по ноуту. Стационар на основе 8К монитор Dell UltraSharp UP3218K собирать буду.

http://www8.hp.com/ru/ru/products/works ... !tab=specs

Intel® Xeon® E3-1535M v6 со встроенным графическим адаптером Intel® HD Graphics P630 (3,1 ГГц с возможностью увеличения до 4,2 ГГц с помощью технологии Intel® Turbo Boost 2.0, 8 Мбайт кэш-памяти L3, 4 ядра)

DDR4-2400 SDRAM ECC (64 Гбайт)

512 Гб Твердотельный накопитель HP Z Turbo Drive G2 (NVMe™ PCIe® TLC с функцией самошифрования) 6

Ultra HD DreamColor IPS (3840 x 2160)

NVIDIA® Quadro® M2200 (4 Гбайт выделенной памяти GDDR5)



Это для профессиональной работы. Не для игр. Когда знаешь и понимаешь что и как работает. С ручной оптимизацией работы видеокарт, памяти, SSD.

Но, в неумелых руках, легко превращается в обычный ноут "за косарь". Это что бы не было разговоров, что как купил, все летало, теперь тормозит.

Похожая конфигурация https://tehnobzor.ru/noutbuki/obzor-hp- ... -noutbuka/