techpuncher писал(а): Вт июн 19, 2018 22:00
Julysha, прошу извинить - я действительно думал, что ник это производная от имени.
Принимается
Я бы рекомендовал вам называть вещи своими, более точными, общепринятыми терминами - разрешение матрицы это как правило именно число Мп, а плотность пикселей это производная от Мп и кроп фактора - и эти "котлеты" лучше отдельно от мух так и называть "плотность пикселей". Иначе вы провоцируете двусмысленность и ошибочное понимание сути, ИМХО.
Полагаю, что всем фотографам с полуслова понятно, в каком смысле используется этот термин. Зависит от контекста. Новичкам, которые учились фотографии по старым учебникам, тех, действительно, может немного сбить с толку.
Ну я же так и предполагал, что для ваших основных сюжетов-пейзажей Д7200 по детальности и разрешению это лишь бледная тень 36Мп ФФ
Странно, что штатником для 7200 вы чаще упоминаете Сигму 24-105 - неужели ради диапазона ЭФР 120-160 с Сигмой на кропе, который легко закрывает имеющийся 70-300 (и даже 28-300) на ФФ с лучшим (минимум не хуже) качеством и разрешением в 36мп? Но хозяин-барин.
Вообще говоря, всё немного иначе. Исторически я использовала цифровой кроп для трех-четырех основных целей:
1. Для всего на свете, так продолжалось до тех пор, пока Никон не выпустил первую ФФ-камеру.
2. Для специальных целей. Например, для достижения высокого ДД в пейзаже (на Фуджике-пропятке и Д7000 в качестве пейзажного дополнения к Д700).
3. Основное - ради теледиапазона, однако в макро кроп не катил, поскольку в макро очень часто требуется очень сильно поднимать ИСО - до 2000 и выше.
4. В качестве небольшой дешевой камеры для поездок, в которых фотография - не первая задача.
Так продолжалось до Д7200. Д2000, действительно, очень хорошая камера, которая по качеству картинки не уступает ФФ (если конечный результат в 16-24 Мп устраивает). Хотя, конечно, картинка с ФФ при прочих равных всё-таки лучше и объемнее, но это величины второго, если не третьего порядка малости.
Про Сигму 24-105/4. Ее разрешающая способность гораздо выше того же 70-300 VR (я уже не говорю про 28-300, который даже на Д810 не тянет). И я ее использовала как раз для того, что Вы любите называть расширением ЭФР с помощью кропа. Ее ЭФР на кропе как раз 36-157 мм. Я дополняла Д7200 с этой сигмой одним из ФФ с 16-35/4 или 14-24/2.8 и перекрывала практически весь необходимый в поездках диапазон ФР, экономя на тяжелом 70-200/2.8 VRII (на ФФ). В этой связке у меня даром получался непрерывный диапазон ЭФР 16-157 мм высочайшего качества.
Посмотрите, как она работает на Д7100 (без ресайза, здесь все 24 МП), с такого можно легко печатать А2. Или смотреть на 27-дюймовой ретине 5k.
Crete by
Yulia van der Waa, on Flickr
На 105 мм она тоже работает отменно. Здесь 100% кроп из кадра, сделанного на Д7200 (ИСО 640):
Cat by
Yulia van der Waa, on Flickr
В общем, если этот объектив уже есть в хозяйстве (он покупался для Д810), то почему бы его не использовать и на кропе, когда это удобно. При хорошем освещении это вполне работает.
На своих предыдущих кропах я обычно использовала в качестве штатника 14-24/2.8 и 24-70/2.8.
Например, здесь 24-70/2.8 на Д7100 без ресайза:
May by
Yulia van der Waa, on Flickr
Сигма 24-105/4 не хуже оптически, но у нее диапазон ФР больше и есть очень хороший стабилизатор.
