Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[Julysha]

Юля, что Вы под этим подразумеваете? Обычно под 3D LUT подразумевается использование характеризирующего файла (3D-LUT file) определённой размерности и таких файлов может быть создано изрядное количество, хотя бы для эмуляции большого числа используемых киноплёнок. Что такое "аж две 3D LUT" и как это может быть использовано в мирных целях? Может, действительно, я чего пропустил и есть какие-то скрытые возможности в этом мониторе.

Я сама не знаю, что это означает. Но не раз встречала только у этого монитора обозначение 2х 3D LUT (и даже, кажется, в каком-то описании читала, что для большей точности используется два лута). Но особенно этим не интересовалась, так как не собиралась его покупать.

Сравните с этим

Хотя я не исключаю, что это просто странная опечатка на сайте магазина, которую перепечатывают другие магазины. Но этот магазин - фирменный магазин Эйзо, он только Эйзо продает.



Вот еще нашла - в самом конце файла в ТХ



https://www.eizo.nl/fileadmin/datasheet/CG277-BK_NL.pdf

[trufel]

Для профессиональной фотобработки Эйзо выпускает в первую очередь CG2420/CG2730 и подавляющему большинству профи их будет более чем достаточно.

2420 по симпатичнее выглядит -больше яркость и контрастность. А CG247 без Х это более старая модель? Она самая дешевая из CG.

[Julysha]

2420 по симпатичнее выглядит -больше яркость и контрастность. А CG247 без Х это более старая модель? Она самая дешевая из CG.

CG 247 у нас уже не продают



https://www.eizowinkel.nl/fotografie-video/

[Мозгляк]

Я сама не знаю, что это означает.

Тогда не очень понятно, в чём плюс этого.



Просмотрел сейчас мануалы на этот монитор и Навигаторы - ничего подобного не нашёл.

Более того, я пока никак не могу придумать хоть какой-то смысл в "2 х 3D LUT".

Если включать поочерёдно - нет смысла, проще использовать соответствующие файлы и их число никак не ограничивается двумя.

Если включать параллельно - совсем нет смысла.

Если включать последовательно - нет смысла, ибо теряется точность, ради которой всё и задумывалось. Проще и много лучше сразу построить итоговый характеризующий файл.



Похоже, что это ляп продавцов или интернет-популяризаторов мониторов.

2420 по симпатичнее выглядит -больше яркость и контрастность.

У них они абсолютно одинаковые, в пределах погрешности измерений. Ну и смысл в большей яркости для профото монитора загадочен, там его и так в 3-4 раза больше, чем может потребоваться в реальности.

А CG247 без Х это более старая модель? Она самая дешевая из CG.

Да, предшественник - анонс от 3 апреля 2014 года. https://www.eizo.com/products/coloredge/cg247/ Использовалась панель LG LM240WU9-SLA1 с GB-r LED подсветкой.

Не уверен, что эта покупка "в общем" оптимальна в настоящее время, но если средств совсем в обрез на монитор, то это однозначно будет отличная покупка, ибо сейчас, и особенно по предзаказу, у наших поставщиков бывают замечательные по цене предложения. Даже альтернативу придумать сложно.

[Yolenzo]

Почитал тему. Не могу понять всё равно. Можете объяснить, чем удобнее редактировать фото и макет на 1920х1200 (24), чем на 2560х1440 (27)? пишут про какие-то проблемы с просмотром? А что мешает в фотошопе взять да процент вбить ручками, чтобы снимок стал физически равный уже напечатанному? Как пример, на 27 дюймах, 300DPI 1 к 1, лист А4 - 36% масштаба в фотошопе. Но похоже, что все-такие о чём-то другом здесь пишут.

[_abc]

В тему пора вводить 8к

уже года 2 как они есть !!!!!!!!!!!!!! нет только масштабирования на винде



https://4k-monitor.r...asharp_up3218k/



телевизоры уже пошли полным ходом



https://www.samsung....ASAAEgKjY_D_BwE



+ ЛыЖи + Шарп ... и так далее



я понял что для меня важнее хорошо смотреть то что отснято, а удобство и точность коррекции фото вообще отошло далеко на задний план

причина проста - телевизоры умные - они сами могут чуть откорректировать недодержки и передержки ... для них надо готовить фотки не так как для мониторов



и всегда стоит вопрос - кому показывать? себе любимому ))) или друзьям ...или заказчику ... у всех разные задачи

[Julysha]

Почитал тему. Не могу понять всё равно. Можете объяснить, чем удобнее редактировать фото и макет на 1920х1200 (24), чем на 2560х1440 (27)? пишут про какие-то проблемы с просмотром? А что мешает в фотошопе взять да процент вбить ручками, чтобы снимок стал физически равный уже напечатанному? Как пример, на 27 дюймах, 300DPI 1 к 1, лист А4 - 36% масштаба в фотошопе. Но похоже, что все-такие о чём-то другом здесь пишут.

Пишут не о 2560х1440 (27), они такие же крупнопиксельные, пишут о настоящих мелкопиксельных, у которых ppi намного больше. Сравните:



1920х1200 (24") - 94 ppi

2560х1440 (27") - 106 ppi

3840x2160 (27") - 160 ppi

5120х2880 (27") - 216 ppi

2732x2048 (12.9") - 265 ppi (iPad Pro)



Масштабирование на растровых картинках работает плохо - оно эту картинку замыливает при растягивании более 100%. А без растягивания мелкие детали не увидеть, как на мониторе с обычным разрешением.

[_abc]

есть ещё такой:

Sony Xperia XZ Premium



Экран:​ TFT IPS, 5,5", 3840x2160 (801 ppi), HDR, ёмкостный, мультитач, 2,5D



с 2017 ... как ни странно мне нравится и видно разницу с мониторами меньшего разрешения ... в очках

[Yolenzo]

Julysha, всё теперь понятно о чём спич. 3840x2160 (27") - 160 ppi - согласен, работал, очень дискомфортно.

[chkvsk]

Тут в руки недавно попался интересный лаптоп Lenovo Thinkpad P71. Сейчас уже выпускают P72.



https://www.lenovo.c...2/p/22WS2WPWP72



Это просто зверь. Кроме того, что у него мощный процессор и видео NVIDIA Quadro, у него еще 4К дисплей со встроеным калибратором X-Rite® PANTONE®. На клавиатурной панели есть специальный сенсор. После запуска программы калибровки надо закрыть крышку и тогда сенсор оказывается напротив экрана.

На Р72 уже 17.3” UHD 4K (3840 x 2160) IPS, anti-glare, 400nits, 100% Adobe color gamut, 10-bit color depth.

Цена около 1800 евро.