А я обработаю лучше!

[Thomas]

У меня ДХО не открывает ваш РАВ-чик...непонятно почему. У кого-то открыватся ДХО с камер Z6 и Z7?

[od99]

У меня ДХО не открывает ваш РАВ-чик...непонятно почему. У кого-то открыватся ДХО с камер Z6 и Z7?

Могу лишь только догадываться. У вас не самая новая версия DXO. Я открывал другим конвертером.

[SergUM]

...

А одному держать тему на плаву невозможно, тут нужны коллективные усилия, иначе тема заглохнет. Индивидуальных недостаточно.

Чтобы тема не заглохла, нужны примеры того, как из этого:







получается вот это:







Это из рекламной рассылки курса ФШ...



На мой взгляд: главное - не умение использовать инструменты ФШ, а чёткое понимание того, что ты хочешь получить в итоге. А последнему можно научиться только постоянным просмотром безупречно обработанных фото. И да, именно в таком формате: исходник-результат.

[nikon-user]

Чтобы тема не заглохла, нужны примеры того, как из этого:

Это из рекламной рассылки курса ФШ...



На мой взгляд: главное - не умение использовать инструменты ФШ, а чёткое понимание того, что ты хочешь получить в итоге. А последнему можно научиться только постоянным просмотром безупречно обработанных фото. И да, именно в таком формате: исходник-результат.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/31287/намалева́ть

[od99]

Чтобы тема не заглохла, нужны примеры того, как из этого:



получается вот это:

Это из рекламной рассылки курса ФШ...



На мой взгляд: главное - не умение использовать инструменты ФШ, а чёткое понимание того, что ты хочешь получить в итоге. А последнему можно научиться только постоянным просмотром безупречно обработанных фото. И да, именно в таком формате: исходник-результат.

Уфф, я уже устал... Ну так приведите такие примеры. Я же написал, при обработке никаких ограничений нет. Пожалуйста, выкладывайте. Кто вам мешает? Для этого ветка и есть. Полет фантазии безграничен.

Кто как обработает так и выкладывает. Некоторые наоборот тут писали, им неохота много работать над чужими фото, просто конвертируют и выкладывают. И я их понимаю.

Вы может более творчески захотите сделать. И это тоже понимаю.

Все что я делаю, просто какие нахожу в сети равы, выкладываю тут, для желающих покрутить (такие есть по себе сужу).

Многим просто интересно покрутить равы с фотокамер, которые у них не были, кому-то интересно с помощью фотошопа донести свое видение сюжета.

Делайте как хотите. Можете хоть просто выложить равы без своего варианта обработки, я с удовольствием покручу (если кадр интересен).

Как говорится Welcome.

[SergUM]

https://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/31287/намалева́ть

Вы предлагаете поаплодировать Вашему остроумию?

Я скопипастил эти примеры исключительно потому, что в них гипертрофированно ясно продемонстрировано почему надо снимать в РАВ и обязательно обрабатывать фото. Глубина цвета РАВ при пейзажной съёмке - читай, на низких ИСО - больше 12 бит на канал, а отображается всего 8-мь. Что означает, что вся информация, которая была - как Вы считаете - "намалёвана", в картинке всё же есть и автор её увидел при съёмке и сумел вытащить из этих 12-ти "лишних" бит. Вот о чём должна быть эта тема, а не о том, как убрать из кадра рекламные плакаты, туалет на задах огорода и превратить кадр из горизонтального в вертикальный...

А то, что приведённые картинки гипертрофированно насыщенные, так это именно потому, что это примеры решения проблемы невыразительных фото...

[Андрей Бережной]

[georgys]

Цвет везде убрал, чтобы не мешал сосредоточится на картинке. Да и тут ЧБ лучше по моему. Ибо изначально цвета испорчены

Тут для ЧБ вообще ни каких предпосылок нет. Убрали цвет, получили унылый, серо-серый тухляк, ни чем абсолютно не привлекающий. ЧБ это в первую очередь игра с контрастом, игра с яркостями, от ослепительно белого, до глубокого чёрного. А это фото может существовать только в цветном виде, потому как это история про цвет.

[M.a.V.R]

Вариант :



Nikon Z7 Вариант by Maikl Barxudarov, on Flickr

[SergejAxt]

чуть не допилил, но примерно так -