Возьми в руки 3 кг и попробуй так час подержать.
Я в очках с 15 см не вижу, даже варифокусных (они рассчитаны от 35 см для чтения до бесконечности - вдаль). Нужно очки снимать
Когда я анализировал что брать себе, то посчитал что для кроп объективов они очень даже и не дёшевы. Цена за х-т4 вообще удивила. А вот S10 очень даже ничего, гуманная цена и тушка удобная. Как то в РФ накладно пробовать всё, месяца 2-3 плотно шерстил форум фудживодов, и не зашло, просто вижу что не моё и всё тут.Elisha ben Baz писал(а): Сб дек 26, 2020 20:26
Ну можно взять Т3 если не нужен стаб внутри.
Или S10 если бюджетно со стабом в тушке. S10 вообще заслуживает внимания.
О картинкЕ фуджа вообще говорить нет смысла.
Есть смысл говорить о картинкАХ фуджа.
Тем он и отличается (я не скажу что он лучше, он другой), что там огромное число картинок на любой вкус,
которые вы получаете просто из тушки в ДЖИПЕГ.
Тушка Т4 будет дешевле 6-2 на треть . При детализации ЗЕТ 7
Пара аналогичная 24-70 + 70-200 2.8 будет дешевле в 2-2.5 раза.
Обьектив 56 1.2 , например, будет дешевле скажем Никон 85 1.4 F в 2 раза.
Уникальный объектив 50 1.0 будет стоит как 85 1.4 F
Ширик Ф4 будет стоит сущие гроши по сравнению с Никоном.
Ну и т.д. и т.п.
В общем стоит попробовать. Многие потом не могут слезть с него обратно на Никон.
AlexBox писал(а): Сб дек 26, 2020 20:36
Ну а почитать и вникнуть? ответ был на это:
"Если ФФ не обязателен - Фуджи Т4. Денег система жрет в два раза меньше и дает тоже самое, что зет 7II"
А что касается ваших вопросов, я так понимаю они у вас обе есть? Картинка на х-т4 лучше чем на з5? Сравнение шло В ДЕНЬГАХ, преимуществ в картинке за х-т4 я лично не вижу, а ттх можете сами изучать.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость